Usuários indignados com recursos forçados do GitHub Copilot pedem: "já deu, removam isso"
(theregister.com)- O GitHub Copilot da Microsoft vem provocando uma explosão de reclamações entre desenvolvedores por criar issues e PRs à força em repositórios de código
- Um bug que impede desativar a revisão de código do Copilot também virou a segunda maior polêmica, com inúmeros desenvolvedores cobrando melhorias
- Alguns desenvolvedores reagem ao Copilot e o tratam como “publicidade e empacotamento forçado”, citando violação de licença, problemas de direitos autorais e geração de código impreciso
- A desconfiança cresce à medida que vários projetos de código aberto, como GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD e QEMU, passaram a proibir contribuições de código por IA
- Microsoft e GitHub mantêm a expansão do Copilot e sua aplicação por padrão apesar da oposição dos usuários, sem apresentar uma solução oficial para os incômodos relacionados e para a exposição promocional
- Entre cada vez mais desenvolvedores, se espalha a rejeição à integração forçada de IA, e cresce o coro de que “só resta deixar o GitHub”
Contexto da polêmica sobre a adoção forçada do GitHub Copilot
- No último ano, a discussão mais popular na comunidade de desenvolvedores que usa o GitHub da Microsoft foi um pedido por formas de bloquear o serviço de IA do Copilot para que ele não crie issues nem pull requests em repositórios de código
- A segunda discussão mais popular pede a correção do bug que impede desativar a revisão de código do Copilot; em ambos os casos, as críticas da comunidade dispararam, mas os temas seguem sem resposta oficial
- A desenvolvedora Andi McClure, que levantou a questão original, também cobrou a Microsoft por um problema em que o ícone do Copilot reaparece no Visual Studio Code mesmo após a remoção da extensão do Copilot
Choque entre a estratégia de IA das empresas e a insatisfação dos usuários
- Microsoft, GitHub e grandes concorrentes como o Google estão investindo pesadamente e avançando de forma agressiva na adoção de IA, mas muitos usuários demonstram forte rejeição a isso
- Na divulgação de resultados da Microsoft em julho de 2025, o CEO Satya Nadella afirmou que o GitHub Copilot chegou a 20 milhões de usuários
- Nadella também disse que a adoção do Copilot contribuiu para o aumento do uso do GitHub, e que a taxa de adoção do Copilot Enterprise entre clientes corporativos subiu 75% em relação ao trimestre anterior
Preocupações com licenças e com a comunidade open source
- Críticos dentro da comunidade afirmam que a IA é treinada violando licenças de código e criticam a repetição de exposições promocionais voltadas aos usuários
- O mantenedor do Curl, Daniel Stenberg, e vários projetos de código aberto (Servo, GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD, QEMU etc.) estão proibindo a adoção de código gerado por IA por causa de falta de precisão do código, problemas de direitos autorais e preocupações éticas
- A própria Andi McClure diz que vem pedindo a desativação do Copilot há anos e que, nos últimos seis meses, o apoio da comunidade a essa posição tem crescido cada vez mais
Cansaço com a integração forçada de IA e busca por alternativas
- Com a recente explosão das reclamações, cada vez mais desenvolvedores de código aberto estão planejando migrar do GitHub para plataformas alternativas como Codeberg e Forgejo
- McClure vem se afastando gradualmente do GitHub, espelhando seus repositórios no Codeberg e publicando avisos de migração sempre que muda um repositório
A estratégia da Microsoft e a reação dos usuários
- A Microsoft é criticada por repetir uma estratégia de ativar recursos por padrão e tornar a escolha do usuário mais complicada em vários produtos e plataformas, como IA, Copilot, SwiftKey e Windows
- Segundo McClure, se a insatisfação com o Copilot continuar crescendo, o efeito de rede do GitHub pode enfraquecer e isso pode levar a uma saída real de usuários
- Repetidamente se aponta que a liberdade de escolha do usuário é limitada, seja porque os botões da interface do Copilot não são suficientemente desativados, seja porque sinalizações pouco claras acabam induzindo ao uso do recurso
Mobilização da comunidade open source e mudanças futuras
- Com a integração da estrutura organizacional do GitHub ao grupo Microsoft CoreAI, a insatisfação do campo open source está deixando de ser mera reclamação e se transformando em abandono real e migração para plataformas alternativas
- A Software Freedom Conservancy, vários ativistas de comunidade e desenvolvedores seguem impulsionando campanhas de boicote e abandono do GitHub e da Microsoft
- Se a integração forçada de IA continuar, a tendência é que um número cada vez maior de desenvolvedores deixe de fato a plataforma GitHub
Conclusão
- Muitos desenvolvedores demonstram rejeição à adoção forçada do Copilot, à exposição promocional e à impossibilidade de desativá-lo, e estão considerando seriamente deixar a plataforma
- Para usuários que querem proteger seu próprio código e seus projetos, migrar para plataformas alternativas ou adotar hospedagem própria surge como um caminho prático
- Microsoft e GitHub não apresentaram uma posição separada sobre uma solução oficial nem sobre a incorporação do feedback da comunidade
3 comentários
O problema é que a IA torna esse tipo de coisa fácil demais, mas, na verdade, o que acaba desgastando mesmo é o feedback sem nenhum capricho, mais do que a própria IA.
Também é um problema do próprio sistema aberto de issues/PRs.
Há tempos eu já sentia pena ao ver mantenedores principais solo ficando cada vez mais exaustos e amargurados por causa de issues e relatórios de bugs descuidados e duplicados.
Hoje em dia, até no Windows que comprei com meu próprio dinheiro, é cansativo ter de evitar, a cada atualização, esses dark patterns que tentam me induzir a ativar um monte de funções estranhas.
Opiniões no Hacker News
Li a matéria e dei uma olhada no meu GitHub e em alguns projetos, mas não encontrei nenhuma issue gerada pelo Copilot
Como outra pessoa já comentou, a criação de issues precisa ser acionada manualmente, então me parece um problema parecido com o do bug bounty do projeto Curl
Naquela época, apareciam em massa problemas fictícios gerados automaticamente por LLMs por gente querendo ganhar dinheiro, e no caso do Copilot parece haver o pretexto de contribuir com open source
Quase nunca usei o Visual Studio Code, mas, por ser um editor gratuito, acho natural que haja marketing e monetização
No Visual Studio, o Copilot aparece na UI padrão, mas a opção "hide Copilot" realmente funciona de forma útil, então não vejo problema
Daqui para frente, estou pensando em remover projetos importantes do GitHub, principalmente para evitar que sejam usados no treinamento de LLMs
Sobre a parte de “tentar contribuir com open source por qualquer motivo”, a motivação pode ser montar portfólio ou ganhar confiança em projetos vulneráveis para depois explorar isso
Num cenário pior, vale ver também este artigo do Techdirt sobre problemas que projetos open source podem enfrentar por causa de IA, como inserção de backdoors
Mesmo que o próprio GitHub não fique despejando issues ou PRs sem parar, algumas pessoas ainda vão tentar de qualquer jeito, nem que seja manualmente
Quando a temporada do Hacktoberfest se aproxima, também vejo com frequência uma enxurrada de PRs de correção de typo de baixa qualidade
Com o surgimento de novas ferramentas como Claude-Code e Cursor, tenho muita curiosidade sobre como projetos open source vão tentar barrar conteúdo feito com LLM e lidar com spam de PRs
Muita gente está focada apenas em deixar o perfil do GitHub mais bonito ou conseguir swag barato
Do ponto de vista de quem mantém um open source popular, nunca recebi uma issue ou PR gerada automaticamente pelo Copilot
Comentários inúteis de usuários (+1, reclamações grosseiras, aprovações sem utilidade etc.) são muito mais graves, e penso que, se isso já te incomoda, talvez seja melhor nem trabalhar com open source
É praticamente impossível impedir gente de copiar e colar coisas de LLMs gratuitos como ChatGPT e Gemini
PRs baseados em Copilot são pagos, então acho que isso explica ainda mais por que quase não aparecem
Algumas pessoas passam a impressão de que simplesmente têm tempo demais e ficam só deixando reclamações sem sentido
Tive uma experiência parecida. Alguém sabe por que as observações variam tanto?
A arma secreta do GitHub são as estrelas (
star)Muita gente ainda olha as stars do GitHub como medida de maturidade do projeto ou de uso real
Acho que, se as stars do GitHub desaparecessem da noite para o dia, aumentariam as tentativas de migração para outros serviços de hospedagem de código
Ultimamente tenho usado o Codeberg, e, sinceramente, não sinto grande diferença na experiência entre GitHub/GitLab/Codeberg/Sourcehut/Gitea
Projetos open source que não são hospedados no GitHub têm muito mais dificuldade para encontrar contribuidores ou atrair atenção
No fim, o efeito de rede pesa muito
Acho que o status de rastreamento/fechamento de issues é um sinal muito mais forte do que as stars do GitHub
É a forma mais fácil de verificar se as pessoas realmente usam aquilo
A “arma secreta” maior do GitHub é a quantidade de gente que já tem conta lá, além do CI gratuito, especialmente com suporte a Mac e Windows
Além disso, há 2000 minutos grátis de build no GitHub Actions e um substituto ilimitado para o Docker Hub
É uma combinação de comunidade com benefícios gratuitos
Existem até sites onde você pode comprar stars
No fim das contas, não é diferente de review falsa
Eu uso o GitHub só como espelho de push
O principal está no gitgud.io, e também tenho um espelho secundário no meu servidor pessoal
O GitLab também continua adicionando “funcionalidades” de IA e corporativas, e, se fizerem com que isso não possa ser desativado na Community Edition, vai acabar surgindo um fork
Dizem que há mais oportunidades no GitHub, mas, na prática, isso só significa que, como há mais gente cadastrada, a chance de alguém contribuir é um pouco maior
Não vou sentir falta da contribuição de alguém que nem consegue se cadastrar em outro serviço gratuito ou enviar um relatório de issue por e-mail
A manchete da landing page do GitLab é “Build software, not toolchains. With native AI at every step”
Eu realmente queria encontrar uma solução que fizesse só hospedagem de código, mas parece que o GitHub também não considera mais isso o seu negócio principal
Tenho a impressão de que o pessoal das comunidades de JS/Go/Rust valoriza mais o aspecto comunitário do GitHub
Pessoalmente, para mim um simples cgit ou gitea já basta
Também é fácil enviar patches por e-mail com git e, para compartilhar ideias, até um pastebin serviria, embora não fique tão visível quanto um dashboard do GitHub
Há meses estou trocando tickets com o suporte do GitHub exigindo a desativação total do Copilot
Na página de configurações, a opção do Copilot aparece como desativada, mas, na prática, confirmei no HTML do github.com, em JSON inline, que recursos relacionados ao Copilot estão sendo aplicados à minha conta
Nunca dei consentimento para nada relacionado a Copilot ou IA, e nem sou usuário de VS Code
Mesmo assim, o suporte continua encerrando os tickets e só repete que “encaminhou para a equipe de engenharia”
Antigamente ainda existia suporte profissional, mas em 2025 o negócio parece até malicioso
A situação parece irreal
Se você passar o link do ticket, nós também podemos fazer coro
Queria ver um exemplo desse “JSON inline do github.com”
Não consigo imaginar muito bem como isso aparece na prática
Acho muito estranho como as empresas falam de IA de forma contraditória
Por um lado, insistem que é uma ferramenta enorme de ganho de produtividade; por outro, fazem marketing excessivo e empurram ou forçam o uso
Se fosse realmente tão bom, as pessoas correriam atrás por conta própria; fico me perguntando por que precisam impor isso desse jeito
Tomando como exemplo este texto wat do Dan Luu, na empresa dele até começar a usar controle de versão foi uma briga enorme, e os hábitos de trabalhar sem automação de build/teste continuaram por muito tempo
Mesmo que você ache que controle de versão é o conceito mais importante em engenharia de software, isso nunca garantiu que boas ideias venceriam rapidamente
Ou seja, independentemente da conclusão sobre IA, não dá para determinar seu valor apenas com a lógica de que “se for boa, se espalha rápido”
(Aliás, o texto do Dan Luu é de 2015, e até hoje ainda se usa git, mas continua existindo software implantado que não está no git)
A Microsoft força IA muito mais para usuários do Office do que para usuários do GitHub, e ainda aumentou os preços
Todos os planos pessoais/familiares foram convertidos em bloco para planos com suporte a IA e ficaram 30% a 40% mais caros, e a opção de voltar ao plano antigo foi escondida de forma que só dava para achar durante o processo de cancelamento da assinatura
No momento, o mercado americano e o USD estão se apoiando na indústria de tecnologia, que fala em “crescimento infinito”, e nas promessas cor-de-rosa de AGI/robôs
Isso também tem provocado observações de superaquecimento do mercado financeiro e de unwind do carry trade em iene
Por exemplo, no Sony Bank do Japão, a taxa de juros de depósitos em dólar chega a 8% ao ano
Quando uma organização passa de certo tamanho, normalmente perde consistência
Cada integrante quer coisas diferentes e tem motivações diferentes
Se não houver uma liderança excepcional, o mais raro é justamente a organização parecer consistente
Marketing e vendas também estão preocupados em proteger o próprio espaço
Não acho tão estranho assim grandes empresas falarem de forma contraditória
A linguagem oficial das empresas sempre foi assim
Acho que o padrão deveria ser tratá-las com desconfiança
Fico me perguntando como a Microsoft pôde comprar uma infraestrutura tecnológica tão importante
Na época, não era infraestrutura central
Fomos nós, a comunidade, que acabamos tornando isso assim
Em vez de reagir no automático no Hacker News, seria melhor ter uma discussão mais séria
O GitHub em si não é infraestrutura essencial. Acho que a força competitiva real está no efeito de rede
Não há ilegalidade nisso
Basicamente, o git continua existindo sem GitHub
Fico na dúvida se o GitHub era mesmo infraestrutura indispensável quando foi adquirido, ou se foi a Microsoft que o transformou nisso depois
Acho ainda mais estranho como as pessoas acreditaram que a Microsoft tinha mudado em relação ao passado
A “insatisfação por não conseguir desativar o Copilot” virou um grande tema na comunidade
Há pedidos para “bloquear no meu repositório PRs/issues criadas pelo bot do Copilot”
Bastaria existir uma função para bloquear só o bot do Copilot, mas ele parece estar isento do bloqueio
Por exemplo, quando um usuário chamado chickenpants abre um PR, como saber se aquele PR foi gerado pelo Copilot?
No repositório, a estrutura mostra apenas um único autor
Estou realmente exausto dessa forma como a IA está sendo enfiada à força em todo lugar
Não é só mais um recurso conveniente; está invadindo toda linha de produtos e o topo de toda UI
Odeio a intromissão da IA no GitHub, o fato de não ser possível remover o botão de IA no e-mail do Office 365 e também os pop-ups de IA que aparecem toda vez que entro no console do GCP
Um ou dois anos atrás eu era neutro em relação à IA e até tinha disposição para usar, mas hoje a imposição ficou tão forte que só me gerou antipatia
Se é um recurso que não vende sem ser empurrado desse jeito, então provavelmente é só lixo inútil
O ponto central é “fazer o usuário consentir facilmente com o uso dos dados e então pegar esses dados pelas beiradas”
Se a IA realmente tiver valor, no fim o pressuposto é roubo de dados
Uma sensação tipo o alerta “pressione alt-i para rascunhar uma mensagem”
É puro lixo digital dispersivo e irritante
Concordo com sair do GitHub, mas o próprio nome Codeberg não me agrada
Parece algo pertencente ao Tio Patinhas
O CEO da Microsoft, Satya Nadella, destacou na divulgação de resultados que “o Copilot passou de 20 milhões de usuários”, mas acho que esse número não significa nada se a estrutura força as pessoas a usar
Eu também recebo e-mails mensais de renovação de uso do Copilot, então provavelmente estou incluído nesses 20 milhões
Ironicamente, isso me parece semelhante a gritar “Cthulhu é o salvador” numa estação de trem e depois alegar que minhas palavras chegaram aos ouvidos de milhares de pessoas
É irônico ver o HN, que passou anos falando dos perigos das “métricas de vaidade”, agora olhar para resultados de empresas de IA e se prender apenas ao número de usuários
Eu também não recebo e-mails de renovação do Copilot; queria saber o que há de diferente
GLENDOWER: “Eu consigo invocar espíritos das profundezas!”
HOTSPUR: “Eu também, e qualquer um consegue chamá-los; mas será que eles vêm quando você chama?”
Parece que nem dentro da própria MS eles entendem bem essa coisa de “forçar”
Relatórios e estatísticas de desempenho são inflados em nível Exército Soviético
É por isso que saem adicionando telemetry e Copilot sem critério no editor