- O recurso apresentado pela Wikimedia Foundation contra as disposições da Online Safety Act do Reino Unido foi rejeitado pelo tribunal
- Se a Wikipédia for classificada como site de 'categoria 1' na Online Safety Act, ela passa a estar sujeita a regulações reforçadas, como a obrigação de verificação de identidade dos usuários
- A fundação argumentou que essas exigências representam uma séria ameaça à privacidade e à segurança dos editores voluntários
- O tribunal não aceitou os argumentos da fundação, mas destacou a responsabilidade da Ofcom e do governo, deixando em aberto a possibilidade de novos litígios
- Com base nessa decisão, a Ofcom pretende seguir adiante com o trabalho de elaboração de mais regras de segurança online
Visão geral do caso
- A Wikimedia Foundation apresentou recurso judicial contra as novas regras da Online Safety Act no Reino Unido
- As regras podem obrigar a Wikipédia a adotar a verificação de identidade dos usuários, levantando o receio de violação dos direitos humanos e da segurança dos editores voluntários
- A fundação pediu revisão judicial (judicial review), alegando que o governo definiu incorretamente a forma de designação de sites de Categoria 1 (Category 1)
Posição do governo e do tribunal
- O governo afirmou, em nota à BBC, que acolheu a decisão da High Court e ressaltou que ela faz parte dos esforços contínuos para tornar o espaço online mais seguro
- Revisão judicial é o procedimento que verifica a legalidade do modo como uma decisão de autoridade pública foi tomada
- A fundação e editores da Wikipédia alegaram que há uma lacuna lógica, pois a norma pode ser aplicada à Wikipédia mesmo tendo sido originalmente voltada para grandes plataformas de mídia social
Questões em torno da classificação de categoria 1
- Se a Wikipédia for classificada como 'categoria 1', pode haver imposição de obrigação de verificação de identidade de colaboradores
- Isso pode representar ameaça grave ao modelo de voluntariado e ao princípio de proteção da privacidade
- Para evitar isso, haveria o risco de a Wikipédia ter de reduzir o acesso de usuários britânicos a cerca de um quarto ou desativar funcionalidades centrais
Decisão judicial e margem para futuras ações
- O tribunal rejeitou os argumentos da Wikimedia
- No entanto, Phil Bradley-Schmieg (diretor jurídico principal da Wikimedia Foundation) ressaltou que o texto da decisão não deu a Ofcom e ao ministro uma “luz verde” para permitir automaticamente um arranjo que impeça gravemente a operação da Wikipédia
- O tribunal indicou que, se a Ofcom vier a classificar a Wikipédia como categoria 1 no futuro, uma nova impugnação jurídica poderá ser apresentada
- Se a classificação como categoria 1 colocar a Wikipédia em situação de não conseguir operar normalmente, poderão ocorrer novos questionamentos legais
Reação de especialistas e instituições
- Mona Schroedel (especialista em litígios de proteção de dados da Freeths) avaliou que “a Wikipédia é bastante diferente de uma plataforma de usuários comum, e esta decisão deixou uma margem para aplicação de exceção em revisões posteriores”
- A Ofcom, responsável pela implementação da Online Safety Act, afirmou que usará a decisão como referência e seguirá avançando na definição de serviços categorizados e regras relacionadas
Ainda não há comentários.