Google: esclarecimentos sobre perguntas principais sobre o serviço do Google Maps na Coreia do Sul
(blog.google)A Google quer fornecer informações precisas e baseadas em fatos sobre as diversas dúvidas e interesses levantados em relação ao pedido de exportação de dados de mapas em andamento no país. As respostas às questões principais foram organizadas em formato de perguntas e respostas detalhado.
Resumo das alegações da Google:
Por que o recurso de roteamento (navegação) do Google Maps é limitado na Coreia do Sul
- O Google Maps é um serviço de mapas usado por 2 bilhões de pessoas em todo o mundo e oferece recursos de rotas em tempo real e navegação em vários países e regiões, porém na Coreia do Sul essa funcionalidade de rotas não é oferecida.
- Isso ocorre porque a restrição de exportação de dados de mapas da Coreia do Sul impede que o Google Maps processe operações de navegação em tempo real, como o cálculo de rotas, em data centers globais.
Mitos sobre os dados de mapas solicitados pela Google e questões de segurança
- Os dados de mapas solicitados pela Google ao governo sul-coreano são o mapa base nacional em escala 1:5000, que já é divulgado pelo National Geographic Information Institute e é usado de forma idêntica por empresas locais (Naver, Kakao, T map etc.).
- O mapa base 1:5000 já passou por remoção de informações sensíveis e revisão de segurança, sendo um dado público utilizado tanto por empresas nacionais quanto por cidadãos.
- Já o mapa eletrônico de alta precisão em escala 1:1000 não é objeto de solicitação ou de pedido de exportação da Google.
Discussão sobre precisão do conteúdo
- O mapa em escala 1:25000 tem baixa precisão de informação e não é adequado para roteamento em áreas urbanas complexas, como bairros e vielas.
- Serviços nacionais de navegação importantes, como Kakao e Naver, também operam com base em mapas em escala 1:5000.
Imagens de satélite e preocupações com segurança
- Os dados de imagens de satélite da Google são comprados por meio de fornecedores comerciais (por exemplo, DigitalGlobe, Planet Labs) e são materiais acessíveis para compra por qualquer pessoa.
- Medidas de segurança em imagens de satélite, como o desfoque de áreas sensíveis, podem ser acordadas e implementadas conforme exigência do governo.
- A Google está em estreita negociação com o governo sul-coreano para cumprir medidas de segurança solicitadas para imagens do Google Maps e do Google Earth. Além disso, também está avaliando, se necessário, o uso de imagens aprovadas pelo governo e já com desfoque, adquiridas de parceiros domésticos.
- A exportação de dados de mapas e as imagens de satélite são questões separadas.
Necessidade global de processamento de dados
- A navegação (cálculo de rotas) precisa refletir inúmeras variáveis, como o tráfego em tempo real, e para processar simultaneamente pedidos de todo o mundo, os dados precisam ser processados em data centers globais para que o usuário final receba uma experiência fluida.
15 comentários
Briga ao estilo americano + hype exagerado
Dá logo o plano familiar do YouTube, uau
Já tinha sido dito que o governo permitiria isso há alguns anos, desde que com condições, mas agora só parece que virou uma briga para ficar discutindo e, no fim, querer que seja aceito sem condições.
Não deveria ser simplesmente como a Apple, aceitar as condições e seguir em frente?
Se o 1:5000 realmente é um dado público submetido a revisão de sensibilidade/segurança, como o Google afirma, eu não vejo motivo para que a negociação se arraste tanto. Como o governo não pensa assim, é porque estão exigindo que sejam colocadas condições para liberar.
No caso da Apple, sei que, como não vai haver exportação de dados e vai processar nos servidores da Coreia, ela pediu depois da Google, mas ouvi dizer que foi a primeira a ser aprovada.
Na prática, essa discussão em si parece ser uma demonstração de que a Google tem a intenção de exportar os dados para o exterior de forma incondicional.
Esse ponto não parece se limitar ao serviço de mapas; também parece que no futuro pretendem aproveitar isso na área de deep learning.
Não sei como é feito o blur nos EUA, mas em outros países sei que já existem casos de áreas militares já expostas, então não entendo como isso poderia ser negociado e resolvido.
Sinceramente, essa situação só me parece “me dá uma chance e pronto, envia uma vez”. Na minha opinião, isso parece mais próximo de ameaça do que de negociação. (Não há ameaça concreta.)
Embora não haja guerra direta com a Coreia do Norte (estamos em armistício), isso ainda não se torna um grande assunto na mídia, mas vários pequenos problemas continuam acontecendo. Nesse contexto, considerando a situação de segurança do governo do nosso país e a implantação de servidores domésticos, penso que seria melhor resolver isso de forma amigável para ambos os lados. (Se for por um lado mais negativo, parece uma espécie de “briga de farpas” com um país.)
Vou escrever rapidinho...
Mapas digitais são feitos de pontos (POI), linhas (rede viária) e áreas (fundo/fotos aéreas)...
Se você abrir o Google Maps, também acha os pontos... e as áreas também aparecem... Só o cálculo de rota não funciona direito. haha
O que chamam de ocultação de imagens de satélite, na minha opinião, é meio que um tipo de blur... Dá para fazer isso independentemente de exportar o mapa...
Para oferecer um serviço principal, precisaria ter informação linear, ou seja, dados de rodovias... A informação da rede viária (dados em unidade nó-link e os atributos associados, como, por exemplo, faixa, informação de proibição de conversão à esquerda etc.) é necessária...
Só com isso... dá pra fazer map matching na navegação, procurar rotas e mostrar tráfego...
Quer saber mais? Dê uma olhada no Google Maps API... Muita coisa vira serviço pago relacionado...
Mas será que dá pra ter serviço só com o mapa vetorial 1:5000 chamado de base nacional? Não dá... As ruas mudam e surgem o tempo todo.... O fato é... todas as empresas daqui trazem esse mapa vetorial e trabalham com ele... Sobre esse mapa-base, eles constroem de novo a rede viária, consertam, removem e adicionam os atributos necessários, e por aí vai...
Ou seja... a Google Maps precisa receber a informação da rede viária de alguma empresa no país... essa empresa provavelmente não está conseguindo entregar... então a Google tem que liberar isso legalmente... pra nós conseguirmos receber o mapa... é disso que estou falando... haha
Aqui a informação da rede viária é o principal, então é com isso que precisamos discutir... Por hoje é só...
Desta vez, espero que, com o acordo alcançado, os serviços baseados no Google Maps funcionem normalmente também na Coreia. Nesta era em que tudo é acessado digitalmente de qualquer lugar do mundo, fico até envergonhado por usar o termo “exportação de mapas”.
A Nakao vai construir um data center no país e não deve exportar mapas daqui, né?
Por que vocês ficam mencionando a Nakao quando o assunto é a exportação de mapas do Google...?
Ouvi dizer que há países que oferecem um serviço de roteamento usando informações de mapa na escala 1:25.000...
A posição do governo não é de que permitirá a transferência de dados para fora se um data center for construído? Se a Apple receber apoio, parece que não haveria impacto de tarifas; então por que seria necessário dar apoio ao Google?
Montar um data center no país é extremamente difícil: além do custo alto por causa das regras de tarifa de uso da rede, as três grandes operadoras de telecom não permitem conexão direta, então é preciso contornar com pequenas e médias empresas; além disso, como o data center não é reconhecido como uso industrial de energia elétrica, ainda é cobrado imposto progressivo. A capacidade de construir um novo data center parece se limitar a empresas como Naver e Kakao, e dizem que até mesmo esses data centers ainda não conseguem operar plenamente.
Por que um data center precisa usar a tarifa de energia industrial? Dentro da mesma tarifa opcional, a taxa básica, a tarifa mínima e a tarifa máxima da energia industrial são sempre maiores do que as da energia de uso geral. Só por esse ponto de vista, não significa que, para uma operadora de data center, aplicar a tarifa industrial seja até prejudicial? Estou curioso se existe algum outro sistema tarifário que deva ser considerado. Como outros participantes também destacaram, não há estrutura progressiva nem para industrial nem para geral.
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
A tarifa progressiva é aplicada apenas aos planos residenciais; portanto, o IDC não paga imposto progressivo. Também é meio estranho afirmar que Naver e Kakao não conseguem operar totalmente os data centers.
Eu nunca disse que construiríamos um IDC. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250617064400003 Dizer que vamos colocar um servidor é diferente de dizer que vamos construir um IDC. https://www.etnews.com/20250624000300 Também há essa matéria.
Mas por que isso não foi ocultado até agora...?
Agora é que vão colocar isso em prática, né?
Como as fotos são usadas exatamente como foram tiradas, em barracas e outros locais, não temos escolha a não ser disponibilizar imagens sem qualquer tratamento de mascaramento. O fornecimento de coordenadas não me parece tão desproporcional assim.
Em vez de usar a foto exatamente como ela está, não seria melhor fazer uma sobreposição acima dela? Como não sou da área, estou perguntando porque não sei muito bem. No fim, não é só usar a foto, mas sim acabar colocando informações sobre ela, certo?