O impacto oculto do cancelamento
(pretty.direct)- O autor descreve experiência de cancelamento online publicamente pela primeira vez
- Imediatamente após a denúncia, ocorreram mudanças drásticas na vida, como isolamento social e profissional, demissão, colapso financeiro, problemas de saúde e até ficar sem teto
- Como resultado das medidas legais, a acusação de difamação foi parcialmente afastada, mas os danos à reputação e a exclusão social permanecem
- Através dessa experiência, ele destaca o risco do trauma mental e o quão perigosa pode ser a cultura do cancelamento para as pessoas
- Alerta sobre as consequências graves de culpa coletiva e exclusão social dentro de uma comunidade e pede uma atitude mais cautelosa
Aviso e introdução
Há menções a suicídio na parte final deste texto, então pessoas que precisem ter cuidado devem ler com atenção
- O autor decidiu revelar o impacto pela primeira vez porque acredita que o cancelamento cala a vítima
- Com base em 4 anos de experiência, explica seu objetivo de compartilhar uma história em nome de pessoas feridas por “justiça comunitária” online
Vida antes do cancelamento e a comunidade Scala
- O autor era membro central da comunidade de desenvolvedores Scala, atuando como desenvolvedor, organizador de eventos e palestrante
- Scala é uma linguagem de programação tecnicamente poderosa usada por X (Twitter), grandes bancos e várias empresas
- Depois do episódio de cancelamento, perdeu instantaneamente reputação comunitária, ocupação, renda, moradia e até aposentadoria
O momento do cancelamento e o choque psicológico
- Em abril de 2021, denúncias de assédio sexual envolvendo dois textos de blog simultâneos de mulheres foram divulgadas publicamente
- Em seguida, uma carta aberta com assinatura de pessoas influentes espalhou-se pela comunidade, rompendo os relacionamentos do autor com muitos
- Realizado de forma abrupta, sem discussão prévia com ninguém, o autor vivenciou choque e solidão, além de impotência
- A assinatura de amigos de longa data e as críticas públicas causaram sofrimento psicológico grave
- Embora tenha havido algumas mensagens de apoio, elas foram abafadas pela crítica avassaladora
Isolamento social e rompimento de relações
- As relações com muitas pessoas próximas desapareceram da noite para o dia
- Embora tenham existido alguns textos de blog simpáticos ao autor, quase não receberam atenção
- O senso de isolamento cresceu a ponto de ele temer até tentar entrar em contato com amigos
- Como a comunidade Scala era o centro de sua vida social, profissional e pessoal, o sentimento de perda foi imenso
Carreira, open source e colapso de vida
- Renúncia voluntária ao cargo de embaixador de desenvolvedores, transferência de projetos open source e interrupção de projetos educacionais e beneficentes planejados
- Experiência de exclusão social completa, com seu nome apagado de registros online e materiais educacionais principais
- Excluído da renda cotidiana, dos relacionamentos e de todas as comunidades em que participava, sofreu forte impacto financeiro
- O relacionamento com o(a) parceiro(a) também mudou de forma duradoura
Recontextualização e trauma
- Passou por um processo de recontextualização, redefinindo o sentido da vida após a brusca mudança causada por uma comunidade que antes lhe era tão próxima
- Viveu intensa fadiga e sobrecarga mental, refletindo sobre preconceitos humilhantes e ações coletivas
- Não tinha energia para se explicar ou responder ativamente
Pandemia e dificuldades financeiras
- A pandemia de COVID-19 interrompeu conferências e negócios educacionais, eliminando sua base econômica
- Mesmo com tentativas de cobrir as perdas, houve perda de oportunidades de emprego devido a rumores de cancelamento e novas acusações
- A investigação foi encerrada sem acusações, porém viveu mais de 4 meses sem remuneração e com dificuldades de subsistência
Limites da busca por emprego e ciclo de consequências
- Mesmo sendo um dos profissionais com mais tempo de carreira em Scala, o dano reputacional tornou quase impossível conseguir emprego
- Ao enviar currículos, recrutadores encontravam imediatamente as acusações por busca na internet, levando empresas a evitar a contratação
- Mesmo mudando para outra linguagem ou comunidade, os sinais de má reputação o acompanhavam
- Em situação difícil com renda média anual em torno de US$ 14.600 durante 3 anos, manteve-se com ajuda de amigos e venda de ativos
Fuga e experiência de ficar sem teto
- Iniciou ação judicial em 2022, mas custos legais e acúmulo de aluguel o levaram a ficar sem moradia
- Escolheu seguir a pé o caminho de peregrinação Camino de Santiago para encobrir temporariamente os problemas de subsistência como forma de fuga
- Em escolhas desesperadas, também sentiu autoengano para esconder a realidade
- Caminhou mais de 800 km por 6 semanas, fez amizade com novos conhecidos com um amigo, mas não conseguiu reconstruir sua base de vida
- O litígio legal foi finalmente encerrado com acordo no início de 2024, porém as oportunidades de reabilitação reputacional já haviam passado
Paciência, sequelas psicológicas e autorrecuperação
- O trabalho em software de código aberto foi seu único suporte mental, oferecendo uma chance de suportar a realidade
- Alguns sintomas de PTSD (transtorno de estresse pós-traumático) começaram após 3 anos, afetando parte da rotina
- Mesmo assim, buscou possibilidades de recomeço por meio de persistência e desenvolvimento de software
Riscos e lições da cultura do cancelamento
- Com base em sua experiência como vítima de “cultura do cancelamento”, alerta para o grave risco psicológico do isolamento social e da exclusão coletiva
- Levanta a necessidade de uma reflexão profunda sobre atos de exclusão comunitária, citando casos como o de estudantes da Universidade de Oxford em 2024
- Reconhece o risco da conduta de condenação coletiva e da aliança de autoridades, ressaltando que todos precisam agir com cautela
Solicitação e conclusão
- Aponta que, com as acusaçãos falsas, o essencial é distorcido e danos repetidos à vítima continuam
- Faz um apelo para que os signatários de manifestações públicas removam os nomes para ajudar na restauração de sua reputação
- Argumenta pela necessidade de uma cultura de correção que aprenda com os erros e busque melhora, em vez de ódio
- Mantém esperança na boa intenção humana e uma visão de mundo positiva
1 comentários
Comentários no Hacker News
Na verdade, experiências assim acabaram mudando, sem que eu percebesse, a forma como interajo com outras pessoas, especialmente como homem ao falar com mulheres ou crianças. Uma vez fui ao parquinho com meus pais e as crianças, e uma menina que eu não conhecia estava machucada e chorando. Meu pai, preocupado, se aproximou para perguntar se ela estava bem e tentou encontrar o responsável perguntando aos adultos por perto. Aí uma mulher, em tom acusatório, disse algo como "eu vi ele ali incomodando a criança". Meu pai, pensando que se se envolvesse errado a vida dele poderia ser destruída, levantou as mãos na hora e foi embora sem dizer nada. A menina continuou chorando sozinha. Desde aquele dia, passei a sempre ter em mente que minhas ações podem ser mal interpretadas e, quando vou ao parquinho, nunca falo com crianças desconhecidas por nenhum motivo; só brinco com meu próprio filho.
Numa situação dessas, o certo é responder com firmeza: "Não, estou ajudando uma criança machucada a encontrar os pais. Se você for responsável por ela, por favor me diga; se não for, vou chamar a polícia ou o conselho tutelar." Ligue para o 911 imediatamente e diga que há uma criança ferida sozinha, que você está tentando achar o responsável e que as pessoas ao redor estão reagindo com hostilidade, então peça que um assistente social leve a criança e cuide dela até encontrar os pais. Falar com uma criança, por si só, não é ilegal. Tentar ser gentil com gente assim só acaba dando mais poder a elas. Até dá vontade de ver a polícia chegar e exigir identificação dos pais antes de liberar a criança, só para aprenderem. E também não sei por que no HN aparecem com tanta frequência esses relatos de mal-entendidos em parquinhos. Eu mesmo já almocei muitas vezes em parquinhos próximos e nunca ouvi nada, no máximo pediam para eu devolver uma bola que voou até mim.
Se alguém suspeita das pessoas desse jeito de imediato, parece que o cérebro já derreteu. Em que tipo de bairro essa pessoa vive? O bom senso desapareceu?
É realmente lamentável. Eu quase sempre tive interações positivas com outros pais em parquinhos. Talvez seja um lugar com uma cultura diferente.
Você não é o único. Muitos homens hoje já reconhecem esse risco e estão mudando o próprio comportamento e até os ambientes em que ficam para se proteger, seja sempre garantindo que haja testemunhas, seja simplesmente evitando qualquer interação.
Cresci numa cidade pequena, e em lugares assim a coesão da comunidade vem em primeiro lugar. Quando era mais novo, achava que, se eu estivesse certo, conseguiria convencer qualquer um pela lógica, mas depois percebi que a mentalidade de multidão pode explodir num instante e ficar impulsiva e agressiva. Só dá para negociar minimamente quando se está lidando com indivíduos; quando junta muita gente, tudo fica emocional e imprevisível. As pessoas se inclinam com facilidade para quem parece ter liderança. Quanto mais envelheço, menos gosto das pessoas e mais entendo por que idosos ficam cínicos. Quero me aposentar o quanto antes, me afastar dos outros e viver em paz só usando a internet. Quero independência financeira para não ficar exposto a esses joguinhos mesquinhos de relações humanas. Ainda assim, continuo tentando encontrar gente que valha a pena, mas é muito difícil.
Não quero justificar julgamentos precipitados sobre alguém, mas este caso mostra bem por que o devido processo é importante. Muita gente viu e viveu situações em que o devido processo foi facilmente destruído por dinheiro, poder, incompetência e afins. Como os procedimentos são opacos, complexos e demorados, as pessoas passam a julgar por conta própria segundo os próprios critérios. Eu mesmo tento conter o impulso de julgar imediatamente assim que recebo uma informação. Já aconteceu muitas vezes de eu ter uma convicção absoluta e, algum tempo depois, perceber que estava completamente errado. Foi assustador perceber que até pessoas logicamente rigorosas podem cair nas próprias ilusões. Tenho como princípio não tomar decisões importantes no mesmo dia em que recebo uma informação. Depois de digerir um pouco, eu mesmo me surpreendo com o quanto minha opinião muda.
É verdade que, com o tempo, as pessoas viram e sofreram muitos casos de erosão do devido processo, mas aqui acho que o problema é outro: muita gente gosta demais de abusar de alguém sob o pretexto de estar "fazendo a coisa certa". Existe um prazer moral nisso.
Conter o impulso de julgar é realmente importante. Minha família tem uma intuição muito boa, a ponto de nosso lema ser algo como “odeio acertar”. É muito fácil acreditar que meu julgamento está certo, mas em pelo menos 5% das vezes eu estou completamente errado. Foi justamente por causa desses 5% que aprendi a enxergar melhor as pessoas. Se eu não controlar isso, esses 5% viram 50% muito rápido.
Esse tema também é muito importante para mim. Todos nós vivemos apenas a nossa própria vida e, por mais que leiamos ou escutemos as histórias dos outros, não é fácil aprender a amplitude inteira do mundo. Achar que podemos entender tudo e julgar completamente uma situação é arrogância. Não estou dizendo que não existe certo ou errado, mas acho que há situações em que é preciso suspender o julgamento. É um tema em que penso para me manter em linha, mas que também ajuda outras pessoas.
Não conheço bem a situação do autor em questão, mas já testemunhei um caso de assédio sexual. Foi impressionante a rapidez com que as pessoas transformaram o acusado em inimigo quase sem sequer verificar os fatos. Só que havia coisas estranhas no relato da acusadora, a história mudou várias vezes e, no fim, ficou claro que ela estava mentindo e manipulando. Quando as pessoas ao redor perceberam isso, a situação de fato desmoronou rapidamente. Mas rumores se espalham muito depressa e, mesmo anos depois, a maioria ainda só se lembra do que ouviu primeiro. A maior parte das pessoas apenas se afastou do acusado por achar arriscado, e algumas nem ligavam para os detalhes do caso; só achavam que aquilo tinha um grande significado simbólico e que era preciso acreditar na acusadora sem questionar. É um fenômeno social muito estranho. Parecia que eu estava vendo a vida de uma pessoa ser atingida por uma bomba nuclear social, e ela não tinha força nenhuma para se defender. Felizmente isso não se espalhou para o trabalho ou a carreira, e os amigos próximos permaneceram, mas ainda hoje, muito tempo depois, ele continua sendo lembrado como alguém estranho só por causa de um boato do tipo “um amigo de um amigo disse que ele era esquisito”.
Isso acontece quando as pessoas não se interessam pelos detalhes da situação e enxergam o outro apenas como representante de um grupo. É um fenômeno em que não conseguem ver a pessoa como indivíduo.
Lembra o filme The Hunt (2013).
Já vi esse tipo de situação acontecer umas quatro vezes. Em uma delas, de forma totalmente pública, numa situação bem visível no mundo real. Em geral quase ninguém toma partido imediatamente; a maioria escolhe “melhor não se envolver”. Houve uma exceção: um ativista local que já tinha passado por algo assim várias vezes. Em três casos, fui eu mesmo investigar com bastante cuidado. No fim, o essencial costuma aparecer rápido quando você vai conversar sobre quem realmente fez o quê.
A onda do “cancelamento”, que teve seu auge em 2020–2021, hoje parece mais fraca, mas naquela época sempre vinha acompanhada da ideia de que “não tem problema, a pessoa pode trabalhar em outro lugar”. Falam como se emprego fosse tudo, mas o ser humano é um ser social, e o impacto é enorme mesmo quando o ostracismo vem de um monte de desconhecidos. É claro que, se alguém fez algo realmente ruim, faz sentido romper relações, mas muitos cancelamentos reais são outra coisa. São aplicados com base fraca até contra pessoas que não sabem de nada. A maioria dos cancelamentos parece mais uma aliança de ressentimento ou um jogo de poder, e muitas vezes nem a vítima nem o agressor importam tanto assim.
É por isso que, em geral, não adianta nada quando alguém “cancelado” pede desculpas. Você lê os comentários em pedidos de desculpa e quase todos dizem coisas como “isso não é sincero” ou “deve ter sido escrito pelo pessoal de RP”.
Por outro lado, também me pergunto se, do lado de quem cancela, essa obsessão com vingança não acaba fazendo mal à própria pessoa. Quando você lê sobre a psicologia do perdão, em alguns casos largar o assunto pode ter mais vantagens.
Era uma contradição enorme ver gente dizendo “ué, ele pode trabalhar em outro lugar” ao mesmo tempo em que fazia de tudo para garantir que ele não pudesse trabalhar em lugar nenhum.
Ainda bem que, comparada a 2020–2021, a sociedade amadureceu e ficou indiferente a esse tipo de fantasia de aplicativo para doping.
Eu também não sei quem está dizendo a verdade e, a menos que alguém aqui tenha sido parte diretamente envolvida ou vítima do caso, ninguém aqui sabe. Em problemas desse tipo, que não configuram crime penal, um terceiro independente e minucioso deveria investigar, verificar as bases das alegações, julgar se elas procedem e publicar o resultado. Pelo que parece, até agora isso nunca aconteceu. Por outro lado, como historicamente houve muitos casos de homens usando seu poder dentro de comunidades para explorar mulheres, se as alegações das vítimas forem verdadeiras isso não seria nada surpreendente. A decisão judicial foi apenas num processo civil, e ninguém foi “declarado inocente”. Sem uma investigação separada, só resta a cada um ler por conta própria o relato da mulher 1 e o relato da mulher 2 e formar uma opinião com base em material incompleto.
É perigoso pedir que as pessoas julguem diretamente quem está dizendo a verdade com tão pouca informação. Quem está de fora e sabe pouco inevitavelmente acaba caindo em vieses ilógicos do tipo “já vi algo parecido acontecer, então aqui vou acreditar no lado X”. Isso não é evidência, nem lógica, é apenas preconceito sem base. Se você pega a ideia de que “historicamente isso aconteceu muito” e aplica do mesmo jeito a situações reais, então um homem assume um risco enorme só por orientar ou mentorar uma mulher. Por mais cuidadoso que seja, se alguém exagerar ou fizer uma acusação falsa, a mesma lógica histórica sempre vai sustentar e ampliar isso.
Infelizmente, não existe neste mundo um “botão de encontrar a verdade e publicar o relatório”. O processo de buscar a verdade é difícil, caro e muitas vezes inconclusivo — vide ciência, tribunais, comissões de investigação etc. Então, em casos assim, normalmente acabamos diante do dilema de como agir corretamente quando a verdade é incerta. No fim, a melhor posição me parece ser não tentar decidir quem está mentindo. Mesmo lendo os relatos de cada lado, eu não estou em posição de julgar; só posso agir, não arbitrar.
Talvez o fato de ninguém realmente saber quem está dizendo a verdade seja justamente o motivo de procedimentos justos terem se desenvolvido historicamente. Por outro lado, assim como houve muitos abusos de poder por parte de homens, agora também está se acumulando na história o número de casos em que a vida de homens é destruída sem verificação por alegações falsas ou acusações injustas feitas por mulheres.
Pode ser que ambos estejam dizendo a própria verdade. Por exemplo, como na frase “parece uma ficção que edita alguns indícios da realidade para mudar o contexto e me fazer parecer pior”, pode não ser invenção total, mas interpretações diferentes ou exageros não intencionais.
Olhando os registros dos dois, não há tantas contradições fortes. Se for para dizer algo,
pretty.directtalvez fosse socialmente desajeitado, e yifanxing talvez tivesse pouca experiência de vida. Houve um relacionamento entre os dois, e com o tempo yifanxing passou a se arrepender profundamente do que houve e a se ver como vítima.pretty.directnão previu as consequências disso, e no fim tudo parece uma história triste para todos.Anos atrás, um amigo meu também teve uma ex-namorada tentando cancelá-lo por motivos políticos banais. Na época eu acompanhei quase tudo de perto, então sabia bem que a história que ela espalhava era falsa e cheia de furos. Eu nem era tão próximo dela, e quando perguntei o motivo ela só respondeu “eu tenho minhas razões”, o que me pareceu muito estranho. Meu amigo acabou largando as aulas e ficou com medo de que tanto professores quanto alunos o odiassem. Eu o consolei, mas honestamente nem eu tinha certeza absoluta. Então, um ano depois, ela foi suspensa por um ano por difamação falsa, e meu amigo se formou normalmente e conseguiu emprego sem problemas. Essa experiência me deixou com o medo de que, se qualquer interação minha com mulheres der errado, a qualquer momento pode surgir uma narrativa falsa que me prejudique. Sou bem casado e, na prática, interajo com mulheres jovens com cuidado, mas só de forma limitada e sempre em lugares com vários adultos presentes. Aprendi que, mesmo sem fazer nada errado, posso estar exposto a risco a qualquer momento, então tento reduzir esse risco ao máximo que puder.
O caso do roteirista de games Chris Avellone também me pareceu interessante. Eu o admirava pessoalmente porque ele participou de obras que eu adorava na juventude, como Planescape: Torment. Quando soube do cancelamento dele, fiquei decepcionado, pensando que até mais uma pessoa que eu admirava era assim. Histórias sobre homens famosos abusando do próprio poder são muito fáceis de acreditar. Por isso, ele perdeu trabalho, contratos e partes da carreira. Mas houve um desdobramento depois. Ele publicou um post longo em sua defesa, entrou com processo e acabou vencendo. Fez com que as acusadoras publicassem uma declaração oficial reconhecendo publicamente que “os fatos em questão não aconteceram”. Vale a pena ler o texto dele. O resultado ainda incluiu uma indenização de sete dígitos paga a Chris pelas acusadoras, mas online se espalhou meio estranhamente a interpretação de que “ele comprou a declaração com dinheiro”. Em contraste, o caso de outro autor, Warren Ellis, tem um clima muito mais sombrio.
Acho que este caso deixou uma mancha séria na comunidade Scala, nas cerca de 300 pessoas que assinaram a carta aberta e no próprio Brian Clapper. Como já passei por algo parecido antes, aprendi muito bem como tanta gente toma decisões em segundos com pouquíssima informação, sem dar ao acusado nenhuma chance real de explicar ou se defender. Até meus próprios amigos sumiram para sempre sem sequer me perguntar diretamente o que tinha acontecido. No fim, aprendi que as pessoas que embarcam nessa onda de cancelamento não tinham valor algum na minha vida. Isso me fez ser ainda mais cuidadoso com quem escolho como amigo. Se eu viesse a cruzar pessoal ou profissionalmente com qualquer uma dessas 300 pessoas que assinaram, eu manteria a maior distância possível.
Na época eu não sabia absolutamente nada desse caso, mas lendo agora a carta aberta, não fica claro o que exatamente Jon teria feito. Não há menção concreta a atos sem consentimento e, fora a expressão vaga “assédio sexual e vitimização”, não aparecem exemplos ou casos específicos. Especialmente quando falam em “padrão sistêmico”, mas sem descrever nenhum ato concreto. Eu mesmo tendo a confiar mais na versão das mulheres do que na dos homens, mas juntando esse tipo de alegação vaga com a minha experiência, me parece possível que Jon talvez fosse apenas um cara desajeitado em relações com o sexo oposto e no convívio humano. Pode ser que exista mais informação que eu desconheço.
A carta aberta é uma resposta a um caso específico.
É curioso como, na sociedade atual, uma fala do tipo “eu fico do lado das mulheres e desconfio dos homens” pode ser aceita com tanta naturalidade.
Não dá para dizer que “não aconteceu nada”. Mesmo só pelo conteúdo da carta original, a situação parece bem assustadora. O tribunal apenas decidiu por “falta de provas”, e do ponto de vista da vítima seria difícil apresentar provas, já que na maioria dos casos são situações presenciais das quais muitas vezes só ela sabe, então comprovar seria realmente complicado. O próprio Jon, na carta aberta, não nega a alegação de que “deu bebida e dormiu num Airbnb”; ele só fala em “provas falsas” e “relacionamento curto”. Com certeza é um lamaçal completo.
Seja qual for a realidade dos fatos, essa cultura de tribunal da opinião pública e condenação pela mentalidade de manada é realmente perigosa. Tenho a impressão de que as redes sociais pioraram ainda mais isso. É difícil acreditar como o princípio da presunção de inocência pode ser ignorado tão facilmente. Antes eu tendia a acreditar que as pessoas eram, em geral, boas, mas agora não mais. Aprendi que existem tipos realmente perigosos que, por fora, parecem normais e gentis, mas que no fundo não têm nenhum escrúpulo em destruir a vida dos outros.