Como usar bem o Firefox

• Após o bloqueio causado pela mudança de política do Chrome em relação ao uBlock Origin, muitos usuários passaram a migrar para o Firefox
• O Firefox é 100% open source, permitindo personalização livre e a criação de vários navegadores alternativos
• Todos os recursos do uBlock Origin só são oferecidos de forma completa no Firefox, proporcionando uma excelente experiência de bloqueio de anúncios/rastreamento
• O Firefox para Android se destaca pela sincronização fluida com o desktop e pelo suporte real a extensões de navegador
• Com containers e configurações detalhadas, ele oferece forte conveniência para privacidade, gerenciamento de múltiplas contas e mais

---

O bloqueio do uBlock Origin no Chrome e a ascensão do Firefox

• Recentemente, com o Chrome limitando a versão completa da popular extensão de bloqueio de anúncios uBlock Origin, o Firefox voltou a ganhar atenção
• Apresenta motivos para usuários do Chrome migrarem para o Firefox, além de extensões essenciais e formas de configuração

Por que escolher o Firefox

• Totalmente open source: o Firefox é 100% open source, e seu código-fonte pode ser verificado, usado e forkado diretamente para distribuição em vários navegadores alternativos (ex.: LibreWolf, Zen Browser)
  • Todo o código-fonte do Firefox é público, e é possível desenvolver seu próprio navegador ou criar um fork livremente
  • Há poucas restrições de licença, oferecendo alto nível de transparência e liberdade de mudança para desenvolvedores e entusiastas de tecnologia
• Melhoria da experiência na web: em uma web poluída por anúncios, pop-ups, avisos de cookies e scripts de rastreamento, é possível usar plenamente o uBlock Origin, a melhor extensão de bloqueio de anúncios
  • Atualmente, a web sofre com excesso de anúncios e rastreadores
  • O uBlock Origin usa listas de filtros mantidas pela comunidade para bloquear com eficiência anúncios e rastreadores
  • O Chrome limita a extensão completa do uBlock Origin por meio da política Manifest V3
  • O uBlock Origin "Lite" tem várias limitações de recursos (sem atualização automática de filtros, sem filtros personalizados, sem suporte a filtragem dinâmica etc.), e no Chrome não se pode esperar a mesma eficácia da versão original
  • No Firefox, todos os recursos do uBlock Origin podem ser usados, proporcionando uma experiência mais agradável
• Sincronização com Android: o Firefox para Android sincroniza com fluidez dados como abas, favoritos e senhas com o desktop
  • No Firefox para Android, também é possível instalar e usar as mesmas extensões de nível desktop (ex.: a versão completa do uBlock Origin)
  • O Apple Safari tem restrições no processo de adoção de extensões e, no iOS, apenas a versão 'Lite' pode ser usada
  • Mesmo no ambiente móvel, é possível ter bloqueio completo de anúncios e filtragem personalizada
• Personalização livre: o usuário pode ajustar o design e o comportamento do navegador da forma que quiser
  • No Firefox, é fácil personalizar design, layout e comportamento das abas
  • Também é possível aplicar um visual sofisticado ao navegador em pouco tempo

Uso pessoal do Firefox e extensões essenciais

• 1. Essencial: uBlock Origin

  • O uBlock Origin bloqueia anúncios, rastreadores e avisos de cookies antes do carregamento, ajudando a melhorar o desempenho do navegador e reforçar a privacidade
  • Só com configurações de filtros recomendadas no Reddit já é possível eliminar a maior parte dos elementos incômodos

• Uso de filtros personalizados

  • Na aba "My filters", é possível escrever regras manualmente para bloquear widgets, domínios inteiros ou tráfego de rede específico (ex.: Facebook)
  • Mesmo sem a extensão Facebook Container, é possível bloquear rastreamento relacionado ao Facebook de forma arbitrária
  • Pop-ups de conta Google, pop-ups incentivando cadastro e outros também podem ser controlados com precisão via filtros personalizados
  • Esse nível de controle detalhado só é possível no Firefox, que oferece suporte completo à versão integral do uBlock Origin

• 2. Reforço de privacidade: containers

  • O Firefox separa completamente cookies e sessões por site com o Total Cookie Protection
  • Antes era necessária a extensão Multi-Account Containers, mas hoje isso pode ser gerenciado como opção nativa, permitindo isolar várias contas (ex.: GMail do trabalho/pessoal) no mesmo navegador
  • Com uma configuração detalhada (about:config de privacy.userContext.newTabContainerOnLeftClick.enabled), é possível escolher um container diferente para cada aba
  • Adicionando a extensão Containerise, também é possível automatizar para que cada domínio sempre abra em um container fixo

• 3. Outras extensões e personalizações

  • Não são essenciais, mas várias extensões podem melhorar a experiência de uso
  • Personalização do comportamento das abas: se browser.tabs.insertAfterCurrent for definido como true, novas abas serão criadas logo ao lado da aba atual, facilitando a organização

• 4. Pontos fortes escondidos

  • É possível localizar rapidamente digitando / seguido da busca, e usar a tecla ' para navegar apenas pelo texto dos hyperlinks
  • Com Shift+clique direito, também é possível contornar sites que bloqueiam o menu de contexto
  • Atalhos na barra de endereços (*=favoritos, %=abas abertas, ^=histórico) aumentam a eficiência da busca

Encerramento

• Com o Firefox, é possível usar a web de forma mais confortável e segura

[bus710]

O Firefox para desktop é realmente muito bom..., mas no mobile ele dá uma leve engasgada no Android..., então estou usando o Vivaldi.
Estou compensando a sincronização entre navegadores diferentes com alguns serviços self-hosted e, depois que você se acostuma, é muito bom sentir que saiu das garras do Google.

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• É surpreendente ver tanta gente dizendo que o Firefox tem muitos problemas. Nunca senti incômodo algum com a velocidade de carregamento e, por causa do meu TDAH, frequentemente esqueço de reiniciar o navegador, então mantenho mais de 100 abas abertas em vários desktops e mesmo assim meu MacBook Pro funciona bem. A desvantagem é que as pessoas constroem sites muito na mentalidade de "se não for Chrome eu nem uso", então, como na época do Internet Explorer nos anos 90, os sites acabam sendo feitos de formas pouco universais e às vezes há bugs no Firefox

  • Estou mais ou menos na mesma. Não entendo por que a velocidade de carregamento seria um problema, e lembro de quando o antigo Firefox Quantum atropelava o Chrome. O Chrome usava o truque de abrir a janela antes de o navegador terminar de carregar por completo, e depois do lançamento do Quantum o Firefox também passou a usar a mesma estratégia. Em quase 20 anos usando Firefox, nunca senti degradação de desempenho. Eu uso no Linux, então não sei muito bem como ele está hoje em dia no Mac

  • Acho que o Firefox é ruim de marketing. O Chrome publica textos como 'Chrome achieves highest score ever on Speedometer' (2024), enquanto no Firefox quase não se vê esse tipo de pontuação ou material. Em revistas de informática dizem que no Speedometer 3 o Firefox vem logo atrás do Chrome, mas é difícil achar os números reais. O Speedometer é um benchmark de navegadores desenvolvido em conjunto por Webkit, Firefox e Chrome. E também não entendo por que tanta gente prefere o Google a software de código aberto, nem por que fazem críticas à Mozilla que às vezes são destrutivas e grosseiras. Artigo sobre a maior pontuação do Chrome no Speedometer

  • Uso Firefox há mais de 20 anos e nunca senti nenhum problema. Já usei em Linux, macOS e Windows, e não me lembro de nada digno de nota

  • Dizem que "os sites são feitos com base no Chrome e por isso têm bugs no Firefox", mas usando por alguns meses isso de fato só aconteceu uma vez comigo (e ainda era um recurso do Google Photos que simplesmente não funcionava para o User-Agent do Firefox; resolvi com um trocador de UA). Na verdade, sites também quebraram por causa de adblocker, mas no Chrome acontece igual. Tanto dizer que o Firefox tem muitos problemas quanto dizer que ele funciona perfeitamente pode simplesmente ser a realidade cotidiana de cada um. O Firefox há muito tempo se destaca pela personalização, mas também costuma gerar bugs difíceis de reproduzir. O conselho de "apague seu perfil e comece do zero" parece meio leviano do ponto de vista do usuário. O ponto importante é que a sincronização do Chrome é muito estável, enquanto o Firefox Sync continuou causando problemas no Android e acabou ficando inutilizável. Às vezes nem sincroniza favoritos ou configurações de extensões

  • Você disse que mais de 100 abas em vários desktops não afetam o MacBook Pro, mas no Linux até janelas em segundo plano continuam sendo renderizadas, o que é desastroso para o desempenho. Especialmente ao esconder a barra de status do sistema ou redimensionar, todas as janelas são renderizadas de novo e o uso de CPU chega a 100%. Esse problema não pode ser corrigido por ser uma limitação do GTK3, e o Firefox aparentemente não tem planos de abandonar a base GTK no futuro. Bug relacionado

• Há muitas reclamações sobre o Firefox, mas quase não se fala da parte importante do artigo: o fato de o uBlock Origin ter sido excluído do Chrome. No longo prazo, espero que o número de usuários do Firefox e de outros navegadores volte a crescer. Eu uso o Firefox muito bem em modo de privacidade rigoroso com uBlock Origin e Multi-Account Containers

  • Multi-Account Containers é realmente um recurso fantástico. É muito útil tanto para bloquear rastreamento por cookies quanto para entrar com contas diferentes em uma mesma janela do navegador

  • No fim, acho que a Alphabet vai tentar, no longo prazo, bloquear o próprio acesso à internet de navegadores não aprovados

  • Entre os possíveis abusos de poder das big techs, uma empresa de publicidade transformar o bloqueio de anúncios na web em algo praticamente impossível com base no monopólio do navegador está bem no topo da minha lista. Isso também tem relação com o velho assunto do Manifest v3, que já vinha sendo anunciado há tempos. Chega a ser frustrante ver os reguladores mais focados na Apple

  • Eu critico bastante o Firefox justamente porque o uso muito. Não é por odiar; é que mesmo em produtos que consideramos úteis, os problemas aparecem facilmente. Acho que a maioria dos usuários do HN entende isso

  • Mesmo usando o uBlock Origin Lite, minha experiência é quase igual. E também uso o NextDNS, então acho que isso ajuda bastante

• Eu nem lembrava o tanto de anúncios que aparecem hoje em dia nas páginas; depois de tanto tempo usando uBlock, tinha esquecido. Eu hesitava em migrar porque já estava acostumado com o Chrome, mas no momento em que vi o Google desligando à força um software que eu mesmo tinha escolhido, fui para o Firefox

  • Toda vez que abro links no Chrome, seja no iPhone da minha parceira ou no meu celular, fico muito estressado por causa dos anúncios. Comparado com Firefox + Adblock, a diferença é gritante

  • Migrei completamente para o Firefox há alguns meses por causa do uBlock Origin. Na verdade, eu só continuava no Chrome por inércia

  • Tenho a mesma experiência usando pihole. Antigamente eu via muita gente reclamando no reddit que era difícil ler os posts por causa dos anúncios, mas na minha tela não havia problema nenhum

  • Parece até natural que uma empresa de anúncios impeça o bloqueio de anúncios no próprio navegador. Na verdade, isso só serviu para mostrar claramente a todos que eles são, essencialmente, uma empresa de publicidade. Para quem odeia anúncios e invasão de privacidade, Google e Microsoft são claramente coisas a serem evitadas

• Não consigo concordar com a afirmação de que "no iPhone não dá para usar as extensões de navegador do desktop". Não parece que o autor realmente tenha testado navegadores atuais. O navegador Orion oferece suporte, no iOS, a extensões de desktop (especialmente do Firefox) e, em vez de só repetir que "todos os navegadores no iOS são apenas Safari", eles de fato hackearam isso para implementar a função. Saiba mais sobre o Orion. O Orion também oferece 70% de suporte à Web Extensions API e tem recursos avançados de segurança, permitindo definir sites autorizados por extensão

  • O Orion é uma boa opção, mas ainda fica atrás do Firefox Android. Muitas extensões até instalam, mas não funcionam direito, e o uBlock Origin também tem problemas. Além disso, depois de atualizações ele costuma travar com frequência. Eles também não divulgaram a lista de APIs suportadas e, embora tenham prometido open source, ainda não abriram o código

  • Também não dá para dizer que a frase “todos os navegadores no iOS são Safari” esteja totalmente errada. Como o motor de renderização é o mesmo, na prática muda só a casca e a base continua igual. Foi por isso que a Apple recebeu sanções da UE

  • Eu mesmo usei o Orion e, tirando o uBlock Origin, quase nenhuma outra extensão funciona. Eles suportam só 70% das APIs de extensões, e parece que justamente as que eu mais uso não estão ali. Ainda passa uma sensação de produto beta, embora o fato de pelo menos rodar o uBlock já seja útil

  • Mesmo quando a maioria das extensões pode ser instalada, na prática só cerca de 50% funciona direito. Fica ainda mais inconveniente porque você não sabe de antemão quais extensões não vão funcionar

  • Está bem claro que o autor usa Android, então dá para relevar um pouco esse ponto. E enquanto o Orion não tiver suporte para Windows e Linux, para muita gente ele simplesmente não é uma opção

• A principal razão de eu continuar usando o Firefox é que considero importante, no longo prazo, a diversidade de motores de navegador. No início do desenvolvimento web havia padrões, mas todo mundo só dava suporte ao Internet Explorer, e essa era a parte de que eu mais odiava ao programar. Ver sites surgindo com coisas como "otimizado para Chrome" me preocupa sempre, mas por enquanto ainda está num nível aceitável. Porém, se a comunidade continuar fluindo só em torno do Chrome, aquela velha era sombria vai voltar

  • Também me preocupo com o aumento de sites "recomendados para Chrome". Principalmente microfone, webcam e compartilhamento de tela quase nunca funcionam direito, e Slack ou Teams não ligam para o funcionamento no Firefox

• Uma dica extra: agora o Firefox oferece suporte nativo a abas laterais, sem extensão. Em Browser Layout nas configurações, dá para escolher Vertical Tabs, e fica ainda mais prático quando combinado com grupos de abas e Multi-Account Containers

  • A combinação de grupos de abas com abas verticais é realmente uma experiência de uso excelente

  • Queria saber quando isso foi adicionado. Uso a extensão “Tree Style Tab” há mais de um ano e estou pensando se já dá para trocar a extensão pelo recurso nativo

  • Edge e Opera também oferecem abas na barra lateral por padrão

  • Obrigado por avisar. Achei que tinha deixado isso subentendido ao falar do Arc, mas relendo vi que não ficou claro, então vou editar o texto

  • Ainda não existe suporte a barra de abas em múltiplas linhas nem API para esconder a barra principal de abas. Isso foi prometido claramente quando removeram a extensão TabMixPlus, mas até hoje nada

• Minha configuração é parecida, mas como nas últimas semanas parece que continuam adicionando novos spywares de ativação automática (funções de análise/rastreamento etc.), estou pensando em parar de usar Firefox. Sempre preciso desativar opções em “Coleta e uso de dados do Firefox” e “Preferências de anúncios em sites”, e recentemente também me decepcionei com anúncios na barra de endereço (“sugestões patrocinadas”) vindo ativados por padrão. O Firefox em si é um bom produto, mas executivos não técnicos estão aos poucos corroendo seu valor

  • As configurações não deveriam ser resetadas por atualizações. Se isso estiver acontecendo, seria bom enviar um relatório de bug pedindo correção

  • A solução mais fácil é usar LibreWolf no desktop e IronFox no Android. Esses navegadores removem todos os padrões que não favorecem a privacidade

  • Ainda assim, comparado com um navegador do Google, o Firefox continua sendo muito melhor

• O recurso de 'modo de leitura' é algo que eu uso quase todos os dias. Não sei se outros navegadores também têm isso, mas é uma das grandes vantagens do FF. Ajuda do modo de leitura do Firefox

  • O Chrome também tem modo leitor, mas ele fica bem escondido no menu e, no Android, existe como função do sistema, só que com uma interface pouco amigável. Muitas vezes nem funciona direito na primeira tentativa. Não é um recurso que eles destacam com clareza

  • Para mim também, o modo de leitura do Firefox é o melhor recurso. Às vezes até artigos pagos podem ser lidos quando vistos pelo modo de leitura

• Há anos eu fico dividido. Quero usar Firefox, mas por algum motivo ele nunca parece tão fluido quanto o Chrome. Gosto do Multi-Account Containers e das excelentes extensões de privacidade do Firefox, mas, no geral, ele não parece tão suave, e há problemas de codec de vídeo tanto no Windows quanto no macOS, além de extensões que não rodam em modo desenvolvedor (isso é resolvido no LibreWolf). Já o Chrome pertence a uma empresa em que não dá para confiar, então prefiro o Ungoogled-Chromium. Também testei vários navegadores diferentes (Vivaldi, Brave, Orion), mas nenhum me pareceu satisfatoriamente fluido ou estável. Se alguém tiver recomendações melhores, eu gostaria de ouvir. Meu blog com avaliações de navegadores

  • Antigamente eu não migrava para o Brave por causa do Multi-Account Containers, mas o Brave agora isola cookies por site em sandbox, então isso deixou de ser necessário. Para fazer login simultâneo em várias contas, resolvo com perfis do Brave. Hoje o Brave é meu navegador principal e de vez em quando também uso Librefox. Depois de ver a estratégia do Firefox de querer entregar dados do usuário para IA, me afastei ainda mais

  • Está certo dizer que “simplesmente não é tão fluido quanto o Chrome”. Veja os principais benchmarks, como no Windows 11

  • Você disse que extensões não rodam em modo dev durante o desenvolvimento, mas eu não tenho esse problema. Se no LibreWolf funciona, há uma boa chance de ser questão de configuração. Também não costumo ter problemas com codecs; para mim, o problema real é que serviços como Teams ou Slack não funcionam bem com microfone/câmera no Firefox. Esses serviços usam JS voltado para Chrome e nem se preocupam com suporte ao Firefox

  • Concordo com a parte de que “o Firefox não é tão fluido quanto o Chrome”. Mesmo usando Firefox de vez em quando, dependendo do site a diferença de desempenho é grande; e o Chrome também fica pesado e travado em certos sites. Na percepção prática, a diferença quase sempre aparece bastante

• Ao longo de muitos anos usei uMatrix, uBlock Origin e várias extensões do Firefox, mas na minha opinião a maior força exclusiva do Firefox nem são essas extensões, e sim uma opção pouco conhecida do about:config, network.dns.forceResolve. O Chrome também tem uma opção de linha de comando, mas no Firefox dá para fazer mapeamento global de domínio→IP enquanto ele está rodando. O que me importa mais do que gráficos é o controle detalhado das requisições HTTP e a inspeção em tempo real do tráfego TLS. Para esse objetivo, ferramentas de proxy são mais intuitivas e rápidas. O Firefox é grande e complexo, o que pode ser pesado, mas imagino que muita gente goste justamente dessa complexidade. O sistema que eu uso é fácil de compilar manualmente, e com um navegador só de texto tenho mais velocidade e controle do que com o Firefox. Em ambientes gráficos/JS de sites complexos, uBlock Origin e uMatrix são excelentes, mas para o objetivo de “bloquear e deixar passar exatamente as requisições que eu quero”, um proxy faz isso melhor

  • Gostaria de ouvir mais sobre sua configuração e sua forma de acessar a web

  • Eu também tentei usar navegadores de CLI (links, w3 etc.), mas na web moderna muitas vezes falta o recurso de que eu preciso. Por exemplo, até em uma thread do HN a estrutura hierárquica toda quebrava e os comentários acabavam aparecendo em linha reta