Para onde o Firefox vai agora? Digam vocês

• A Mozilla está iniciando um novo experimento para construir junto com os usuários a direção futura de desenvolvimento do Firefox
• Recursos como perfis, grupos de abas, abas verticais, papel de parede da nova aba, PWA e fixação na barra de tarefas foram todos casos introduzidos a partir de pedidos dos usuários
• Por isso, a Mozilla quer adotar pesquisas regulares e check-ins para ouvir diretamente as necessidades, opiniões, expectativas dos usuários e o que eles realmente querem
• Para isso, está planejando sessões de AMA (pergunte qualquer coisa) com os gerentes de produto do Firefox
• A intenção é coletar previamente dos usuários os temas e as perguntas do AMA para evoluir isso em uma comunicação mais ampla e significativa

Resumo das perguntas antecipadas para o AMA da comunidade Firefox publicadas nos comentários

Principais pedidos

• Split View: fortemente solicitado como essencial tanto no desktop quanto no mobile para trabalho com múltiplos documentos
• Workspaces: recurso para dividir janelas do navegador por categoria. Usuários de Vivaldi/Opera o valorizam especialmente
• Integração entre Tab Group & Tab Folder: proposta para sincronizar ou integrar grupos de abas como pastas de favoritos
• Second Sidebar: pedido por uma barra lateral no estilo do Vivaldi para acoplar painéis web
• Melhorias na UI da barra de abas/grupos de abas no mobile: muitos pedidos por grupos de abas e ajuste da posição da barra inferior no Android e no iOS

Sugestões de melhoria de recursos

• Ampliação do suporte a Web APIs:

  • File System API como showOpenFilePicker, showSaveFilePicker etc.
  • Periodic Background Sync API
  • Permitir cópia de dados MIDI (melhoria da Clipboard API)
  • Suporte a acesso Bluetooth LE (para integração Web + hardware)

• Melhorias no compartilhamento de tela:

  • pedido para adotar compartilhamento de tela por aba, como no Chrome

• Personalização de atalhos de teclado: pedidos como configuração de atalhos para executar extensões, como no Chrome

• Recursos nativos do navegador:

  • melhorias em PnP (Picture-in-Picture)
  • exibição do uso de RAM
  • sincronização entre abas
  • opção de selecionar pastas específicas ao importar favoritos

Pedidos de performance e otimização

• Otimização geral:

  • pedidos para melhorar problemas de velocidade, uso de RAM e estabilidade em PCs modestos e dispositivos móveis
  • em especial no Android, o problema de recarregamento de abas foi apontado como prejudicial à usabilidade

• Melhoria de desempenho do motor Gecko:

  • muitos pedidos para melhorar a velocidade de carregamento de páginas, considerada mais lenta que a do Chromium
  • pedido por um recurso de economia de abas para poupar memória

Reclamações e propostas sobre o Firefox mobile

• continuam as críticas sobre UI envelhecida, falta de resposta e problemas de compatibilidade com dispositivos dobráveis
• os usuários esperam UX e desempenho no nível do Chrome
• pedidos por suporte a extensões, bloqueio de anúncios e isolamento de sites tanto no iOS quanto no Android

Propostas relacionadas à privacidade

• pedido para adotar filtro de anúncios AdGuard embutido (com mais regras e suporte multilíngue do que o uBlock)
• reforço da proteção contra fingerprinting do navegador: além de canvas, também randomizar webGL, AudioContext, TimeZone etc.
• pedidos para adotar novas tecnologias de privacidade de DNS, como DNS over Oblivious HTTP (DoOH) e DNS4EU
• pedidos por divulgação transparente do impacto de bloquear a telemetria e por mais controle para o usuário
• sugestão de usar formas de comunicação leves e divertidas, como quadrinhos, ao introduzir recursos de privacidade

Perguntas de AMA mencionadas com frequência

• Com base em quais critérios a equipe do Firefox define a prioridade dos recursos?
• Por que não implementam recursos 'melhor' como Chrome/Brave?
• Como vocês incorporam críticas do Reddit ou de comunidades externas?
• Quanto a incorporação de feedback e a participação da comunidade realmente influenciam?
• Estão considerando um plano pago voltado para privacidade?

[koxel]

A principal razão de eu acabar evitando o Firefox é, talvez, a lentidão no suporte a recursos.
Como trabalho com desenvolvimento web, acabo consultando o MDN com frequência.
A primeira parte que eu olho é a compatibilidade entre navegadores.
E o que venho vendo nesses últimos anos é que... embora ele suporte a API padrão como um todo, muitas vezes um ou dois itens mais específicos não são compatíveis no Firefox, então acabo testando no Chrome.
É bom tentar oferecer suporte apenas a padrões estáveis e já consolidados.
Mas, como coisas que a maioria suporta e só o Firefox não acabam chamando atenção com frequência, fui passando a evitá-lo aos poucos.
Pessoalmente, continuo usando o Firefox de propósito porque ele foi o ponto de partida para acabar com a era sombria causada pelo Internet Explorer no passado. Mas, na hora de trabalhar em projetos, é meio complicado usá-lo.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Sei que há problemas mais sérios envolvendo a direção e o foco da Mozilla, mas esse tipo de marketing promocional que parece falar com a gente como se fôssemos crianças de jardim de infância é bem desagradável
  Essas perguntas com emojis de animais do tipo “qual animal representa melhor o seu estilo de navegação no Firefox?” são rasas demais
  Essa tendência de PR de tratar a comunidade de forma excessivamente infantil parece distante de qualquer autenticidade e causa desconforto
  Não sou contra uma abordagem leve ou divertida, mas é uma pena que o engajamento da Mozilla com a comunidade pareça artificial e sem graça
• Obrigado por demonstrar carinho pelo Firefox link
• Acho que a raiz do problema é que a comunicação não é sincera
  Em vez de as partes realmente interessadas falarem honestamente sobre o projeto, o foco está em mensagens de marketing para construir imagem de marca
• Também não dá para esquecer da funcionalidade desnecessária chamada Colorways, que foi empurrada à força
  Quem quisesse mudar as cores do tema já podia fazer isso
  Tempo e recursos valiosos estão sendo desperdiçados em coisas inúteis, em vez de aumentar a compatibilidade de verdade ou reduzir a dependência do Google
• Este AMA é com gerentes de produto, não com a equipe de engenharia
  Então esse tom é natural
• O tom do texto inteiro parece insensível e imaturo demais
  Estão evitando questões mais importantes, e só reconhecer esses problemas já seria um avanço
  Imagino que isso tenha sido discutido internamente e que tenha havido reuniões bem barulhentas
  Tudo isso só aumenta minha preocupação de que a Mozilla esteja no caminho errado, como sinal de que a liderança não está conseguindo lidar direito com as coisas
  Menos desenhos fofos de animais e mais investimento em desenvolvimento real, como Rust/C++
  É importante permitir que as pessoas que realmente podem melhorar o produto foquem de fato no trabalho
  Como usuário real, estou satisfeito com as melhorias recentes de desempenho, mas minha principal preocupação é garantir que os desenvolvedores possam se concentrar na missão
  Ou seja, preservar a competitividade técnica com Chromium e Webkit nos padrões da web, sem me expor a anúncios, pop-ups e outros abusos publicitários
• Fico me perguntando se as doações da Mozilla ainda continuam em nível parecido com a remuneração do CEO
  Fonte das doações de 2023
  Declaração fiscal de 2022
• Meredith Whittaker, da Signal, nem recebeu 800 mil dólares
  Não consigo entender como 6,9 milhões de dólares podem ser considerados uma remuneração aceitável
  Link de referência
• Parece que a Mozilla Foundation na verdade tem pouca relação com o Firefox
  A situação da Mozilla é ainda mais confusa do que a estrutura de doações da Wikimedia Foundation
  Também parece estranho que o salário do CEO seja pago apenas pela “related for-profit”
  Ou seja, a controladora gastou 7 milhões de dólares com a remuneração do CEO em vez de investir no Firefox
• Acho que eu conseguiria destruir uma marca por bem menos de 6,9 milhões de dólares
• Se reduzissem a remuneração do CEO pela metade, já daria para investir em uma pequena equipe de desenvolvimento, concluir a migração do Firefox para Rust e terminar um navegador realmente inovador, além de uma GUI e um motor JS baseados em Rust
  Na prática, houve melhora perceptível de desempenho quando componentes centrais foram substituídos por Rust
  Uso o Firefox desde 2004
• Está explicitamente dito que a remuneração do CEO é paga apenas pela “empresa com fins lucrativos relacionada”
  As doações não vão diretamente para o salário do CEO, mas concordo que uma parte maior da receita deveria ir para a entidade sem fins lucrativos
• Honestamente, a maior vantagem do Firefox é o suporte a extensões
  Isso é consequência de o Google ter encerrado o suporte ao MV2, não mérito da Mozilla
  No Android acontece a mesma coisa: como o Google não colocou suporte a extensões no Chrome, o valor do Firefox aumenta relativamente
  Mas o Firefox está afundando aos poucos
  O que queremos são recursos universais: velocidade, boa interface, economia de bateria, bloqueio de anúncios etc.
  A interface do Firefox no Android deixa a barra de URL apertada demais, mas ainda adiciona mais três botões (compartilhar, modo leitura, tradução etc.)
  Só dá para ver a URL direito quando se gira para o modo horizontal
  Do ponto de vista do usuário, não é preciso ver a URL o tempo todo, mas a experiência geral não é boa
  No PC há nada menos que quatro funcionalidades diferentes de histórico
  Bastaria uma única função de histórico bem feita
• Eu perguntaria se você já viu quantos dados o Chrome coleta para o Google
  Nesse sentido, a privacidade de dados do Firefox é uma vantagem enorme
• Discordo
  O Firefox tem mais opções de configuração detalhada, e eu uso a Container Extension (abas em sandbox por domínio)
• Comparei diretamente a interface do Firefox no Android
  Firefox: início/SSL/URL/modo leitura/abas/menu hambúrguer, a URL ocupa entre 20% e 70% da tela
  Chrome: início/credenciais/URL/nova aba/lista de abas/menu hambúrguer, com padding maior nos ícones
  O Firefox mostra espaço para cerca de 3 caracteres a mais na URL
  O botão de modo leitura existe no Firefox, e a nova aba fica separada no Chrome, mas não há grande diferença
  Ao olhar as funções de histórico no desktop, o Firefox tem visualização completa da conta, barra lateral, itens recentes no menu e pop-up legado
  O Chrome também tem histórico completo, histórico recente, barra lateral etc.; na prática, a única coisa a mais no Firefox é a visualização “legada” para usuários avançados
• O Firefox WebExtensions ainda mantém desativado o suporte a service workers e também não tem File System API
  O ecossistema de extensões MV3 também é uma bomba-relógio
• O Google é uma empresa de publicidade
  Esse é um diferencial muito mais importante
  O MV3 do Chrome no fim das contas sinaliza que o usuário está sendo tratado como alvo de anúncios
• Em vez de desperdiçar tempo e recursos com bobagens, eu queria que eles ouvissem a comunidade, contratassem mais engenheiros e entregassem um navegador no nível do Chrome
  Já dissemos tudo o que queremos, não precisam continuar perguntando
  Esse hábito da Mozilla de desperdiçar recursos é cansativo
• A Mozilla vive pedindo feedback, mas é impressionante como sempre recebe claramente a resposta “menos complexidade, mais desempenho, correção de regressões” e mesmo assim só entrega experimentos que ninguém pediu
• Na verdade, a Mozilla está fazendo um navegador melhor que o Chrome com um orçamento muito menor
  Não dá para chamar isso de desperdício de recursos
• Você está dizendo que desperdício de tempo e dinheiro é fazer um AMA?
  Porque ouvir a comunidade não seria exatamente isso?
• Parece que está indo direto para menos de 0,5% de participação em breve
  É um desrespeito ao esforço de inúmeros colaboradores
  A Mozilla Foundation abandonou sua missão de enfrentar interesses comerciais
• O trabalho deles no fim era só satisfazer patrocinadores e gerar receita, sem competição real
• Basta remover logo essas funcionalidades inúteis parecidas com propaganda e continuar acompanhando os padrões da web
  Caso contrário, vai desaparecer
  Como no caso do Thunderbird, os usuários doam de bom grado quando têm certeza de que o dinheiro vai diretamente para o software
  Em 2022, o Thunderbird recebeu 6 milhões de dólares em doações com cerca de 20 milhões de usuários, enquanto a Mozilla recebeu 9 milhões com mais de 200 milhões de usuários
• A Mozilla faturou 826 milhões de dólares em 2024
  Mesmo recebendo doações de usuários como o Thunderbird, 60 milhões de dólares já seriam o limite, cerca de 7% da receita total
  O Firefox teria dificuldade para receber tantas doações quanto o Thunderbird
• Não é possível doar para a Mozilla Corporation
  Só a Foundation recebe doações
• A versão Android do Thunderbird, aliás, depois da aquisição do K-9 Mail, acabou perdendo funcionalidades que antes o diferenciavam
  No restante, concordo
• Acho que a ideia de que “o maior mérito do Firefox é não ser uma empresa de anúncios/vigilância” não vai ser muito aceita em fóruns como este
  Tirando isso, todo o resto são detalhes menores
  (Por sinal, estou escrevendo isto no LibreWolf, mas como a Mozilla ainda escreve quase todo o código, até essa confiabilidade fica em dúvida)
• Eu gostaria de perguntar como eles pretendem desfazer a antiga história de vender anúncios ou dados de usuários
  E... que animal você é?
• Esse é o maior diferencial que a Mozilla parece não querer entender
  O Chrome é excelente em funcionalidades, desempenho e padrões, mas enquanto for propriedade de uma empresa de publicidade, não poderá respeitar as opções do usuário de bloquear anúncios nem sua liberdade de escolha em privacidade
  Novas funcionalidades e correções de bugs são o mínimo básico; se não houver algo além disso, não há competitividade
• O Firefox precisa focar em privacidade, extensibilidade e padrões da web para não perder a concorrência
  A maioria das melhorias de UX não importa tanto
  Acho útil ter menu de contexto com LLM e modo leitura, mas isso não é o fator decisivo para escolher um navegador
• O modo leitura é especialmente ótimo no mobile
• A adoção de LLM parece mais uma estratégia para encontrar uma nova fonte de receita
  O pop-up recente da Perplexity também parece fazer parte desse tipo de experimento
• Honestamente, no meu caso voltei a usar o Firefox depois de muito tempo justamente por causa das funcionalidades
  Comecei a testar porque precisava de bloqueio de anúncios no Android
  Depois, a sincronização de histórico/abas entre mobile e desktop também se mostrou útil
  Adorei o modo leitura no mobile e o recurso de leitura em voz alta
  Também testei o Zen browser, mas como o Firefox oferece abas verticais e grupos de abas, acabei voltando a usar só o Firefox
  Ele atende a todas as minhas necessidades, e só muito raramente abro um navegador baseado em Chromium
• Uso bem o Zen browser no Linux e no Windows
  Tem algumas limitações, mas funciona bem como wrapper do Firefox
  Acho que, dada a diversidade da comunidade de código aberto, sempre existirão opiniões diferentes e é impossível agradar todo mundo
  A Mozilla deveria deixar experimentos de UX para terceiros, como o Zen (uma cópia do Arc), e focar o produto principal em desempenho e compatibilidade do núcleo
  Seria melhor manter o FF mais minimalista e permitir que terceiros cuidem de novos experimentos de interface
  Funcionalidades ligadas a anúncios e patrocínios deveriam ser completamente abandonadas
• A barra de endereços do Firefox no Android ficou complexa demais com botões desnecessários como “início”, “tradução”, “compartilhar” e “modo leitura”
  Por causa desses botões, o endereço real mal aparece em alguns poucos caracteres
  Também é incômodo ter de fechar manualmente a aba anterior toda vez que se toca em um link
  É preciso uma gestão de abas mais flexível, com coisas como permitir reutilização de abas e fechamento automático
  Melhorar a velocidade também é essencial; hoje ele é o mais lento entre os navegadores principais
  Também deveria permitir muito mais personalização (about:config etc.), e eu gostaria de remover botões inúteis da barra de endereços
• Para acessar about:config no mobile, veja aqui link
• Só para constar, o about:config já está disponível no Android Beta/Nightly
  O Nightly é instável, então migrei para o Beta, que é bem estável
• Fiquei surpreso ao ver que usuários do HN deixam centenas de abas abertas no navegador
• Eu também migrei para o Firefox no mobile unicamente por causa do “modo leitura”
  Ao visitar páginas cheias de anúncios e pop-ups, esse recurso limpa tudo de uma vez
• Como apoiador inicial do Firefox, percebi que o começo do fim foi quando a versão passou a subir todo dia
  Na época reclamei com conhecidos na Mozilla porque os lançamentos frequentes quebravam extensões o tempo todo
  Também começaram a aparecer muitos padrões antiéticos por padrão (dark patterns)
  Houve tantas atitudes sem consideração com o usuário que acho impossível haver recuperação
  As pessoas da era de ouro foram embora, e no lugar entrou quem escreve artigos como esse
• Gostaria que o HN tivesse um sistema para identificar e sinalizar esse tipo de post de IA feito para provocar indignação e distorcer fatos