1 pontos por GN⁺ 2025-06-30 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Ao promover F1 The Movie por meio de uma notificação push do app Wallet, a Apple entrou em conflito com a mensagem de que o Wallet deve ser usado e confiado como uma carteira física
  • Como nenhuma empresa pode inserir anúncios em uma carteira física, o padrão de comparação para o Apple Wallet é um espaço pessoal sem anúncios
  • Como o Wallet é um app ao qual se confiam finanças, documentos de identidade e chaves, ele deveria ser uma área inviolável, como Passwords ou Journal
  • Mesmo que seja muito provável que o anúncio tenha sido enviado indiscriminadamente, alguns usuários podem interpretar que o Wallet rastreou seus interesses e atividades
  • A percepção de privacidade é tão importante quanto as tecnologias reais de proteção, e esse push prejudica os esforços internos da Apple para fazer com que o Wallet seja visto como um espaço privado

Por que anúncios no Wallet prejudicam a confiança

  • A piada de Claude Zeins mostra o quanto foi destrutiva a decisão da Apple de enviar uma notificação push promocional de F1 The Movie pelo app Wallet
  • Nenhuma empresa pode colocar anúncios dentro da carteira física de um usuário
  • Se a Apple pede que as pessoas transfiram para o Apple Wallet aquilo que antes ficava em uma carteira analógica, o padrão do Wallet deveria ser sem anúncios
  • O Apple Wallet compete com a privacidade e a intimidade de uma carteira, um dos objetos mais pessoais que as pessoas carregam

Percepção de privacidade e reação dos usuários

  • O Wallet não deve ser apenas um lugar em que anúncios incomodam; deve ser um app próximo de um território sagrado
    • Os apps Passwords e Journal são citados como comparação
    • A Apple pede que os usuários confiem ao Wallet suas finanças, documentos de identidade e chaves
  • Estima-se em 99,9% a probabilidade de que o anúncio de F1 tenha sido enviado indiscriminadamente a inúmeros usuários do Wallet
  • Alguns usuários, sabendo que pertencem ao público-alvo do filme, podem pensar que o Wallet rastreou seus interesses e atividades para enviar o anúncio
    • Por exemplo, se alguém recebeu esse anúncio logo depois de comprar recentemente, pelo Apple Wallet, ingressos para outro blockbuster de verão, não seria estranho concluir que o Wallet rastreia o usuário
  • Esse envio de anúncio prejudica os esforços de outras equipes da Apple para tornar o Apple Wallet realmente privado e, mais importante, para fazer os usuários acreditarem nisso
  • Para que a Apple seja considerada confiável de forma diferente de outras grandes empresas de tecnologia, ela precisa não apenas de privacidade técnica, mas também de privacidade percebida pelos usuários
  • Surgiu até a posição contundente de que a pessoa que aprovou esse anúncio de filme via notificação push do Wallet deveria ser demitida

1 comentários

 
GN⁺ 2025-06-30
Opiniões no Hacker News
  • O Apple Wallet está na App Store, e o caso do anúncio de F1 viola diretamente as diretrizes da App Store: https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/)
    Em especial, a seção 4.5.4 Notificações push diz que elas não devem ser indispensáveis para a funcionalidade do app, não devem ser usadas para transmitir informações sensíveis e não devem ser usadas para promoções ou marketing direto, a menos que o usuário tenha dado consentimento explícito na UI do app e que haja um método para cancelar

    • Interessante. Acho que apps grandes violam essa cláusula com muita frequência
      Refiro-me à parte que diz que notificações push para fins promocionais ou de marketing direto não devem ser usadas, a menos que o usuário tenha consentido explicitamente em recebê-las por meio de uma mensagem de consentimento na UI do app e que o app ofereça uma forma de recusá-las
    • Só seria uma violação das diretrizes da App Store se a Apple tivesse se obrigado a concordar com essas diretrizes e a ficar vinculada a elas
      Dá para dizer que a Apple provavelmente não fez isso; nesse caso, como ela nem estaria vinculada a elas, também não teria violado as diretrizes
    • O app de termostato inteligente da Honeywell, Resideo, exige que as notificações estejam ativadas para ver ou gerenciar as configurações do termostato e ver o histórico de funcionamento
      Desativei as notificações há mais de um ano por causa de pushes publicitários, e isso mudou relativamente recentemente
      Felizmente dá para limitar para mostrar só o badge, mas pelo menos isso precisa ficar ativado; caso contrário, o app fica preso numa tela em branco depois de instruir você a alterar as configurações
    • Eu não sabia disso, mas o OfferUp também é um grande caso de violação
      Ele envia notificações push que contêm apenas publicidade, com o mesmo som alto de notificação usado quando alguém faz uma oferta, e não há como desativar separadamente essas notificações promocionais sem desligar todas as notificações do app
    • Muitas empresas violam essa política, e quando fazem isso eu acabo apagando o app rapidamente
      Não recebi o anúncio de F1, mas já vi a Apple abusar de notificações em outros lugares para empurrar serviços de assinatura, e é uma tendência problemática
      Faz a Apple parecer barata e desesperada
  • A Apple sem Ive e Jobs sofre cada vez mais de um problema de gosto
    Da publicidade a casos como este, no geral o gosto é realmente ruim, coisas que há 15 anos eles não fariam por considerarem indignas da marca
    Gosto da Apple, então torço sinceramente para que tragam alguém capaz de resolver esse problema. Caso contrário, ela está no caminho de se tornar igual às outras empresas de tecnologia sem gosto algum
    Texto sobre Apple e gosto: https://www.readtrung.com/p/steve-jobs-rick-rubin-and-taste

    • A Apple agora é, na prática, uma empresa de smartphones, e as vendas de smartphones estão caindo acentuadamente
      Acho que é pelo mesmo motivo que as vendas de desktops caíram. Antigamente, um PC novo parecia um pouco velho depois de 3 meses e obsoleto depois de 2 anos; hoje, um desktop de 10 anos dá conta de quase tudo e, se você colocou uma placa de vídeo de alto nível no começo, ainda roda jogos pesados
      O mesmo está acontecendo com os celulares. Um celular barato de 6 anos atrás faz 100% perfeitamente o que eu faço no celular, e o que a maioria das pessoas faz no celular
      Para transformar hardware de tecnologia em um negócio de receita recorrente, é preciso sentir melhorias significativas de uma geração para outra; alguns pixels a mais ou alguns milímetros a menos de espessura não valem a compra para a maioria
      Então, como costuma acontecer com empresas nessa situação, elas começam a se debater para manter receita e crescimento. A Microsoft virou uma empresa de “nuvem” e, como negócio paralelo, vende spyware embalado como sistema operacional. Vai ser interessante ver em que a Apple vai se transformar
    • O momento em que enfiaram à força um álbum do U2 nos dispositivos das pessoas logo depois da morte de Jobs foi a primeira vez que eu, ex-fã da Apple, pensei: “uau, eles estão mesmo perdendo o gosto e a sensibilidade”
      É estranho pensar que isso já faz mais de 10 anos
    • O que aprendi trabalhando em uma grande empresa é que ela está cheia de gente parasitária que só se importa com promoção ou aumento de salário, e não dá a mínima para usuários, missão ou valores
      Sinceramente, isso sugou toda a alegria da vida, mas estou preso aqui por causa do visto
    • Trabalhei na Apple antes, durante e depois de Steve
      Estive em muitas reuniões em que propostas sem gosto apresentadas por VPs eram cortadas na hora, acompanhadas das críticas típicas de Steve
      Pelo que lembro, Eddy Cue era quem mais recebia críticas, Phil Schiller quem menos, e os demais ficavam no meio. Eddy retrucava, mas mesmo assim era cortado
      Depois que Steve se afastou pela última vez, começaram as facadas entre eles, e Scott Forstall virou o bode expiatório enquanto Tim Cook recebia ultimatos de todos, incluindo Jony
      Imagino que vozes altas e de mau gosto estejam pressionando Tim com força. A Apple pode até ser amada pelos investidores, mas Tim deveria ter considerado sair e encontrar um sucessor forte, que conhecesse os outros elementos que tornaram a Apple grandiosa
    • Jobs não era nenhum santo, mas seguia a filosofia de que se você cria algo excelente, o lucro vem junto
      A Apple de hoje é administrada em função do lucro. O lucro está claramente em primeiro lugar, e coisas boas podem, no máximo, surgir por acaso como efeito colateral
      Se houvesse concorrência, tudo bem, mas hoje os fossos são grandes demais, e é muito difícil para novos entrantes competirem
  • Quase nunca disse algo assim, e raramente sequer pensei nisso, mas espero de verdade que a pessoa que teve essa ideia ou que a aprovou seja demitida por causa disso
    É raro ver algo tão inacreditavelmente burro e destrutivo a ponto de um único PM olhando só para o próprio interesse jogar fora, sem nenhum benefício, uma parte enorme da confiança compartilhada que a Apple construiu ao longo de 30 anos
    Se a pessoa que teve essa ideia estiver vendo este site, espero que pense em quanto o setor ficaria arruinado se todo mundo agisse como ela

    • Acho que a pessoa que teve a ideia não deve ser demitida; quem deve ser responsabilizado é quem aprovou
      Deve haver um ponto de encontro entre o lado que “possui” o Wallet e o lado que procura formas de gerar receita de marketing
      A pessoa nesse cruzamento não é a verdadeira responsável pela decisão?
      Se você demite pessoas por terem ideias ruins, só cria uma cultura que não pensa fora da caixa. Mas a pessoa que filtra essa ideia é o elo essencial
    • Tim Cook é o responsável
      Isso não foi decidido no vácuo, nem é algo que uma pessoa consiga fazer sozinha. É preciso muita gente, e é preciso uma cultura que permita esse tipo de coisa
      Não é um erro, não é malícia, e nem sequer é a primeira vez
      Foi algo feito por Tim Cook, e quem não consegue atribuir a responsabilidade a ele está enganando a si mesmo
    • Penso o mesmo que o artigo
      “Tento dizer o mínimo possível que alguém deveria ser demitido, mas acho que a pessoa que aprovou esse anúncio do filme via notificação push do Wallet deveria ser cortada”
    • A Apple deveria ser processada por isso
      Isso é responsabilidade da Apple. A Apple criou, deixou sem supervisão e permitiu que acontecesse algo que obviamente aconteceria
      Não é culpa de um funcionário de baixo escalão, nem há motivo para punir essa pessoa e depois recuar como se isso tivesse realizado algo significativo no longo prazo
      É justamente esse tipo de caso público que deveria ser levado contra a Apple. Também ajudaria muito os esforços antitruste
      A Apple claramente está se colocando em uma posição privilegiada e vendo os dispositivos e a App Store como seus próprios ativos, não como algo que mantém em nome de clientes e desenvolvedores
    • Será que haverá consequências reais de curto, médio ou longo prazo para a Apple?
      Qual foi a confiança concreta que a Apple perdeu, e isso pode se transformar em um dano significativo para a empresa?
      As únicas pessoas que me vêm à mente são as que enxergam a Apple de acordo com ideais elevados, mas a Apple já vem frustrando essas expectativas continuamente por outros motivos também
  • O problema não é apenas terem enviado um anúncio pelo Wallet
    É que a Apple atacou e criticou publicamente a publicidade, falou de privacidade como se fosse um direito humano fundamental e depois colocou anúncios direcionados em um lugar, software e serviço onde ninguém esperava
    Como nem todo mundo recebeu esse anúncio, pela definição ao estilo HN/Reddit/internet, é anúncio direcionado
    O que era bom na Apple antiga é que, mesmo quando você não concordava com algumas decisões, ela parecia muito consistente. Mesmo quando seu valor de mercado era de centenas de bilhões de dólares, a Apple agia como uma entidade única
    Comparada a empresas como Google ou Microsoft, nelas cada produto e serviço se comporta como uma subsidiária. Agora a Apple também virou uma empresa comum, só que com uma equipe de design com poder político suficiente

    • Você ficaria surpreso ao saber o quanto a influência política da equipe de design dentro da Apple enfraqueceu nos últimos 10 anos
      Vamos a um pequeno quiz de bastidores da Apple
      1. Por que você acha que o chefe de design não está nesta página? https://www.apple.com/leadership/
      2. Entre os SVPs da mesma página, a quem você acha que o chefe de design se reporta?
    • O problema é, sim, o próprio fato de terem enviado um anúncio pelo Wallet
    • Publicidade e privacidade não são fundamentalmente opostas
      O motivo de muitas vezes parecerem assim é a vigilância em massa que viabiliza anúncios direcionados
      Anúncios oferecidos de acordo com o contexto em que aparecem, por exemplo anúncios de serviços financeiros no WSJ ou anúncios de fraldas em um app de babá eletrônica, não precisam de vigilância nem de conhecimento sobre o público para funcionar
      A meu ver, esse anúncio não foi direcionado de forma alguma; parece que simplesmente foi enviado a todo mundo que tem iPhone
      Não estou dizendo que isso é bom, mas sim que não viola especificamente a promessa de privacidade da Apple
    • Essa interpretação não me parece correta
      Isso foi mesmo um anúncio direcionado? A Apple não ataca publicamente a publicidade; ela é ativamente hostil a tecnologias que violam a privacidade, e este caso não parece ter cruzado essa linha
      O problema não é haver publicidade na Apple, e sim a Apple ter empurrado publicidade pelo Wallet. O mesmo vale para o app Ajustes e para todos os outros lugares de mau gosto para espalhar spam publicitário
    • A Apple ataca os anúncios pelos quais ela não recebe dinheiro
  • A Apple de antigamente tinha um profundo respeito pelo usuário
    Pagávamos por produtos que refinavam ao máximo os detalhes e tentavam oferecer a melhor experiência possível, e a UX era soberana
    A Apple fazia escolhas difíceis e lançava produtos minimalistas, ponderados e agradáveis. O lema era “menos, mas melhor”
    Hoje, a Apple continua empurrando novos recursos menos bem pensados. Respeita cada vez menos o usuário
    Há interrupções constantes que não ajudam o usuário, onboardings ridículos com telas demais, a imposição de produtos próprios como o Apple Music e até fazer o usuário escolher opções em vez de tomar decisões de design diretamente
    Ficou longe demais de “menos, mas melhor”, e só está piorando. Gostaria que houvesse um caminho adiante para a Apple, mas parece que ela vai morrer lentamente

    • Algumas notificações de sistema do iOS sempre foram desrespeitosas
      Você desbloqueia o aparelho com um objetivo claro e aparece um alerta modal dizendo que a bateria está fraca, que aconteceu algo “importante” com seu Apple ID, que há uma atualização do sistema ou que é preciso configurar o iMessage de novo
      Não tem absolutamente nada a ver com o que você ia fazer naquele momento, mas desvia sua atenção de forma brusca e interrompe o fluxo de pensamento. Por mais imaginação que se use, isso não pode ser chamado de respeito, e eles fazem isso pelo menos desde o iOS 6
      Usuários antigos de iOS costumam ridicularizar o Android, mas nem o Android faz isso desse jeito. No Android, tudo isso vira notificação, para que o usuário trate quando quiser
    • A Apple voltou a ser uma empresa comum
      Tudo é uma fonte potencial de receita, e as decisões são tomadas com base no retorno sobre investimento do próximo trimestre
      O investimento no filme precisava bater metas, então criaram sinergia com a equipe do Wallet
    • Eles colocaram um álbum do U2 para todos os usuários de iPhone
    • Essa Apple que tinha profundo respeito pelos usuários é a mesma Apple que, no Antennagate, tentou convencer as pessoas de que elas estavam segurando o celular errado?
    • Isso é só um mito
      A Apple já mostrou barreiras deliberadas e interesseiras demais, que impedem o usuário de corrigir UX ruim, além de falhas evidentes demais, para que essa afirmação chegue sequer perto de ser verdadeira
  • Tenho certeza de que, em uma reunião de marketing do Google, algum VP mirando a pole position também teria querido aprovar a ideia de colocar anúncios no app Wallet
    Com sorte, a reação contra a Apple será grande o bastante para levantar uma forte bandeira vermelha e impedir o Google de disparar anúncios para usuários do Google Wallet
    Como o artigo explicou, há tantos usuários do Apple Wallet que alguém deve ter acabado de comprar ingressos para Superman e, no momento em que recebeu a mensagem de “Transaction Successful”, viu essa notificação de anúncio de F1 aparecer e passou a duvidar se a privacidade da Apple é mesmo uma vantagem competitiva

    • O Google pode ou não deixar de colocar anúncios no app Wallet por causa deste caso, mas só a forma agressiva que ele já usa para tentar me fazer usar o app Wallet foi desagradável o suficiente
      De vez em quando aparece no meu celular um pop-up em tela cheia exigindo o onboarding do app Wallet, e as únicas opções são “yes” ou “later”
      Não dá para confiar em uma empresa que opera pelo princípio de “se o usuário não quer, vamos importuná-lo até ele desistir”
    • O Google Wallet já tem anúncios: https://madeby.tfl.gov.uk/2025/03/31/google-pay-tube-challen...
    • O Google Photos, instalado por padrão em todos os celulares Android, envia notificações sugerindo imprimir álbuns de fotos por meio de parceiros
    • O Google fez isso primeiro
      Durante a Euro 2024, a tela de “transação concluída” exibia uma animação relacionada a futebol
  • Não aprenderam nada com o caso de dar a todo mundo um álbum gratuito do U2 que ninguém queria e a reação negativa que veio depois?

    • Acho isso muito pior do que o caso do U2
      É comum sistemas operacionais incluírem conteúdo gratuito em pacote. O CD do Windows 95 também tinha um videoclipe do Weezer
      O álbum do U2 não parecia spam, não interrompia as pessoas, estava em um lugar apropriado e podia ser removido facilmente. Mesmo que alguém não quisesse, era razoável não ver aquilo como um problema
      Este caso foi descaradamente parecido com spam. Tentava vender algo às pessoas, estava em um local sensível e era uma notificação que chamava atenção e interrompia
      Nem deveria ter entrado na pauta de planejamento, e o fato de isso ter chegado de fato à distribuição dentro da Apple é sinal de que há algo seriamente errado ali
    • Faz tanto tempo que talvez as pessoas que cometeram aquele erro já tenham se aposentado
  • Provavelmente não sou um usuário médio de computador
    Nem recebi essa notificação, mas só de ler sobre isso já voltei a pensar se devo trocar meus dispositivos da Apple por software de código aberto
    Tenho bloqueado todos os anúncios possíveis e, até agora, usei dispositivos Apple com satisfação. Mas esse tipo de comportamento parece fraudulento e barato, e não combina com uma marca premium

  • Sinto que precisamos de uma CAN-SPAM Act que inclua também notificações de smartphones
    Gatekeepers como a Apple deveriam simplesmente ser proibidos de colocar qualquer anúncio em notificações push
    Atualizações em que a Microsoft adiciona coisas à tela de bloqueio e ao menu Iniciar do Windows também deveriam ser, no mínimo, juridicamente suspeitas
    Claro, o Google é basicamente quem inventou esse tipo de coisa

    • Bastaria expandir isso para todas as formas de comunicação
      Notificações de smartphone, notificações web, ligações telefônicas, pombos-correio, arautos da cidade, mensagens em garrafas — não importa o meio
      Se for comunicação comercial não solicitada, não deveria ser permitida
  • Recebi esse anúncio e fiquei realmente confuso; depois, quando vi que vinha do Wallet, fiquei chocado
    Passei a hora seguinte tentando encontrar como desativar esse novo canal de marketing, mas parece que não há nada que eu possa fazer
    De qualquer forma, ainda bem que não fui o único

    • Eles até adicionaram uma opção para desativar mensagens de marketing no app Wallet
      Só que ela está no novo beta do iOS 26. Ou seja, isso faz parecer que não planejavam fazer isso uma única vez