Apaguei meu segundo cérebro
(joanwestenberg.com)- Explicação centrada na experiência de remover um sistema de notas digitais conhecido como segundo cérebro
- Menção à tendência de muitas pessoas de ficarem obcecadas em coletar e organizar informações
- Percepção de que, ao buscar eficiência, acabam surgindo problemas de queda de produtividade e estresse
- Ênfase na importância do aprendizado real e da transformação em ação, mais do que no simples acúmulo de informação
- Compartilhamento da experiência de recuperar foco e clareza de pensamento após apagar tudo
Compartilhando a experiência de apagar o segundo cérebro
O conceito de segundo cérebro e o contexto em que surgiu
- O segundo cérebro é um sistema de armazenamento de informações composto por notas digitais e ferramentas de gestão do conhecimento (ex.: Notion, Roam, Obsidian)
- O usuário tem como objetivo acumular de forma sistemática vários tipos de informação, como textos da internet, aulas e anotações de ideias
A obsessão por coletar e organizar
- Tanto o autor quanto muitos usuários passam a se concentrar demais em coletar e organizar conhecimento
- Surge o fenômeno de gastar tempo com etiquetagem baseada em algoritmos, categorização e criação de cross-links
- Há o problema de que a frequência de uso real da informação ou sua conversão em criação produtiva é baixa
A distância entre expectativa e realidade
- Em vez de aumentar a produtividade e a criatividade como se esperava, percebe-se um aumento de estresse e sensação de estagnação
- A energia é consumida na manutenção de uma enorme massa de informação, o que atrapalha o andamento do trabalho e do aprendizado essenciais
A decisão de apagar e as mudanças práticas
- Compartilha-se a experiência de decidir apagar completamente todos os dados acumulados no segundo cérebro
- Depois da exclusão, houve ansiedade residual, mas na prática o relato é de melhora na concentração e recuperação da clareza mental
- Passa a se consolidar um padrão de vida mais voltado à digestão real da informação e à ação
Insight final
- Enfatiza-se que, mais do que acumular grandes volumes de informação, crescer por meio do aprendizado direto e da prática é mais eficaz
- Menciona-se a importância de redefinir o propósito do uso de ferramentas de gestão da informação e de criar o hábito de registrar informações apenas quando necessário
1 comentários
Comentários no Hacker News
Entendo o que o autor original apagou e por quê, mas acho que eu jamais apagaria meu arquivo de notas.
Porque ele contém instruções de uso para coisas que faço raramente, o estado atual de projetos pessoais nos quais entro e saio ao longo dos anos, registros de manutenção do carro e informações importantes de identificação de contas, como números de conta ou datas de vencimento de seguros.
Quando faço algo complexo, escrevo nas notas uma descrição do que estou fazendo; na maior parte das vezes é um registro que não releio, mas funciona como um rubber duck por escrito. Algo como 1 em cada 100 itens acaba sendo muito útil quando tento lembrar como fiz algo 10 anos atrás.
No trabalho, também uso o mesmo app que criei, mas com outro repositório, para lembrar o que fiz na época da avaliação de desempenho. Todas as edições são registradas com timestamp, e uma ferramenta separada organiza o histórico de edições em ordem cronológica.
Para o autor original, aquele sistema era uma forma de lidar com a ansiedade de autoaperfeiçoamento, mas parece que ele próprio virou uma fonte de ansiedade ao revelar o peso de ambições não exploradas. Pelo meu critério, aquilo não era um verdadeiro segundo cérebro.
O que eu entendo por segundo cérebro está mais próximo da tradição de um diário de engenharia, em que engenheiros registram o que fizeram, medições e observações; uma lista de tarefas é só trabalho que você atribuiu a si mesmo.
Se eu me deparasse com 7 anos de tarefas acumuladas e obsoletas, também ficaria ansioso. Um log é algo em que você anota o que parece importante e depois esquece; com o tempo, pode até apagar sem pensar muito.
Se aquilo não é um presente do eu do passado para o eu do presente, mas um registro que causa sofrimento, então é melhor tirar das notas. Como em outras coisas da vida, devemos preservar o que traz alegria e afastar o que causa dor; um segundo cérebro não é diferente.
Escrevo um diário de projetos/ideias há mais de 10 anos, e às vezes é realmente divertido dar uma olhada. Lembro de como eu tinha orgulho de uma ferramenta de geração de código que, quando eu trabalhava como freelancer, me ajudava a iniciar rapidamente novos projetos em html+css; olhar aquela página me faz sorrir.
Eu não sentia falta dos dados em si, mas foi muito bom ver fotos e notas antigas. Por isso, eu recomendaria colocar tudo em um disco rígido, escondê-lo em algum lugar e conferir de novo daqui a 15 anos.
Posso consultá-los a qualquer momento se precisar, e o espaço de trabalho continua limpo. Também incluo a árvore de arquivos para facilitar a busca, e é fácil automatizar isso com um script via cron.
A diferença central parece ser se o sistema serve à vida ou se a vida serve ao sistema.
Isso não me parece muito bom. Parece que os problemas pessoais do autor original levaram à destruição de conhecimento, e embora eu tenha empatia por esse problema, a opção nuclear parece exagerada.
Bastava deixar a biblioteca de lado por um tempo; não era preciso queimar tudo.
Dá a sensação de “fiz uma lobotomia em mim mesmo e espero reaprender tudo de novo, repetindo o processo”.
No mínimo, daqui a 7 anos ele pode se arrepender de não conseguir comparar de que forma uma nova ansiedade interna sobre conhecimento difere da antiga.
Se alguém estiver pensando em fazer algo parecido, simplesmente comprimir tudo e colocar em um USB ou em algum canto discreto de armazenamento em nuvem provavelmente trará muito menos arrependimento.
Encontrar joias exige esforço ativo, e parece que isso era demais para o autor original. A acumulação compulsiva normalmente precisa de ajuda externa; se essa ajuda não estiver disponível, acho justificável jogar tudo fora.
Decisões firmes são importantes.
Até chegar aos 40 e poucos anos, passei várias vezes por ciclos de juntar e descartar coisas, e a sensação mudou com o tempo. Às vezes me arrependi depois de jogar algo fora, mas houve muito mais casos em que não me importei ou nem percebi.
Mesmo nos casos de arrependimento, isso não se transformou em pensamentos obsessivos sobre o que perdi. Pelo contrário, o reset foi valioso várias vezes e abriu novos caminhos que eu nem teria considerado de outra forma.
Reaprender não é apenas o sofrimento de repetir o mesmo caminho. Pela minha experiência, “reaprender” muitas vezes significa usar memórias vagas como guia para descobrir caminhos completamente novos de experiência e conhecimento.
Recomeçar não é uma dor garantida, mas uma oportunidade de descobrir coisas novas.
Na prática, era uma coleção de notas que ele não voltaria a consultar e que estava lhe causando estresse. Conhecimento escrito que não é lido é tão inútil quanto conhecimento que nunca foi escrito.
Aquilo não era uma biblioteca; para o autor, provavelmente era mais parecido com uma casa de acumulação compulsiva cheia de jornais espalhados.
Apagar as notas também não significa esquecer imediatamente tudo o que estava escrito nelas. As lições necessárias provavelmente já foram internalizadas; as que não foram talvez não fossem importantes.
Algumas notas boas devem ter existido, mas talvez não em quantidade e qualidade suficientes para justificar revirar tudo e assumir a ansiedade envolvida em encontrá-las.
Não dá para afirmar que ele “vai se arrepender daqui a 7 anos”. Eu fiquei muito mais feliz depois de aprender a apagar sem dó, e, na verdade, me arrependo da época em que não conseguia apagar.
Para o autor, isso pode ter sido necessário para sua saúde mental e seu crescimento. Cada pessoa tem uma forma de suportar a vida e, no fim, todos vamos morrer, e as notas também acabam se tornando sem sentido.
Guardar algo fora de vista é diferente de fazê-lo desaparecer por completo. É tão diferente quanto guardar ou jogar fora lembranças de um relacionamento doentio; há liberdade em deixar ir de forma irreversível.
Um dos problemas de coleções de notas como Zettelkasten, segundo cérebro e gestão de conhecimento pessoal (PKM) é a expectativa de que, ao usar esse processo, deva sair algum resultado original, surpreendente e capaz de abalar o mundo
Em especial na comunidade Zettelkasten, costumam mencionar com frequência a história de um antigo sociólogo que escreveu muitos artigos com esse sistema, deixando de lado o fato de que essas publicações quase não têm impacto no campo hoje
Também parece que é preciso seguir metodologias obscuras, como a ideia de que certos tipos de notas devem evoluir de uma forma determinada. Eu me considero razoavelmente inteligente, mas continuo sem entender a ontologia do Zettelkasten. Talvez por ela ser desnecessariamente reducionista
Luhmann pode ter produzido muitas publicações com esse sistema, mas os acadêmicos que conheço nunca ouviram falar disso. Minha esposa publicou centenas de artigos, mas o processo é totalmente diferente
De todo modo, não sei bem por que destruir as notas. Parece um tanto um ato simbólico performativo e, se isso ajuda a superar um bloqueio, acho tudo bem
Minhas notas são meio organizadas, meio caóticas, com restos de vários sistemas. Isso mostra que caí na falácia do colecionador, mas não me importo
Um dos métodos eficazes para mudar a vida é agir como se o objetivo já fosse real, e é bem conhecido que isso muda a mentalidade necessária para de fato torná-lo real. Um exemplo pequeno: até um sorriso forçado pode melhorar o humor
Parece ser esse o ponto de destruir as notas. Talvez não seja algo necessário para você, mas varia de pessoa para pessoa
Ele foi um dos sociólogos continentais mais influentes do século passado. Mesmo que não seja Durkheim, alcançou uma relevância internacional que 99,9% da humanidade jamais atingirá
A parte “ainda gosto do Obsidian e pretendo voltar a usá-lo do zero, com curadoria e gestão mais profundas. Não como um segundo cérebro, mas como um espaço de trabalho para o cérebro que já tenho” me lembra uma situação que infelizmente vi em vários empregos
“A base de conhecimento está uma bagunça, desorganizada, com muita informação antiga, e é difícil encontrar o que precisamos. Vamos jogar fora e criar algo melhor!” Depois disso, a nova logo acaba se deteriorando do mesmo jeito
Agora é preciso pesquisar em duas bases de conhecimento parcialmente desatualizadas e desorganizadas
Fico me perguntando por que as pessoas resistem tanto a organizar o que já têm. Eu nunca apagaria minha base de conhecimento pessoal, embora possa retrabalhar partes dela depois
Começar uma nova base de conhecimento é divertido hoje, e dá para esperar que meu eu do futuro a mantenha atualizada com disciplina, como quem come verduras
Vinte pessoas usavam aquele guia e viam erros factuais, mas ninguém queria corrigi-los
Se depois de algumas semanas ainda há duas bases de conhecimento, isso é uma falha em um nível fundamental. O problema não era a ideia
Uma das poucas decisões de que definitivamente me arrependo na vida foi ter jogado fora as notas antigas que eu usava quando estava aprendendo programação nos anos 80
Eu pensava quase exatamente como o autor original. Sentia que a nostalgia me puxava para trás e bagunçava minha mente, então precisava seguir em frente
Mas aquelas notas refletiam um período da minha existência que já não existe mais, ou, mais precisamente, uma era. Como se livrar de fotos ou outras lembranças, na prática destruí uma parte de mim
Essas lembranças não são apenas afetuosas; elas também ajudam a sustentar a continuidade do eu. Conectam várias versões de mim em uma linha contínua para que eu veja o quadro completo, e podem tocar certas partes da mente e motivar de formas que eu não imaginaria
Mesmo que o que o autor descartou fosse inútil como ferramenta, acredito que certamente teria utilidade no sentido de uma arqueologia autorreflexiva. Espero que se considere isso antes de cometer um suicídio informacional parecido
Em vez de destruir completamente, recomendo pelo menos arquivar em algum lugar de difícil acesso. Você pode se arrepender depois
A reclamação do autor original era justamente que o sistema de gestão de conhecimento pessoal adiava o processamento do pensamento. Como era automatizado e fácil, é bem possível que ele tenha coletado muito mais ruído do que sinal
Por isso, suas notas provavelmente eram mais valiosas para o propósito de “arqueologia autorreflexiva” que você mencionou. Elas devem ter contido pensamentos originais reais de forma mais selecionada, enquanto o arquivo do autor original parece não ter tido muito disso
Sempre achei que toda a “indústria” de gestão de conhecimento pessoal/segundo cérebro era um pouco exagerada, e nunca consegui continuar usando coisas como regras complexas ou notas atômicas
Em vez disso, uso principalmente notas com hiperlinks: https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/
Gosto de acumular notas. Se não precisar delas, nem preciso voltar a vê-las. Como mantenho o sistema bem simples, mesmo tendo muitas notas isso não pesa na minha mente
Minhas notas são fragmentos do meu eu antigo e dos meus interesses antigos, e gosto de poder traçar uma linha entre meu eu do passado e meu eu atual. Ao mesmo tempo, eu não estou em grande conflito com meu eu do passado, mas a relação com o tempo varia de pessoa para pessoa
Tenho uma filosofia simples que aplico a tudo. Qualquer coisa em excesso faz mal
Quando comecei a fazer anotações no Obsidian, quase caí na armadilha de analisar demais o que colocar nas notas e como criar pastas e subpastas. Rapidamente ficou claro que esse peso mental se acumula depressa
Hoje em dia, guardo a maioria das minhas notas em uma única pasta. Crio notas quando estou lendo um livro, quando muito ocasionalmente preciso registrar uma ideia que não sai da cabeça, ou quando preciso guardar informações importantes, como um endereço IP
Acho mais útil não pensar nas notas de forma obsessiva. Vejo a maioria dos pensamentos como inúteis e passageiros, sem valor suficiente para serem anotados. É melhor simplesmente deixá-los na cabeça
Por isso, mesmo depois de um ano, o vault continuou simples e pequeno; e, quando faço buscas, geralmente estou procurando algum detalhe importante que anotei, então não fico soterrado por tralha
Para manter o espaço de notas limpo, movo coisas periodicamente para um arquivo, e quase nunca volto a vê-las
Recomecei um novo vault do Obsidian baseado no PARA e estou experimentando usar LLMs, especialmente Cursor e Claude Code, para decidir onde colocar as coisas. Até agora tem ajudado bastante
https://fortelabs.com/blog/para/
Gestão de conhecimento pessoal muitas vezes vira uma forma de procrastinação. Porque é mais divertido criar listas, pastas e arquivos gigantescos do que tocar projetos de verdade
Então decidi cortar tudo isso e ficar só com o mínimo
Meus pensamentos têm valor intrínseco, e uma das minhas maiores alegrias é segurá-los e deixá-los florescer. Como, sendo um ser pensante, eu poderia chamar meus pensamentos de “inúteis”?
Não registro todos os pensamentos todos os dias, mas espero continuar tendo ao menos uma ou duas ideias interessantes e dignas de registro por semana até ficar velho
Mas isso mexeu muito com ela emocionalmente e trouxe nostalgia; acabou se tornando algo muito mais precioso do que ela imaginava quando escreveu aquelas cartas
Estou em uma situação parecida com a do autor original. Tenho uma pilha de notas que fui curando ao longo de anos, fiquei obcecado com a ideia de um segundo cérebro, mas agora acho que está na hora de jogar a maior parte fora
Talvez eu mantenha algumas anotações sobre uso e sintaxe de ferramentas como ffmpeg ou defaults, mas a maior parte, incluindo muitas notas curadas de livros, é praticamente lixo que carrego comigo
Além disso, vem junto aquela vozinha dizendo: “você não me revisitou ultimamente; talvez desta vez haja algum hack de produtividade ou insight capaz de mudar sua vida, então não seria melhor revisar?”
Quando vejo a tendência de acumulação física de pessoas próximas, a semelhança assusta
Há muito tempo alguém me disse para sempre tomar cuidado com a diferença entre “o que você sabe” e “o que você consegue consultar”, e acho que tentar juntar os dois foi um erro para mim
Durante anos, impulsionado principalmente por abuso de estimulantes e baixa autoestima, acumulei uma quantidade enorme de livros, artigos, notas e projetos inacabados
A empolgação de encontrar material perfeitamente alinhado às minhas necessidades é um prazer raro por si só, mas pode ser prejudicial quando isso vira uma exigência sobre si mesmo. Especialmente quando você tenta coletar tudo
Eu estava tentando revirar minha situação e escapar dela, e parece que essa energia acabou fluindo para a forma mais elaborada de acumulação de materiais e procrastinação. De fato aprendi bastante, mas foi muito ineficiente, e por anos fiquei enjoado de computadores e de aprendizado autodirigido
A cultura do segundo cérebro claramente oferece uma porta aberta para acumuladores e usuários de estimulantes. Ainda gosto do Obsidian, mas não tenho interesse nas várias “metodologias”; simplesmente uso de um jeito que faça sentido
Percebi que, quando gosto do que estou fazendo e do processo de aprender, lembro bastante bem das coisas relacionadas
O texto é muito bem escrito
Me lembrou do hábito que eu tinha de registrar minhas extrações de café coado manualmente. Durante meses, guardei todas as variáveis de cada xícara e imaginava que um dia analisaria aqueles dados para chegar à receita perfeita
Mas nunca voltei a olhar aqueles dados. No fim, percebi que era melhor prestar atenção à xícara daquele momento, mudar a abordagem na próxima e aprender assim
Isso parece mais humano, como um conhecimento vivo
Claro, talvez haja também uma projeção de positividade sobre uma substância simplesmente viciante, mas isso é outra questão
Muitas tarefas da vida têm esse elemento, e o pensamento criativo ou o trabalho em estado de fluxo também podem ser atrapalhados em certa medida quando tudo é constantemente registrado e classificado
Nesse caso, valeria considerar uma análise pontual em busca da “xícara perfeita”. Coletar todos os dados por algumas semanas, analisar, refinar, extrair lições e conclusões, e depois voltar a uma forma mais orgânica. Assim a xícara pode ficar um pouco melhor; é um ganha-ganha
No texto original há um tom de compulsão e ansiedade. Não é preciso registrar tudo de forma abrangente, nem fazer isso todos os dias. Boa parte do “peso” parece vir de questões internas com as quais o autor precisa lidar
Todas essas abordagens são apenas ferramentas. Também dá para usá-las de forma leve. Por exemplo, talvez só projetos muito complexos precisem de um segundo cérebro altamente pesquisável e indexado, enquanto, na maioria dos casos, um simples arquivo .txt de diário, usado por menos de 2 minutos por dia, pode ser suficiente
É claro que as duas abordagens não se encaixam perfeitamente, mas criar um sistema perfeito que abarque tudo beira o esforço inútil; e, se esse for o objetivo, é natural que se torne uma grande fonte de ansiedade
Talvez eu esteja na minoria entre engenheiros de software/no setor de tecnologia, mas não mantenho uma base de gestão de conhecimento pessoal
Tenho um Notion pessoal, mas nele só guardo referências/favoritos, como listas de restaurantes que quero visitar, destinos para viajar algum dia e o calendário de coleta de lixo
Não arquivo listas de leitura nem conhecimentos aprendidos. Para isso, dependo totalmente da memória na minha cabeça. Também não deixo abas abertas pensando “vou ler depois”. Leio e fecho, ou não leio. Se é algo meio interessante, mas longo, passo os olhos e fecho
Quando há algo interessante, normalmente falo sobre isso em chats de grupo. Tenho uns cinco ou seis chats ativos com diferentes grupos de amigos ou ex-colegas de trabalho. Quando uma conversa acontece sobre algum tema, em geral eu me lembro
Se lembro do ponto principal, depois, quando surge algo relacionado, consigo recordar o suficiente para encontrar no Google ou com um LLM
Trabalho assim há décadas e nunca senti falta de algum conhecimento em nenhum contexto pensando “eu devia ter guardado isso numa base de conhecimento pessoal”. Por isso, não vejo utilidade em uma base de conhecimento pessoal
Espero que quem leia isto também possa pensar se realmente precisa de algo assim. Como no caso do autor original, talvez seja até mais leve não ter
Faço algo parecido no trabalho e em reuniões. Quando tento tomar notas durante uma reunião, não consigo me concentrar plenamente nem assimilar a discussão. Para mim funciona muito melhor não anotar nada e focar na reunião; depois, se houver algo importante, escrevo com base na memória, normalmente em uma mensagem no Slack
Funciona bem em 99% dos casos e, nas raras vezes em que deixo algo passar, outra pessoa que leu a mensagem no Slack complementa
Já ouvi esse conceito ser descrito como cérebro externo. Se eu não falar ou anotar algo, há uma grande chance de que desapareça da minha cabeça
Se for algo realmente importante, amigos, o app de calendário ou um número bem pequeno de notas vão me lembrar. Só escrevo quando estou criando ou revisando planos de longo prazo