Entrada negada nos EUA: norueguês teve ‘meme do JD Vance careca’ encontrado na inspeção de fronteira

• Um norueguês de 21 anos teve a entrada negada nos EUA por causa de um meme de JD Vance
• A inspeção do celular e as exigências excessivas de informações pessoais por parte das autoridades de imigração dos EUA geraram controvérsia sobre violação de direitos humanos
• Por causa de fotos simples e imagens de brincadeira, ele passou por interrogatório, apreensão de pertences e revista corporal, entre outras medidas severas
• O caso destaca a rigidez das regras de entrada nos EUA e a questão dos poderes das autoridades de fronteira
• O Ministério das Relações Exteriores da Noruega enfatizou que conhecer as regras e a responsabilidade pela entrada cabem ao indivíduo

---

Visão geral do caso

• O turista norueguês de 21 anos Mads Mikkelsen foi chamado em separado e teve a entrada negada ao chegar ao aeroporto de Newark, em Nova Jersey, sendo também detido
• O objetivo da viagem era visitar amigos em Nova York e em Austin, Texas
• Ele afirma ter sofrido abuso de autoridade e tratamento coercitivo por parte das autoridades de imigração dos EUA

Investigação e andamento do caso

• No aeroporto, Mikkelsen teve os sapatos, o celular e a mochila apreendidos e foi levado para uma sala de inspeção isolada diante de vários policiais armados
• As autoridades de imigração perguntaram não apenas sobre o objetivo da viagem, mas também fizeram várias perguntas pessoais adicionais, incluindo sobre tráfico de drogas, planos terroristas e extremismo de direita
• Foi exigido que fornecesse nome, endereço, telefone e profissão de todas as pessoas que encontraria nos EUA
• Ele já estava física e mentalmente exausto, sofrendo de forte fadiga e estresse

Inspeção de imagens e motivo da recusa de entrada

• Os agentes exigiram a senha do celular e alertaram que, em caso de recusa, ele poderia enfrentar multa de até 5.000 dólares ou pena de até 5 anos de prisão
• Após fornecer a senha, as autoridades questionaram duas imagens — um meme com foto de JD Vance careca e uma foto de Mads segurando um cachimbo de madeira que ele próprio havia feito — e negaram em definitivo sua entrada
• Ele explicou que o meme era uma imagem amplamente compartilhada nas redes sociais e que ambas as fotos haviam sido salvas automaticamente em um app de chat, mas isso não foi aceito

Pressão física e psicológica

• As autoridades ignoraram suas explicações e realizaram uma verificação de identidade intensiva, incluindo revista corporal, coleta de amostra de sangue, escaneamento facial e coleta de impressões digitais
• Ele relatou ter sofrido choque psicológico e sintomas de pânico devido à revista corporal coercitiva, ao fato de ter sido empurrado contra a parede e à pressão extrema
• Após mais 5 horas detido, sem receber comida nem água, foi deportado imediatamente em um voo para Oslo

Contexto institucional e jurídico, e orientação do ministério

• As autoridades de fronteira dos EUA estão em um contexto de reforço dos poderes de inspeção prévia de celulares pessoais desde o retorno do governo Trump
• Em março deste ano, também foi relatado o caso de um cientista francês que teve a entrada negada por mensagens relacionadas a críticas a Trump
• O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Noruega, Mathias Rongved, destacou que as regras de entrada nos EUA mudam com frequência e que “a autoridade final na inspeção de entrada pertence às autoridades de imigração dos EUA, e as autoridades norueguesas não podem intervir”
• Também orientou que é essencial portar documentos válidos e conhecer as regras de entrada mais recentes, sob responsabilidade do próprio viajante

Conclusão e implicações

• O caso mostra que a privacidade digital pode ter impacto sério na mobilidade internacional
• O endurecimento da inspeção de entrada pelos agentes de fronteira dos EUA faz com que a análise de smartphones e até de imagens armazenadas neles passe a influenciar a elegibilidade para entrar no país
• Viajantes estrangeiros, inclusive de países nórdicos, precisam ter atenção especial às regras de entrada nos EUA, às políticas locais e à possibilidade de inspeção de dispositivos digitais

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Acho que, ao ver todo mundo discutindo se esse caso é verdadeiro ou não, e adotando uma postura do tipo “se não gosta, então nem saia de casa”, estão deixando passar a questão mais importante. Os pontos reais que deveríamos discutir são: 1) se as autoridades de qualquer país deveriam ter o poder de revistar dispositivos eletrônicos sem mandado, 2) se é aceitável que alguém com uma visão crítica seja impedido de entrar em um país que se apresenta como defensor da liberdade de expressão dos cidadãos, e 3) se não concordamos com isso, o que deve ser feito para impedir. Esse tipo de coisa está aumentando não só nos EUA, mas no mundo inteiro, e considerando o impacto disso, acho que precisamos debater seriamente se isso deve continuar sendo aceitável. Só para constar, já critiquei um governo da região EMEA e ainda assim me deixaram trabalhar e fazer voluntariado lá várias vezes, mas em regimes autoritários como a China a realidade é que meu histórico de críticas já dificulta a entrada. A discussão deveria convergir para essa visão mais ampla.
  • A fronteira é uma linha particularmente complexa. Se for um país que não quer deixar você entrar, não existe nenhum direito legal nem proteção processual real. No fim, parece que a decisão sobre permitir sua entrada depende da proximidade entre os dois países e do quanto você está disposto a tolerar para entrar
  • Não é só a “liberdade de expressão dos cidadãos”; as emendas da Constituição dos EUA se aplicam a todos dentro dos EUA. Os EUA se colocam como um modelo exemplar que busca concretizar um ideal nacional (muitas vezes expresso pela imagem da “cidade sobre a colina”)
  • Acho que o próprio contexto em que se discute a legitimidade desse caso está mal colocado. Se existe um caso realmente sólido, então deveríamos usar um bom exemplo em vez de recorrer a esse exemplo controverso. Senão, passa a impressão de que os EUA na verdade estão conseguindo evitar bem os excessos
  • Acho que o objetivo de todos é reduzir esse tipo de padrão duplo e ampliar liberdade e direitos em um ambiente de igualdade. Esse caso pode ser uma exceção dentro de questões de segurança de fronteira, mas muita gente que eu conheço — inclusive vários apoiadores do ICE — considera este caso desnecessariamente excessivo
  • Mesmo tentando aprofundar a discussão, no fim só continuam sendo citados esses casos enviesados, e o tema se desgasta numa direção específica. Quando tudo é consumido apenas pelo enquadramento simplista de que os EUA são um país que coloca inocentes na prisão por causa de um meme bobo — embora isso realmente aconteça em outros países —, também é preciso mostrar que a realidade é bem mais complexa. Alegações muito sensacionalistas acabam despertando desconfiança
• Acho que o fato de ele ter sido “detido” deveria ter tido mais peso no título da matéria. Um título como “Turista preso sem julgamento por portar charge política” me parece mais próximo dos fatos do que simplesmente “entrada negada”
  • Na prática, ele já estava detido antes mesmo de encontrarem a imagem do Vance. O agente de fronteira também se incomodou com uma foto dele fumando um cachimbo de madeira. Claro, é bem possível que a imagem do Vance tenha contribuído para a recusa de entrada, e isso por si só já mostra a gravidade do momento atual. Mas acho que a principal causa provavelmente foram outros fatores, como a suspeita em torno da passagem de volta
  • Dá até para tirar a palavra “político” de meme político: era só uma imagem engraçada, irrelevante, sem relação com políticas públicas
  • “Preso sem julgamento” é redundante de qualquer forma, porque prisão preventiva já significa justamente esperar julgamento
  • A essência da questão é que os EUA assassinaram de forma horrível dois políticos da oposição e os respectivos cônjuges, mas isso nem sequer é discutido. O fato de a atenção se concentrar apenas no sujeito pego por um meme do Vance mostra que os EUA já são um regime fascista
• Acho extremamente tolo viajar para os EUA neste momento. A menos que seus pais estejam gravemente doentes, não vejo motivo para visitar. É parecido com a antiga febre do turismo para a Coreia do Norte, que já não era uma grande ideia desde o começo
  • Houve um caso de um britânico que postou online a foto de uma tatuagem com a data de nascimento da filha, e o ICE a apresentou como exemplo de “tatuagem de gangue venezuelana”, o que acabou fazendo a família desistir da viagem notícia relacionada da BBC
  • Acho que viajar para os EUA não é só tolo, mas antiético. Manter seu dinheiro fora dos EUA é, na verdade, o melhor tanto para os próprios EUA quanto para o mundo
  • O fato de agentes de fronteira dos EUA serem desagradáveis ou difíceis não é um problema exclusivo daqui. Existem comportamentos bem mais tolos por aí
  • Isso é assustador não só para turistas, mas também para meus amigos mexicanos que vão reentrar nos EUA. Vivemos numa época em que até uma foto boba de meme no celular virou motivo de preocupação
  • Ao visitar países mais autoritários, às vezes o tratamento dado a estrangeiros pode até ser mais gentil. Em visitas curtas, no pior caso você é deportado ou proibido de entrar; a situação chegar a prisão, fora lugares como a Rússia, me parece rara. Se for cidadão do país, aí é outra história
• Os EUA já fazem inspeção de dispositivos móveis há quase 20 anos. Eu mesmo fui revistado no começo dos anos 2000, e recentemente, em pedido de visto para os EUA, chegaram a exigir que eu informasse todas as minhas contas de redes sociais. Também já li, embora nunca tenha vivido isso pessoalmente, sobre casos em que usam GrayKey ou UFED para clonar o aparelho inteiro e analisá-lo offline. Na fronteira, você pode optar por desbloquear o dispositivo ou se recusar; se recusar, a entrada pode ser negada automaticamente e, no pior caso, até resultar em proibição de entrada por 5 anos (por tratarem a falta de cooperação como motivo de inadmissibilidade). EUA e Reino Unido em especial tratam imigrantes e não cidadãos com muito mais dureza sem motivo, e para europeus não brancos a situação piora em dobro
  • Desativar o desbloqueio biométrico pode ser uma proteção prática. Você não é obrigado a informar a senha, mas podem exigir rosto ou impressão digital, então recomendo atravessar a fronteira com o aparelho desligado. Acho que o risco de sofrer punições legais como multa ou detenção não é tão alto. Mesmo que o agente de fronteira ameace, a sanção legal que de fato pode aplicar é, no máximo, a recusa de entrada. Isso vale para não cidadãos ou não residentes permanentes; cidadãos não podem ser barrados. O dispositivo pode ser apreendido. Há boas informações neste post da ACLU
  • Tenho ouvido que, recentemente, o risco já não é só ter a entrada negada, mas ficar detido por várias semanas
• O relato de que “ele foi submetido a exame corporal, coleta de sangue, reconhecimento facial, coleta de impressões digitais e, no fim, uma revista com retirada de roupas sob pressão” me parece uma experiência muito mais severa do que simplesmente ter a entrada negada. Dá a sensação de algo capaz de destruir emocionalmente qualquer pessoa
• Essa história me pareceu suspeita, ou pelo menos com informações insuficientes. Não foi explicado com clareza por que justamente essa pessoa foi selecionada para inspeção, e acho bem provável que o ICE nem tenha se envolvido de fato. Fui ver o canal de YouTube da pessoa, que circula no Reddit norueguês, e aparentemente há vídeos de tiro com armas e, embora eu não entenda norueguês com precisão, algo sobre o presidente canal do YouTube em questão. Pode ser que tenham escaneado redes sociais com algo como a Palantir e o classificado como “pessoa de interesse”. Vale notar que, em resposta a perguntas sobre o caso, o Ministério das Relações Exteriores da Noruega deu uma resposta genérica, dizendo que “as regras de entrada podem mudar a qualquer momento, a elegibilidade para entrada é decidida individualmente pelas autoridades de imigração, e é responsabilidade do viajante conhecer as regras mais recentes e portar a documentação adequada”. Ou seja, isso soa como uma sugestão de que talvez ele tenha sido barrado por documentação incompleta
  • Mesmo que fosse documentação incompleta, continuo sem entender por que seria necessário fazer revista com retirada de roupas e uma abordagem violenta, em vez de simplesmente ajudá-lo a preencher a papelada
  • Acho que essa resposta é só orientação padrão. Não significa que eles tenham se envolvido no caso específico. Na prática, se faltasse documentação de entrada, ele nem conseguiria embarcar saindo da Noruega, porque a companhia aérea verifica isso com rigor
  • O fato de a matéria ter poucas informações não justifica inventar fatos para preencher as lacunas
• Um professor meu contou que, quando viajou para a Alemanha Oriental, guardas armados inspecionaram sua bagagem. Acho que, quando esse tipo de coisa se repete, a sociedade vai escorregando gradualmente por uma ladeira rumo ao fascismo
  • Tenho a sensação desesperadora de que já chegamos ao fim dessa ladeira e a realidade só continua piorando
  • Curiosamente, do ponto de vista de um americano, as únicas vezes em que tive minha bagagem inspecionada por guardas armados foram em países europeus com regime social-democrata
  • A Alemanha Oriental não era um Estado fascista, e sim um país que se declarava abertamente antifascista. Havia forte repressão aos direitos humanos e autoritarismo, mas é preciso distingui-los do fascismo
  • Chamar a RDA (Alemanha Oriental) de fascista é forçar a barra. Veja Fascism na Wikipédia e introdução à Alemanha Oriental
  • Se guardas armados e inspeção de bagagem na fronteira forem critério de fascismo, então vai ser extremamente difícil achar um país que não seja fascista. Eu mesmo quase sempre passo por inspeção de bagagem, e muitos agentes de segurança em aeroportos andam armados. Por esse critério, todos os aeroportos já seriam fascistas
• Acho que existem casos melhores para discutir esse tema com um contexto mais claro do que este. Num artigo recente da New Yorker, há um depoimento específico em que um agente de fronteira diz: “Nós dois sabemos por que você está aqui. É por causa do que você escreveu sobre os protestos na Universidade Columbia.” Se a discussão partir de fatos tão claros assim, me parece que haverá uma base mais construtiva para a conversa. (discussão relacionada no Hacker News)
• A proposta é que todo mundo faça campanha para entrar no país com esse meme salvo no celular
  • Fico em dúvida se dá mesmo para afirmar que um país com o maior sistema prisional do mundo e a quinta maior taxa de encarceramento não conseguiria prender todos nós. Eu não quero participar dessa proposta
  • Eu vou preferir ficar em casa, em segurança. Não quero correr o risco de acabar preso num centro para refugiados da América Central e do Sul enquanto “o pior” acontece
  • A pergunta é se a própria pessoa estaria disposta a protestar na entrada do país
  • Isso pode acabar virando um exemplo do efeito Streisand
• Será que até a China examina fotos em dispositivos pessoais na fronteira e nega entrada por causa de memes?
  • Nunca tive meu celular inspecionado na China. Se precisarem, claro que podem fazer revista, mas a maioria dos agentes de imigração mal faz perguntas; na verdade, parecem até evitar falar muito
  • Não, isso nunca acontece. Já viajei várias vezes para a China e nunca passei por nada parecido
  • Já cruzei a fronteira chinesa mais de cem vezes (principalmente por Hong Kong), e quase nunca me fizeram perguntas, no máximo sobre o motivo da visita. Nunca houve busca em bagagem nem inspeção secundária, e uma vez eu até estava descalço e não deu problema nenhum (a história é longa). Minhas experiências mais desagradáveis foram justamente nas fronteiras dos EUA e do Canadá. Nos EUA (SFO), mesmo com visto TN formal em mãos, quase tive a entrada negada porque não tinha cartão de visitas, e ainda se referiram à minha esposa com palavras bastante ofensivas (na era Obama). Pediram que eu confirmasse um e-mail por telefone, mas não foi uma inspeção de celular propriamente dita. No Canadá, passei por inspeção secundária, reviraram minha mala, exigiram ver fotos do meu celular e me interrogaram por mais de uma hora sem explicar motivo algum. E, para constar, sou cidadão canadense e não uso drogas
  • Também vou muito à China e nunca vi caso assim
  • Na China, no momento em que você se conecta à rede celular, a violação de dados já é corriqueira. Também há detenções ilegais e proibição de saída do país. Só que esse problema quase não é mencionado
  • No meu caso, ao solicitar visto para a China, exigiram todo tipo de documento, retenção do passaporte por vários dias e até uma carta assinada pelo empregador comprovando que eu não era jornalista. No local, acabei passando por inspeção secundária, mas como não havia sequer alguém que falasse inglês, simplesmente me deixaram entrar. Como contexto, sou cidadão de um “país ocidental rico”. Acho útil que as pessoas tenham em mente que o tratamento muda conforme a nacionalidade e o histórico da pessoa