Entrada nos EUA negada: norueguês barrado na fronteira após encontrarem “meme de JD Vance careca”

 (dublinlive.ie)
1 pontos por GN⁺ 2025-06-25 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O turista norueguês de 21 anos Mads Mikkelsen afirma que teve a entrada nos EUA negada após agentes de imigração do Newark Airport encontrarem em seu celular um meme de JD Vance careca
  • A viagem, na qual ele pretendia visitar amigos em New York e Austin, Texas, virou uma inspeção separada; ele disse que teve de entregar sapatos, celular e mochila e foi interrogado em uma sala com guardas armados
  • O interrogatório começou com o objetivo da visita e o itinerário, mas se ampliou para tráfico de drogas, planos de terrorismo e extremismo de direita; segundo ele, também exigiram nome, endereço, telefone e profissão das pessoas que encontraria nos EUA
  • Ele afirma que forneceu a senha do celular após ser informado de que, se se recusasse, poderia receber multa de pelo menos US$ 5.000 ou pegar 5 anos de prisão, e que o problema foram o meme e uma foto de um cachimbo de madeira
  • Depois de passar por revista íntima, coleta de sangue, escaneamento facial, coleta de impressões digitais, mais 5 horas de detenção e negação de comida e água, ele embarcou no mesmo dia em um voo para Oslo; o Ministério das Relações Exteriores da Noruega afirmou que a permissão de entrada é decidida pelas autoridades de imigração do país de destino

Inspeção separada iniciada no Newark Airport

  • O turista norueguês de 21 anos Mads Mikkelsen disse que foi chamado à parte durante a inspeção de fronteira após chegar, em 11 de junho, ao Newark Airport, em New Jersey
  • Ele planejava visitar primeiro New York para encontrar amigos nos EUA e depois seguir para Austin, Texas
  • Algumas semanas depois, a mãe de Mads também se juntaria a ele para visitar vários parques nacionais
  • Mikkelsen disse ao Nordlys que sofreu “harassment and abuse of power” por parte das autoridades de imigração dos EUA

Interrogatório e entrega do celular

  • Ele afirma que se sentiu suspeito e humilhado diante de muitas pessoas e que depois foi levado a uma sala com vários guardas armados
  • Lá, teve de entregar sapatos, celular e mochila, e as perguntas passaram do objetivo da visita e do itinerário para temas mais pessoais
    • Tráfico de drogas
    • Planos de terrorismo
    • Extremismo de direita
  • Ele disse que também exigiram informações de nome, endereço, telefone e profissão de todas as pessoas que encontraria nos EUA
  • Naquele momento, ele já havia viajado por 12 horas e não tinha dormido direito, então afirmou que estava física e mentalmente completamente exausto antes mesmo do interrogatório

As 2 imagens que geraram problema

  • Mikkelsen afirma que foi ameaçado de receber uma multa de pelo menos US$ 5.000 ou pegar 5 anos de prisão caso não fornecesse a senha do celular
  • Depois de entregar a senha, ele disse que não pôde continuar as férias planejadas por causa de 2 imagens das quais os agentes não gostaram
  • A primeira imagem era um meme em que JD Vance aparecia com uma cabeça careca em formato de ovo
    • Variações dessa imagem foram amplamente compartilhadas nas redes sociais em março, e o próprio vice-presidente teria publicado sua própria versão
  • A segunda imagem era uma foto de Mikkelsen segurando um cachimbo de madeira que ele havia feito alguns anos antes
  • Ele tentou explicar que as duas fotos tinham sido salvas automaticamente no rolo da câmera a partir de um app de mensagens e eram piadas inofensivas, mas as autoridades de imigração não aceitaram

Buscas adicionais e retorno ao país

  • Mikkelsen afirma que depois passou por uma revista íntima e teve de fornecer amostra de sangue, escaneamento facial e impressões digitais
  • Ele disse que foi levado novamente, que a situação piorou, que foi empurrado contra a parede e revistado com força
  • Ele disse que esteve várias vezes à beira do choro, quase em pânico, e que se sentiu como um suspeito de terrorismo
  • Depois disso, afirma ter ficado mais 5 horas em uma cela e não ter recebido comida nem água
  • Ele foi colocado no mesmo dia em um voo para Oslo e disse que achava que não adiantaria entrar em contato com o Departamento de Estado dos EUA

Posição do Ministério das Relações Exteriores da Noruega e casos relacionados

  • O relato é de que, desde o retorno do presidente Donald Trump, a U.S. Customs and Border Protection tem mantido uma fiscalização rígida, e buscas em celulares também estão permitidas
  • Em março deste ano, houve o caso de um cientista francês que teve a entrada negada na fronteira depois que mensagens criticando Trump foram encontradas em seu celular
  • O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Noruega, Mathias Rongved, disse que viajantes noruegueses têm a responsabilidade de conhecer as regras de entrada nos EUA
  • A maioria das viagens aos EUA ocorre sem problemas especiais, mas as regras de entrada podem mudar com pouco aviso
  • Ter documentos válidos e conhecer as regras atuais é responsabilidade do viajante, e a decisão de negar ou permitir a entrada na chegada cabe às autoridades de imigração do respectivo país
  • As autoridades norueguesas não podem interferir nas decisões de entrada do país de destino, e nem as autoridades de fronteira de outros países nem viajantes noruegueses são necessariamente obrigados a informar as autoridades norueguesas sobre uma recusa de entrada

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2025-06-25
Opiniões no Hacker News

  • A discussão sobre a veracidade deste caso específico ou brigas do tipo “se não gosta, nunca mais saia de casa” perde o ponto central. A questão que matérias como esta tentam levantar é se órgãos de aplicação da lei de qualquer país deveriam poder fazer buscas em dispositivos eletrônicos sem mandado, se um país que diz proteger a liberdade de expressão pode negar a entrada de alguém por ter opiniões críticas e, se qualquer uma dessas coisas for considerada problemática, o que deve ser feito para impedi-la.
    Na prática, isso está aumentando não só nos EUA, mas no mundo todo, e precisamos discutir honestamente se isso é aceitável considerando suas consequências.
    Como referência, eu critiquei um governo da EMEA que não vou nomear, mas esse país me deixou entrar várias vezes para trabalhar para meu empregador, interagir com colegas e até fazer voluntariado. Por outro lado, no caso de regimes autoritários como a China, tenho sérias dúvidas se eu conseguiria entrar, independentemente do objetivo da viagem, por ter criticado publicamente políticas do governo. O que precisamos discutir não são as nuances dos detalhes de um caso isolado, mas sim esse problema mais amplo.

    • Fronteiras, em especial, são uma área complicada. Se um país não quiser você lá, você não tem direito legal de entrar, nem devido processo para protegê-lo.
      O conceito de mandado também praticamente não se aplica, então no fim a questão se resume a quão amistosa é a relação entre os dois países e até onde você está disposto a ir para conseguir entrar.
    • Publiquei muito texto apoiando Taiwan, mas nunca fui interrogado na fronteira chinesa. Em várias ocasiões, nem falaram comigo.
      A menos que você seja um agitador muito famoso, há uma boa chance de as autoridades chinesas não terem muito interesse em você.
    • As emendas à Constituição dos EUA não se aplicam apenas a cidadãos; até onde sei, elas se aplicam a todas as pessoas dentro dos Estados Unidos. De forma mais ampla, os EUA sempre se viram como um modelo ao qual as pessoas deveriam aspirar, a chamada “cidade sobre a colina”.
    • Este país foi fundado sobre a ideia de que direitos estão acima do governo e de que o governo não pode concedê-los. Isso porque os direitos vêm da dignidade humana inerente a todos nós, não da lei.
      Se os direitos vêm da dignidade humana, o governo não pode concedê-los, apenas protegê-los. Se algo é concedido pelo governo, então não é um direito, mas um privilégio. Ao observar os documentos fundadores dos EUA, essa linguagem está profundamente entranhada neles.
      O que está acontecendo agora é um ataque ao próprio conceito de direitos. Esta medida de controle de fronteira é uma tática de salame que vai fatiando pouco a pouco a noção de direitos. Se você tira a dignidade de outra pessoa — isto é, a liberdade de se expressar e de formar suas crenças e julgamentos sem sofrer retaliação do governo —, então o direito de ter suas próprias opiniões e julgamentos deixa de ser um direito e passa a ser um privilégio concedido apenas às “pessoas protegidas”.
      Direitos existem como uma reação contra a tirania. O conceito, a linguagem e a história dos direitos existem no contexto de quando é justificável quebrar as regras de um governo autoritário e resistir à tirania. Chamar algo de direito significa dizer que ele está acima da lei e que vale a pena violar a lei para protegê-lo. A Declaração de Independência diz claramente que os direitos têm precedência sobre a lei, e por isso os fundadores dos EUA estavam justificados em violar a lei britânica e estabelecer um governo que protegesse direitos, em vez de violá-los.
      Se você não protege os direitos dos outros, acaba perdendo os seus. No momento em que os direitos de alguém se transformam em privilégios, estruturalmente os “direitos” de todos se transformam em privilégios. Eles deixam de vir da dignidade humana e passam a vir da lei. Um dia você vai discordar dos que estão no poder e perceber que as mesmas técnicas usadas para enfraquecer os direitos dos outros também enfraquecem os seus.
      Sempre há uma desculpa ou um mecanismo. A escravidão se tornou ilegal, mas presos podem ser usados como escravos. Leis sobre drogas transformaram pessoas em criminosas, deram ao governo um pretexto para retirar seus direitos e submetê-las a trabalho forçado, o que é um risco moral evidente. A perda da naturalização também pode acontecer de fato: https://en.wikipedia.org/wiki/Denaturalization#Human_rights
      Se a liberdade de expressão pode ser negada apenas a pessoas que não contam com a proteção do Estado, o Estado encontrará uma forma de colocá-lo em uma classe desprotegida, seja como estrangeiro, seja como criminoso.
      Quando você começar a sentir que seus próprios direitos correm risco de ser violados, você e todos ao seu redor já estarão acostumados a perguntar não “um direito foi violado?” ou “eu sentiria que minha dignidade foi tirada na mesma situação?”, mas “devemos proteger os direitos daquela pessoa específica?”. E a resposta provavelmente será não. Porque o custo de responder sim será insuportável. No momento em que você responde sim, surge uma responsabilidade pessoal, sua vida pode até ficar em risco e, ao mesmo tempo, parece que ninguém mais está indignado o bastante para agir, fazendo você se sentir sozinho.
    • Alguns anos atrás, viajei muito tanto para os EUA quanto para a China, e também fiz mestrado na China.
      Não contei quantas vezes cruzei a fronteira, mas posso dizer com certeza que quase sempre era mais fácil entrar na China do que nos EUA. E isso foi antes de Trump.
      Não quero dizer que as autoridades chinesas sejam tranquilas, mas há uma quantidade considerável de procedimentos absurdos que você precisa suportar para entrar na terra da liberdade.

  • O fato de ele ter sido “colocado numa cela” é mais importante, então o título deveria enfatizar isso, em vez da expressão mais branda “entrada negada”. “Turista detido sem julgamento por portar charge política” parece mais correto.

    • Ele já estava numa cela antes de encontrarem a imagem de Vance. Também disse que o agente de fronteira não gostou da imagem nem de uma foto dele segurando um cachimbo de madeira.
      Não duvido da possibilidade de que a imagem de Vance tenha causado a recusa, e só isso já mostra como a situação atual é horrível.
      Mas, na prática, parece mais provável que ele tenha sido parado por outros sinais de alerta, como não ter passagem de volta, e que tenha sido recusado por esse motivo.
    • Para soar ainda pior, dá para remover também a palavra “política”. Ele é político, sim, mas a meu ver isso não tem relação com nenhuma política pública; é só uma foto engraçada.
    • O fato mais importante é que, nos EUA, 2 políticos da oposição — um senador e uma deputada, além de seus cônjuges — sofreram um duplo assassinato brutal, e ninguém está falando sobre isso; no Hacker News também não há nenhuma menção.
      Uma pessoa detida por causa de um meme do Vance? Parece que querem que a atenção continue só nisso. Já estamos vivendo no fascismo.
    • “Preso sem julgamento” é quase uma tautologia. Afinal, jail, por definição, significa basicamente detenção pré-julgamento.

  • Vale observar que os EUA fazem buscas em dispositivos eletrônicos há quase 20 anos. No início dos anos 2000, meu celular foi revistado e, quando obtive meu visto americano mais recente, tive que informar todas as minhas contas de redes sociais.
    Não passei por isso pessoalmente, mas também li relatos de celulares desbloqueados com GrayKey ou UFED que foram baixados para análise offline. Na fronteira, as opções são desbloquear o celular e talvez receber permissão para entrar, ou recusar e, no melhor dos casos, ter a entrada definitivamente negada; no pior, ter a “falta de cooperação” usada como motivo de inadmissibilidade e receber uma proibição de entrada por 5 anos.
    Os EUA e o Reino Unido tratam não cidadãos de forma péssima na fronteira. Mesmo sem qualquer antecedente e sem motivo legítimo, e é ainda pior para europeus não brancos.

    • Isso vale quando há uma busca no celular; não é um procedimento padrão aplicado a todos que entram. Em geral, provavelmente significa que a pessoa já foi sinalizada por algum outro motivo.
    • É melhor desativar o desbloqueio biométrico. Você não é obrigado a fornecer a senha, mas pode ser solicitado a olhar para o aparelho ou tocá-lo. É melhor atravessar a fronteira com o aparelho desligado.
      Não considero que ameaças de multa ou detenção sejam punições legais reais. Mesmo que um agente diga isso, não é uma sanção legal que ele possa de fato aplicar. Para portadores de visto, eles podem negar a entrada, mas não podem negar a entrada de cidadãos ou residentes legais. No entanto, podem apreender o dispositivo.
      Há muitos bons detalhes em https://www.aclutx.org/en/news/can-border-agents-search-your...
    • Mais recentemente, também passou a haver o risco de ir para a prisão por algumas semanas.

  • Ele afirma ter sido submetido a revista íntima, coleta de sangue, escaneamento facial e coleta de impressões digitais.
    Também há a alegação: “Depois fui levado de volta para dentro, e a situação piorou. Fui empurrado contra a parede e submetido a uma revista íntima de forma muito coercitiva. Eles foram inacreditavelmente brutais e usaram força física o tempo todo”.
    Ele disse: “Senti que estava completamente destruído e quase chorei várias vezes. Estava à beira do pânico”. Isso soa mais grave do que uma simples recusa de entrada.

  • Essa história me pareceu um pouco suspeita ou, no mínimo, incompleta. Não há qualquer explicação de por que ele foi singled out pelos agentes de fronteira, e parece pouco provável que o ICE tenha se envolvido.
    Procurando a matéria no Reddit norueguês, alguém postou um link para o canal dele no YouTube; há um vídeo dele atirando, e, embora eu não entenda o idioma, parece que ele menciona o presidente: https://www.youtube.com/channel/UC68cjx7WTYtXGhC3rLD3N4A
    O braço longo da Palantir pode ter escaneado as redes sociais e identificado ele como pessoa de interesse.
    A resposta do Ministério das Relações Exteriores da Noruega também é interessante; ao verificar, vi que era uma resposta sobre este caso específico:
    “As regras de entrada podem mudar em curto prazo, e é responsabilidade do viajante ter documentos válidos e estar familiarizado com as regras de entrada em vigor. A decisão sobre negar ou não a entrada na fronteira cabe às autoridades de imigração no momento da chegada.”
    Isso parece sugerir que a pessoa chegou aos EUA sem a documentação adequada.

    • Isso é apenas uma formulação genérica porque eles não podem comentar um caso específico.
      Além disso, se a documentação não estivesse em ordem, ele nem teria sido autorizado a embarcar no avião na Noruega. Isso é verificado antes de entrar na área correspondente do terminal internacional.
    • Se o problema era a documentação, bastava ajudá-lo a preenchê-la corretamente. Em que ponto isso justifica revista íntima e agressão?
    • A CBP diz que o motivo foi uso de drogas: https://x.com/CBP/status/1937651325354795444
    • Se a matéria pode estar incompleta, isso soa como inventar fatos por conta própria para preencher as lacunas.

  • Outra história do início desta semana parece uma referência melhor para a discussão[0]. É óbvio por que ela se espalhou menos. Entre uma longa matéria da New Yorker e uma foto engraçada, na internet a foto engraçada geralmente vence. Naquele caso, os fatos são muito mais claros.
    “O agente disse: ‘Olhe, nós dois sabemos por que você está aqui’. Ele se apresentou como Adam, mas os colegas o chamavam de oficial Martinez. Quando eu disse que não sabia, ele pareceu surpreso. ‘É por causa do que você escreveu online sobre os protestos na Columbia University’, disse ele.”
    [0] https://www.newyorker.com/news/the-lede/how-my-reporting-on-... (“How My Reporting on the Columbia Protests Led to My Deportation”)
    https://news.ycombinator.com/item?id=44318330

  • Um professor da escola uma vez contou que, quando visitou a Alemanha Oriental, guardas armados revistaram sua bagagem. Parece uma ladeira escorregadia rumo ao fascismo

    • Nós já estamos lá embaixo nessa ladeira, sendo soterrados pela pilha de lixo que continua escorregando
    • Fui ao Canadá há 10 anos. Perguntaram o motivo, e eu disse que estava indo enviar um presente de aniversário para um amigo canadense e que, se houvesse tarifas ou impostos, eu queria pagá-los pessoalmente
      Mandaram eu parar o carro e entrar, depois exigiram a senha do meu celular e o levaram. Algumas horas depois devolveram o celular, me cobraram cerca de 100 dólares e me deixaram passar. Quando voltei ao carro, o pacote que eu pretendia enviar estava aberto e vários itens tinham sido movidos, então concluí que também tinham revistado o carro
      Fui até a UPS Store em Surrey, lacrei o pacote de novo e enviei, depois voltei para a fronteira. O agente de imigração dos EUA perguntou por que eu tinha ficado só 30 minutos no Canadá; expliquei, ele riu e me deixou passar
      A conclusão é que qualquer país pode revistar seus pertences, deter você e mandá-lo de volta sem nenhum motivo muito significativo, e de fato faz isso
    • A Alemanha Oriental não era um Estado fascista, mas explicitamente um Estado antifascista. É verdade que era um Estado autoritário terrível que desrespeitava direitos humanos sem cerimônia, mas não era “fascista”
    • Curiosamente, a única vez em que eu, como americano, tive minha bagagem revistada por guardas armados foi em um Estado social-democrata da Europa
    • É difícil chamar a RDA de “fascista”
      https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
      https://en.wikipedia.org/wiki/East_Germany

  • Eu queria que houvesse uma campanha para que todo mundo que entra no país tivesse esse meme no celular

    • Seria apostar que o país com o maior sistema prisional do planeta e a quinta maior taxa de encarceramento não pode prender todos nós
      Se quisessem, fariam, mas eu passo
    • Obrigado, mas dispenso. Prefiro ficar em segurança em casa, do outro lado do oceano
      Não quero estar em um campo de concentração na América Central quando eles decidirem que chegou a hora de ligar os fornos
    • Você também vai se voluntariar para ser uma das pessoas entrando no país?
    • Poderia ser uma aplicação interessante do efeito Streisand

  • Em que outros países zombar do líder é passível de punição mesmo? Tailândia? Coreia do Norte? Mianmar?
    Goste-se ou não, agora os pontos de comparação são países assim

  • Eu tinha planejado uma viagem que incluía os EUA neste verão, mas o fato de poderem exigir as senhas dos dispositivos foi o principal motivo para eu decidir não ir. Ter que resetar os dispositivos antes da viagem e depois baixar meus dados de novo por causa de gente que não respeita a privacidade é irritante
    Acho aceitável ter que obter autorização antes da viagem, mas poder chegar lá e sofrer recusa de entrada sem motivo lógico é absurdo. Visitar os EUA não vale o risco nem a dor de cabeça
    É insano chegar a uma situação em que se espera ter mais respeito à privacidade na China