- O Figma Slides aumentou muito a velocidade e a eficiência na criação de slides com Auto Layout, Components e mais, mas carece de recursos essenciais do Keynote, como Autosize Text e animações sequenciais
- Em ambientes de apresentação offline, o Figma Slides é instável, e erros inesperados ocorrem com frequência em salvamento e controle da apresentação
- Há desvantagens claras em relação ao Keynote em builds de animação e no gerenciamento de Presenter View/Audience View, e bugs como precisar clicar várias vezes durante a apresentação prejudicam bastante o fluxo real da fala
- Passa a impressão de que os recursos centrais do Figma Slides não são tratados como algo mission-critical, e suas limitações ficam evidentes em confiabilidade e acabamento quando comparado ao Keynote
- Tecnologia chata, mas comprovada (como o Keynote), tem mais valor no uso real em campo, como esta experiência voltou a confirmar
Resumo do Figma Slides
- O Figma Slides é um produto relativamente novo oferecido pelo Figma para criar e apresentar slides.
- Este texto aborda em detalhe as vantagens e limitações do Figma Slides, além dos problemas enfrentados em apresentações reais.
Objetivo e design dos slides
- Slides de apresentação têm três objetivos: destacar a mensagem principal, decompor conceitos complexos e entreter
- Para atingir esses objetivos, uma composição simples de slides centrada em imagens é eficaz
Experiência de uso do Figma Slides
- O autor era usuário de longa data do Keynote, mas recentemente experimentou o Figma Slides para preparar uma apresentação.
- Recursos próprios do Figma, como Grid View, Auto Layout e Components, tornaram a criação de slides rápida e fácil.
- Até visualizações para mostrar a diversidade de frameworks JavaScript puderam ser montadas muito rapidamente no Figma.
- Graças aos recursos de componentes e layout automático do Figma, foi possível montar slides 10 vezes mais rápido do que no Keynote.
Pontos decepcionantes do Figma Slides
- O Figma não tem o Autosize Text considerado essencial no Keynote, que ajusta automaticamente a fonte ao contêiner
- Como o Figma tenta suportar apenas auto layout compatível com CSS Grid, há limites para expandir esse tipo de recurso
- É difícil implementar em slides a revelação progressiva de itens ou elementos de diagramas a cada clique, e só há formas trabalhosas como usar animação de fade de 1 ms e mudar a ordem das camadas
- Até fazer apenas 4 palavras aparecerem uma por uma é complicado
Problemas ocorridos no ensaio e na apresentação real
- Existe a opção "Save Local Copy", mas não é possível apresentar diretamente a partir do local
- Mesmo deixando a apresentação aberta, clicar em "Present" no modo offline gera erro
- É possível se preparar para uma apresentação offline por meio de "Download", mas ao fechar a aba tudo volta ao estado anterior
- A tela de apresentação é fornecida em forma de pop-up, não em tela cheia, exigindo mover para o projetor e maximizar separadamente
- Não é possível alternar a exibição do público com atalhos como no Keynote
- A experiência do usuário não é fluida, com problemas como o cursor do mouse permanecer visível sobre os slides
- O controle entre Presenter View e Audience View funciona de forma instável
Problemas críticos no local da apresentação
- Durante a apresentação, ocorreram comportamentos estranhos, como precisar clicar duas vezes por slide para avançar ao próximo
- Slides com animações complexas chegaram a não avançar de jeito nenhum
- Exemplo: em um slide com 7 builds, foram necessários 14 cliques e depois voltar repetidamente para conseguir explicar à força
- O bug não voltou a ocorrer depois de reiniciar o Figma, mas vários casos semelhantes foram relatados no fórum
- Foi uma experiência em que a compreensão do público e o fluxo da apresentação foram interrompidos
Principais lições
- No contexto de apresentação, isso reafirmou a importância de ferramentas estáveis e confiáveis
- O Figma Slides é divertido e inovador, mas em apresentações ao vivo, confiabilidade e acabamento importam
- Mesmo sendo uma ferramenta antiga, o Keynote ainda oferece confiabilidade sólida e uma boa experiência tanto para quem apresenta quanto para o público
- O Figma Slides ainda pode melhorar no futuro, mas para apresentações realmente mission-critical ainda é insuficiente, reforçando mais uma vez as vantagens de usar ferramentas já comprovadas
Atualização posterior
- O PM do Figma aceitou diretamente o feedback e prometeu oferecer um serviço mais estável
- A expectativa é que o Figma Slides evolua de um “novo produto bonito e atraente” para uma ferramenta de apresentação “confiável a ponto de ser até sem graça” no uso real
1 comentários
Opiniões no Hacker News
A coisa mais estranha nesse desastre é que, se alguém que realmente usa o Figma tivesse passado por isso, teria percebido esses problemas imediatamente
Muitos comentários culpam a nuvem ou apps multiplataforma, mas recursos parecidos funcionam bem em outros apps do Figma
O Figma já resolveu esses problemas anos atrás
Então por que o Slides ficou tão bagunçado assim?
Vendo de fora, parece semelhante a quando uma startup ouve conselhos exagerados de influenciadores dizendo que é preciso lançar o MVP o mais rápido possível, e acaba correndo para lançar o produto cheio de bugs
Usuários reais não perdoam facilmente quando o produto falha na hora em que precisam dele, e é muito difícil se recuperar desse tipo de quebra de confiança
Pela minha experiência, isso parece estar sob uma liderança que define cronogramas por conta própria e só depois comunica aos engenheiros que precisam entregar todos os recursos até um prazo arbitrário
A pressão para bater o prazo leva ao lançamento de recursos inacabados e cheios de bugs, com a estratégia de corrigir depois
Isso é uma decisão racional se o objetivo dentro da empresa for apenas parecer o mais convincente possível quando ninguém realmente usa o software
Essa abordagem sempre termina desse jeito, em desastre
O que aconteceu com o Allen é realmente lamentável
Vou compartilhar esse caso com a equipe e verificar os detalhes diretamente
De forma mais ampla, temos plena consciência de que o Slides precisa entregar um nível de acabamento impecável para apresentações, e qualquer coisa abaixo disso é inaceitável
Para referência, dentro do Figma o Slides é usado de fato em quase tudo, de reuniões internas a grandes eventos
Eu mesmo, como PM, uso o Slides toda semana, e os canais internos de feedback são muito ativos
E o Figma tem uma cultura de liderança incomum, que prioriza melhorar a qualidade acima de prazos de projeto
Temos plena noção de quão importante é a experiência do usuário
Nem sempre tomaremos a decisão perfeita, mas temos o compromisso de melhorar onde ficamos aquém
Quando você apresenta no estilo Apple — sem ruído visual, sem bullets, com um visual ou ideia atraente por slide e foco em contar uma história — dá para sentir claramente que o público realmente aprecia a apresentação e absorve a mensagem principal
Mas os executivos sempre aparecem dizendo: “use o template da empresa, siga os elementos do template”
Mesmo quando estão na plateia e gostam do conteúdo, não parecem entender a essência do que faz uma apresentação ser boa
No fim, só fica a frustração
E, além disso, numa empresa com mais de 700 pessoas, eu sou a única pessoa que usa MacBook
Na minha experiência, as pessoas tendem a usar slides como se fossem documentos, e não material de apoio
Então, em toda apresentação, eu preparo os slides para terem apenas um papel de apoio à minha fala, mas depois que termina as pessoas pedem os slides
Eu envio o material, mas sozinho ele não serve para nada
A chefia pressiona para colocar absolutamente tudo nos slides, e no fim o apresentador vira só uma narração em voz alta
Eu sempre recomendo o guia do Beamer (a extensão do LaTeX para criar apresentações) como referência de como fazer apresentações
Compartilho parte do documento beameruserguide.pdf
Isso nasce da expectativa de que os slides possam servir como material independente do apresentador
Na prática, outro formato (um documento) é mais adequado
Existem duas alternativas
Isso pode ser muito mais útil do que o estilo tradicional de apresentação corporativa
E também recomendo deixar um aviso no topo do documento como: "Este documento contém todas as informações de uma apresentação de X minutos"
Eu tento encontrar um equilíbrio colocando a mensagem em uma linha no título do slide e usando o restante do conteúdo para reforçá-la
Em alguns slides eu até digo “olhem só o título”, ou então repito a história enfatizando o título
Também preparo material de apoio (como evidências para sessões técnicas)
O ponto de atenção é que o estilo minimalista (tipo marketing da Apple) só serve para certas situações
Na maioria dos casos pode não se encaixar, então a função deve vir antes da forma
É preciso fazer duas versões
Uma detalhada para compartilhar depois e outra resumida para usar durante a fala
Steve Jobs morreu em 2011, suas apresentações eram lendárias, e o anúncio do iPhone foi em 2007
Já se passaram quase 20 anos, mas nenhum software de apresentação, incluindo o MS Powerpoint, conseguiu atingir o nível de acabamento do Keynote de 2007
Uma coisa que aprendi é que, mesmo quando se pede “copie exatamente assim”, reproduzir 100% não é nada fácil
A maioria acaba ignorando pequenos detalhes e produzindo uma imitação barata, piorando ainda mais as coisas, como a Microsoft fazia nos anos 90 e 2000
No fim, toda essa diferença se resume a “gosto”
O próprio Steve Jobs dizia que o problema da Microsoft era a falta de gosto
Sem esse nível de artesanato nos detalhes e sensibilidade de produto, a decisão acaba ficando com vendas/marketing e passa a ser apenas “isso vende bem?”, e essa mesma tendência vem aparecendo até na Apple recente
“O mundo já deveria ter aprendido a essência de grandes apresentações e grandes softwares”
Essa diferença fundamental não pode ser resolvida por software; software não consegue fazer você perseguir certos valores
Jobs tratava apresentações como performance ou teatro, e passava dias ensaiando e ajustando tudo nos mínimos detalhes
No mundo real dos negócios, isso é extremamente raro
Isso pode ser um pouco controverso, mas na prática há muito pouco que se pode realmente aprender com as apresentações do Steve Jobs
Ele tinha uma equipe de apoio poderosíssima e capacidades excepcionais
É como alguém que nunca dirigiu tentar aprender vendo vídeo de corrida de F1; na vida real, não dá para esperar padrão de F1 de um entregador comum
Hoje não existe ninguém com o mesmo peso de Steve para representar o setor
A capacidade de apresentar coisas novas e interessantes caiu muito, e o clima geral da indústria também parece mais estagnado
Hoje em dia parece mais um “hype man” com a equipe de engenharia fazendo propaganda
O Steve também era sinônimo de “hype”, mas de um jeito natural e bem-vindo por todos
Pode ser que apresentadores realmente talentosos sejam um grupo minúsculo e raro
Na prática, a maioria das pessoas quase não se importa com apresentações em si
Já trabalhei diretamente com software de apresentação
É muito mais complexo do que parece
São gratuitos ou vêm incluídos em bundles, já são bons o suficiente, os usuários já conhecem, e empresas cujo foco principal não é esse mercado têm pouco incentivo para inovar
Mesmo com templates e tutoriais, o resultado no fim costuma ser “slides ruins”
E, quando tentam enfeitar, geralmente abusam de “animações” e ficam ainda mais amadores
No fim, são pouquíssimas as pessoas que realmente investem para produzir material incrível
O essencial não é a qualidade do slide, mas o conteúdo e a capacidade do apresentador
Até em conferências é comum ver slides ruins, e as apresentações que realmente ficam na memória o fazem pelo conteúdo e pela habilidade de quem apresenta
Hoje em dia eu quase sempre exporto o material da apresentação em PDF
No passado usei fontes bonitas numa apresentação, mas elas não foram incorporadas no PDF e o texto saiu cortado em computadores diferentes, arruinando totalmente a apresentação
Depois disso, a regra passou a ser usar apenas PDF/A
O LibreOffice Impress também suporta exportação em PDF/A
Você perde conteúdo dinâmico e animações, mas dá para substituir por links do YouTube ou vídeos locais
É simples demais, e nunca falhou uma única vez
Se houver um navegador no PC do local, o material abre sem precisar de software extra nem login
Explicação sobre PDF/A
O Keynote é o software mais próximo da perfeição em design que já usei
Dá até uma sensação de reverência ao pensar em quem elevou essa UX a esse nível
Eu sempre uso o Keynote e, tirando dois pequenos defeitos (um bug na paleta de cores e a impossibilidade de converter retângulos em retângulos arredondados), ele chega perto do divino
Um recado para a equipe do Keynote: vocês são verdadeiros heróis
Gosto muito do apelo do iA Presenter (não tenho relação com o produto)
Ele é baseado em Markdown e coloca o foco primeiro no processo de desenvolver a narrativa
O layout também é automático e previsível
Em versões anteriores, ele nem sequer oferecia bullet points
Tem muitas limitações, mas justamente por isso exige menos preocupação e isso acaba sendo uma vantagem
E oferece suporte perfeito para uso offline
iA Presenter
Já usei reveal.js e slides.com
Mas senti muitas limitações, e na empresa acabamos ficando com o Google Slides
Especialmente porque fazíamos muitas apresentações em conjunto, e os recursos de colaboração eram realmente úteis
O Deckset (deckset.com) também é uma boa opção
Esse tipo de abordagem orientada por conteúdo e com layout automático, como no Deckset, é ótimo porque permite criar material focando no essencial, sem gastar horas ajustando transições de slides
O marp (marp.app) também tem boa reputação, e a vantagem é ser software open source
O software em si parece excelente, mas o site oficial é meio desconfortável
A interseção entre quem quer criar slides em Markdown e quem combina com esse estilo de site parece pequena demais
Eu realmente gosto do iA Presenter
Na verdade ele suporta listas e bullets muito bem
No meu caso, eu o uso até para criar PDFs de propostas com facilidade
Originalmente é um software de apresentação, mas também é excelente para produzir documentos rapidamente
Acho que o problema é a própria abordagem cloud-first
Todo software deveria ter como base duas coisas
funcionamento garantido offline
salvar e exportar, sempre que possível, em formatos locais legíveis por humanos
Essas duas coisas deveriam ser o padrão
Eu queria que tecnologias como Electron evoluíssem mais
Desenvolver apps multiplataforma é algo bem assustador, então muitas equipes acabam simplesmente levando tudo para a web
A lição que tiro desse caso é que, especialmente em situações como apresentações, você precisa usar software que rode localmente
E sempre preparar um PDF simples como backup, porque só de passar as páginas já dá para substituir facilmente o conteúdo da apresentação
Mesmo abrindo mão das animações, ainda dá para trabalhar com uma estrutura de múltiplas etapas
Eu também me preparo assim
Mesmo quando faço no Google Slides, salvo localmente antes, e se usar .pptx/.odp também exporto mais uma vez em PDF
Se a apresentação for realmente importante, ainda reservo a margem de preparar os slides em dois notebooks com antecedência
Pode parecer trabalhoso, mas se esse preparo me salvar uma única vez, já é o melhor investimento possível para evitar passar vergonha na frente dos outros e o risco de isso ficar registrado online para sempre
Estou bastante satisfeito com o Google Slides
Quase não uso builds ou animações complexas, então é até conveniente trabalhar só com o mínimo necessário
O mesmo vale para o Google Docs: gosto do fato de não ter elementos desnecessários
Mas sempre com um PDF local como cópia obrigatória
Imagino que o Figma esteja tocando vários projetos ao mesmo tempo, como Sites e Make, e por isso o Slides talvez não esteja recebendo investimento e atenção suficientes
Também tento evitar estratégias cloud-first
Se o servidor ficar lento, cair ou até ficar inacessível, você pode acabar sem conseguir acessar nem os próprios arquivos
Prefiro a combinação de apps locais, como Powerpoint e Keynote, com backup na nuvem
Esse é o motivo de eu ainda usar o Sketch em vez do Figma quando não preciso de colaboração
No Figma, se você não exportar continuamente e não mantiver cópias locais, você simplesmente não possui de fato o arquivo original
Seu trabalho fica inevitavelmente à mercê da política da empresa e de mudanças em formatos proprietários
Já o Sketch oferece muito mais liberdade, com funcionamento offline e especificação de arquivo aberta
Esse é o jeito certo
Depois do que aconteceu no grande lançamento do Slides no ano passado, eu simplesmente não consigo confiar em nenhuma das várias novidades anunciadas este ano pelo Figma
O problema das apresentações, em si, já estava basicamente resolvido há 40 anos, na era do Hypercard
O PPT, o Keynote, o LibreOffice Impress e afins que usamos hoje no fim têm quase os mesmos recursos
O Figma parece estar seguindo uma estratégia parecida com a do Dropbox (lock-in de fornecedor), do mesmo jeito que quase ninguém usa algo como o Dropbox Paper
O objetivo parece ser prender o usuário ao ecossistema deles com limitações estranhas, como “você pode salvar localmente, mas não pode apresentar diretamente a partir do arquivo local”