- Google AI Ultra é um serviço de assinatura que oferece o mais alto nível de acesso e limites de uso para os modelos de IA mais recentes do Google e recursos premium, por US$ 249,99 por mês
- Inclui recursos aprimorados e o maior volume de uso de várias ferramentas, como Gemini, Flow, Whisk e NotebookLM
- Permite usar o Gemini nos principais apps do Google, como Gmail, Docs e Chrome, além de oferecer acesso antecipado dentro do navegador Chrome
- Combina 30 TB de armazenamento em nuvem e benefícios adicionais como YouTube Premium
- Voltado para usuários que exigem alto nível de especialização e sofisticação, como criadores e desenvolvedores
Apresentando o Google AI Ultra
- Google AI Ultra é um novo serviço de assinatura de IA que oferece os modelos mais recentes do Google, recursos premium e os mais altos limites de uso
- O serviço tem como foco oferecer a melhor experiência de IA do Google para usuários com diferentes objetivos, como adquirir conhecimento, explorar a criatividade e aumentar a produtividade
- Foi concebido como uma espécie de "passe VIP" para cineastas, desenvolvedores, profissionais criativos ou usuários que desejam o mais alto nível de acesso à IA
Preço da assinatura e lançamento
- Google AI Ultra foi lançado nos Estados Unidos por US$ 249,99 por mês
- Novos assinantes recebem 50% de desconto nos primeiros 3 meses
- A disponibilidade será expandida em breve para mais países
Principais recursos oferecidos
-
Gemini: oferece a versão mais avançada do app Gemini mais recente do Google
- Suporte a recursos de ponta como Deep Research, geração de vídeo com base no Veo 2 e acesso antecipado ao modelo Veo 3
- Projetado para dar suporte a programação, pesquisa acadêmica e trabalhos criativos complexos
- Também oferecerá em breve o modo de raciocínio aprimorado do Deep Think no 2.5 Pro
-
Flow: uma ferramenta de produção cinematográfica com IA baseada nos modelos mais recentes do Google DeepMind (Veo, Imagen, Gemini)
- Permite criar vídeos cinematográficos, cenas e narrativas por meio de prompts intuitivos
- Assinantes do AI Ultra podem usar o maior limite de uso do Flow, criação de vídeo em 1080p, acesso antecipado ao Veo 3 e controles avançados de câmera
-
Whisk: ajuda a explorar e visualizar ideias com prompts de texto e imagem
- Com o Whisk Animate, é possível transformar imagens em vídeos de 8 segundos cheios de vida
- O AI Ultra oferece o maior limite de uso do Whisk Animate
-
NotebookLM: ferramenta de notas e gestão de conhecimento para estudo, educação, projetos e vários outros usos
- A partir do segundo semestre deste ano, também oferecerá o maior limite de uso e recursos aprimorados de modelo
-
Recursos integrados do Gemini: é possível usar recursos do Gemini em vários apps do Google, como Gmail, Docs e Vids
- O Gemini dá suporte direto às tarefas do dia a dia
-
Gemini no Chrome: acesso antecipado ao Gemini dentro do navegador Chrome
- Dá suporte à compreensão de informações complexas e à execução de tarefas usando diretamente o contexto da página da web
-
Project Mariner: oferece automação e processamento simultâneo de até 10 tarefas (pesquisa, reservas, compras etc.) em um único painel
Benefícios adicionais
- YouTube Premium: uso do YouTube e YouTube Music sem anúncios, com suporte a reprodução offline e em segundo plano
- 30 TB de armazenamento: oferece grande capacidade no Google Photos, Drive e Gmail, garantindo o armazenamento seguro de criações e arquivos importantes
1 comentários
Opiniões no Hacker News
A maioria das empresas de IA provavelmente vai tentar esse tipo de política de preços no futuro, e a tendência pode ser ficar ainda mais caro com o tempo Dada a diferença entre o quanto a OpenAI gasta e sua receita real, é difícil encontrar o ponto exato de preço A pergunta importante é se essa assinatura entrega ou não $250 em valor
Concordo que "valor" e "uso" são coisas diferentes Do ponto de vista do provedor de IA, o custo é parecido tanto para um usuário pedir dicas para alterar uma receita quanto para pedir o planejamento de um grande projeto de software Mas o segundo caso de uso gera muito mais valor O problema é que é difícil definir um preço ótimo que capture esse alto valor sem tornar caros demais os casos de uso de baixo valor Os casos de baixo valor podem influenciar bastante a percepção do público Se você tentar extrair valor só dos especialistas e acabar afastando o público em geral, os especialistas talvez nem cheguem a conhecer a plataforma
Acho que o preço da IA "prática" vai cair bastante no fim das contas Nem todo mundo precisa do desempenho topo de linha mais recente, e também não é necessário que o preço continue caindo até o chão AGI em si é uma ilusão, e os LLMs atuais já são suficientes para oferecer uma IA bem útil
Considerando a diferença entre o que a OpenAI gasta hoje e sua receita, não é fácil achar o ponto de equilíbrio de preço, mas ainda assim acho que a Lei de Moore vai ajudar O preço das GPUs continua caindo Claro, isso supondo que os modelos não passem a exigir cada vez mais GPUs Pelo menos até o nível de desempenho de 2025, não acho que vá ficar mais caro
É mais caro até do que Office 365, Salesforce e outras ferramentas de produtividade Não parece uma decisão que executivos tomariam facilmente para dar esse acesso a um departamento inteiro Mesmo assim, se a empresa demitir uma pessoa da equipe e oferecer isso para quem ficar, talvez no fim seja vantajoso para a empresa
Acho que o problema é que os modelos SOTA(State-of-the-art) mudam rápido demais Pensei em assinar o OpenAI Pro, mas aí o Gemini apareceu de graça com desempenho melhor Mesmo que eu assine isso agora, fico com receio de que logo a OpenAI ou a Anthropic voltem ao topo
Vejo aí uma oportunidade de abstrair o custo dessas assinaturas e oferecer uma interface e experiência consistentes Por exemplo, imagino criar uma empresa baseada em um fork open source como o LiteLLM Com o LiteLLM, seria possível emitir várias chaves de API virtuais e definir por chave equipes/usuários e permissões de acesso a modelos Se vários modelos e chaves forem agrupados sob um único endpoint e uma única chave de API, para o usuário bastaria mudar a configuração para usar modelos da OpenAI, Google, Anthropic, Groq, Grok etc. Se a base de usuários crescer, seria possível negociar diretamente com os provedores de API em contratos de atacado para reduzir custo e latência Outra vantagem seria, como wrapper, converter automaticamente todas as APIs de modelo para oferecer consistência Queria saber se já existe alguma empresa assim e, se não, se essa ideia parece boa
A mesma coisa já aconteceu no Gemini O lançamento do Gemini 2.5 Pro 05/06 da Google ficou atrás da versão 3/25 em 10 de 12 itens nos próprios benchmarks da empresa Mesmo assim, a Google redirecionou todo o tráfego do checkpoint 3/25 na API para a versão 05/06 Até a cota que dizem ser necessária para expandir a base de assinantes é, na prática, muito maior do que o meu uso esperado
Os modelos gratuitos são atualizados com frequência e têm desempenho bom, então não vejo motivo para pagar por assinatura de IA Destaca-se que dá para alternar gratuitamente entre modelos como Gemini, DeepSeek e Qwen
Eu estaria disposto a pagar por no máximo dois modelos ao mesmo tempo, mas vivo alternando assinaturas Já cancelei e reativei as assinaturas do GPT e do Claude umas 3 ou 4 vezes cada
A menos que você esteja desenvolvendo um produto que precise usar o modelo mais recente em tempo real, esperar um pouco é muito mais vantajoso
O salário médio mundial gira em torno de $1,500 Há empresas e indivíduos que pagariam $250 por pessoa em uma assinatura, mas, olhando o mundo inteiro, o mercado-alvo é bem limitado Isso também não parece combinar muito com o aumento de trilhões de dólares em valor de mercado visto nos últimos anos em empresas como Google, Nvidia e Microsoft
Novas tecnologias sempre começam sendo usadas primeiro pela elite e depois descem aos poucos para o público em geral A IA não é exceção
Pessoas com salário médio anual de $1,500 não estão em trabalhos que se beneficiam de IA baseada em computador Então essa comparação não parece adequada
A mensalidade de $250 não é um preço realista, é só um mecanismo para limitar o número de usuários Neste momento, o objetivo é restringir a base para construir um produto mais maduro e testar até que ponto o mercado aceita esse "valor"
Pergunta-se qual é a fonte desse salário médio mundial de $1,500, com a observação de que o número parece um pouco alto
Foi compartilhada uma fonte indicando que, na realidade, é cerca de 6 vezes maior, e a mediana é aproximadamente o dobro
Eu pago pelo OpenAI Pro, mas não vejo $250 de valor no Gemini, então não tenho intenção de assinar Se realmente quiserem atrair usuários, deveriam oferecer por menos do que a OpenAI para incentivar a migração Se cobrassem só $100, eu toparia até trocar o OpenAI Pro pelo Gemini Ultra
Também foi apontado que os benefícios extras oferecidos agora, como 30TB de armazenamento no Google Drive, já representam um custo considerável por si só
Parece uma estratégia sem interesse em vencer a OpenAI vendendo $1 por $0.50
Para realmente vencer, precisariam criar um produto capaz de competir com o OpenAI Pro Se isso reduzisse em 10% a carga de gerenciar LLMs, eu sentiria que vale $200
Usei o Gemini 2.5 por pouco tempo e fiquei impressionado, mas não consigo confiar na Google como provedora de inferência de IA Mais precisamente, até dá para confiar, mas no sentido de confiar que a Google vai coletar o máximo de dados possível e usar tudo ao máximo Eu sou do tipo de pessoa que trabalha com IA com certa profundidade, então no fim o que eu quero é um serviço pessoal de RAG em que eu possa trocar o modelo arbitrariamente em tempo de execução Na prática, rodar inferência localmente ainda é inviável para o que eu quero fazer, então uso serviços com foco em privacidade, como o Venice.ai Na falta de alternativa, também uso Anthropic ou OpenAI Desconfio de todas as big techs, mas com a Google de 2025 sinto que já desenvolvi uma postura basicamente hostil por padrão
Eu paguei, o Google Flow foi atualizado para Ultra, mas no Gemini ainda aparece como Pro Quando clico no botão de upgrade, recebo a mensagem de que já estou no Ultra Essa é exatamente a experiência média de lançamento de produto novo da Google
Há pouquíssima informação concreta sobre por que o Ultra valeria esse preço; na prática, além de "mais cota", quase não há explicação É interessante que o Google One, ou seja lá como isso se chama agora, inclua também assinatura do YouTube Hoje eu uso o antigo Google One para armazenamento da família e pessoal, e pago o YouTube por fora Também não está claro se existe algum desconto proporcional pelo tempo restante da assinatura ou um caminho de upgrade, então fico em dúvida se vale a pena mudar Além disso, quando clico no link do Google AI Ultra, sou levado ao AI Pro e nem aparece opção de Ultra Como sempre, tudo parece confuso em cada lançamento
Acho que a maioria das empresas não vai gastar com facilidade em licenças de software tão caras Uma licença de $250 provavelmente será dada só para um grupo muito pequeno de pessoas que realmente consigam justificá-la, e isso ainda pode causar inveja interna e virar um pesadelo para o RH Acho até mais provável que aumente o número de pessoas pagando do próprio bolso para melhorar o próprio desempenho no trabalho Fora lugares como a Califórnia, nos EUA, onde uma maçã no supermercado custa $5, não vejo muitas pessoas físicas conseguindo bancar esse preço
Na verdade, não acho que esse preço seja particularmente caro em comparação com várias licenças de SaaS Especialmente em ferramentas de geração de vídeo/imagem, antes um departamento gastava milhares de dólares de uma vez com terceirização, então só o Veo2/3 já pode economizar muito tempo e dinheiro Não se deve confundir isso com compra avulsa de ferramenta para desenvolvedor; esses serviços de IA podem sair do orçamento de equipes de marketing, por exemplo, e aí $250 faz bastante sentido Também não se pode ignorar que existe um plano mensal de $20 O plano de $250 mira realmente só um grupo minúsculo que vai usar tudo até o limite ou precisa obrigatoriamente de recursos específicos para o trabalho
Nossa empresa fechou contrato para pagar mais de $60 por mês por desenvolvedor pelo Copilot Se o ROI for claro, até $250 pode ser totalmente razoável se economizar apenas algumas horas de trabalho de um funcionário
O problema atual é que todo fornecedor de SaaS está tentando fazer upsell com add-ons de IA Não dá para comprar opção de IA extra em todos os serviços que já usamos, então em algum momento certamente vai ser necessária uma mudança estrutural
Cita-se o cenário de "a IA aumenta a produtividade em X%. Demite-se 100%-X% da equipe e só os que ficam recebem a licença de $250"
As grandes empresas provavelmente vão negociar contratos em volume ou descontos, além de incluir cláusulas específicas como proibição de uso dos nossos dados
Acho a faixa de preço alta demais Há benefícios demais empacotados juntos, o que gera um grande choque de preço Se a proposta é ser tão séria assim, deveriam incluir também vantagens extras de assinatura, como filmes grátis no YouTube todo mês ou a consolidação de vários cancelamentos de assinatura Se viesse até com dados móveis grátis ou um celular grátis, eu poderia enxergar isso como um serviço de assinatura realmente completo Caso contrário, é difícil justificar mais $250 só por ser mais uma mensalidade
Acabei de testar e 8 de 10 tentativas de geração de áudio falharam, e das restantes só 1 ficou mais ou menos utilizável Não sei se isso é normal, mas com essa qualidade eu não pagaria esse valor por mês No mínimo, com essa qualidade, teria que existir algum critério de reembolso para gerar expectativa