Void - Projeto de editor de código open source como alternativa ao Cursor

• Void é um editor baseado no VSCode como alternativa ao Cursor, que aplica agentes de IA à base de código do usuário e oferece recursos de checkpoints e visualização de mudanças
• É possível hospedar todos os modelos localmente ou importá-los para uso, e as mensagens são enviadas diretamente ao provedor do modelo, sem armazenar dados pessoais
• Com extensibilidade por meio de plugins e suporte a personalização simples, é possível configurá-lo sob medida para diversos ambientes de desenvolvimento
• Há suporte amplo integrado para várias linguagens, como JavaScript e TypeScript, e o suporte a linguagens adicionais continua se expandindo por meio da comunidade
• Em comparação com editores open source semelhantes, oferece uma interface de ótima legibilidade e usabilidade intuitiva, sendo adequado tanto para iniciantes quanto para especialistas
• Projeto desenvolvido a partir de um fork do vscode da Microsoft, oferecendo uma experiência familiar em estrutura e extensibilidade

[aer0700]

Na nossa empresa, por enquanto não estamos adotando os editores de IA que surgiram recentemente, como o Cursor; usamos LLMs só no nível de instalar a extensão Continue no VS Code e trabalhar com isso. Acho que talvez valha a pena considerar a adoção daqui a uns 2 ou 3 anos, quando surgir um editor de código dominante...

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Pedido por mais detalhes no arquivo README

  • Necessidade de explicar com clareza quais recursos ele tem e quais não tem
  • É preciso uma explicação detalhada partindo do pressuposto de que os usuários não têm experiência com o Cursor
  • Se é uma alternativa ao Cursor, faltam explicações sobre se oferece todos os recursos do Cursor
  • Do ponto de vista de quem faz programação com IA sem usar Cursor, falta um fator de atração que desperte vontade de testar a ferramenta

• Ênfase na necessidade de comparar novas ferramentas de programação com IA agentic com o Aider

  • Do ponto de vista de usuários que usam o Aider como referência, pedem que a ferramenta mostre quais pontos fortes ela tem em relação ao Aider
  • Há quem diga que não se deve comparar apenas com o VSCode
  • Também foi mencionado que provavelmente existem extensões para usar o Aider no VSCode

• Pontos específicos que os usuários querem saber

  • Curiosidade sobre a existência de algo semelhante ou melhor que o repomap do Aider
  • Necessidade de explicar melhor o nível de detalhamento das limitações de contexto

• Curiosidade sobre a situação recente em que agentes de código estão surgindo em grande quantidade

  • É preciso comparar com várias alternativas como Cline, modo Agent do VS Code Copilot, Roo Code, Kilo Code e Zed
  • Como existem vários tipos — open source, baseados em CLI, fechados etc. — é necessário explicar os diferenciais

• Estranheza pelo fato de uma alternativa open source ao Cursor não oferecer opção para Linux

  • Lamentam a ausência de AppImage, como o Cursor oferece, ou de suporte a flatpak
  • Open source não significa necessariamente suporte a Linux, mas ainda assim isso parece um pouco estranho

• Decepção com o nome

  • Há preocupação com a possível confusão por causa da sobreposição com nomes de softwares já conhecidos, como voidlinux.org

• Relato de problemas na instalação e no primeiro uso

  • Ao tentar criar um hello world com o modelo gemma3:27b-it-qat, a ação foi recusada por falta de acesso ao sistema de arquivos
  • O mesmo problema ocorreu ao pedir a modificação de uma função em um arquivo existente
  • As configurações foram importadas do VSCode, mas as extensões também não funcionaram bem, tornando tudo inconveniente em vários aspectos
  • A expressão de Marie Kondo, “não desperta alegria”, foi usada para transmitir a frustração como iniciante
  • Houve interesse em testar por parecer um IDE open source local adequado, no qual seria possível rodar o próprio modelo e controlar os dados
  • A pessoa demonstra grande interesse e simpatia pela possibilidade de usar esse projeto com sucesso

• Compartilhamento de satisfação após a divulgação do recurso de edição de código agentic no Zed

  • O recurso de edição de código agentic, semelhante ao Cursor, pareceu impressionante

• Lamentação pela ausência de rastreamento de custos

  • Em serviços com cobrança integrada, como o Cursor, isso não costuma ser um problema, mas ao usar diretamente uma API key isso é um recurso essencial
  • Perguntam se o rastreamento de custos está incluído no roadmap futuro

• Dúvida sobre a vantagem de fazer um fork do VSCode

  • Querem entender qual é a vantagem de ter feito um fork em vez de implementar isso como extensão

• Expressão de entusiasmo com o surgimento de um concorrente positivo e sugestões

  • Como o logo passa a impressão de ser uma variação do logo do Cursor, recomendam mudar a imagem
  • Sugerem que a ferramenta se estabeleça como uma marca totalmente separada, em vez de “open source Cursor”
  • É preciso desfazer o preconceito de que um projeto “open source [X]” é inferior ao produto original “[X]”

• Frustrações e desejos em relação a IDEs com IA do ponto de vista de um cientista de dados

  • Há incômodo com a falta de ferramentas centradas em dados para tarefas que exigem explorar estruturas de dados complexas
  • A IA oferece suporte apenas ao código e não fornece insights sobre os próprios dados
  • Notebooks precisam ser tratados como objetos de primeira classe
  • São necessários recursos de exploração interativa de estruturas de dados bidimensionais, como parquet
  • Foi compartilhada a experiência de que o recurso Data Wrangler do VSCode ajuda bastante na exploração de dados