Void - alternativa open source ao Cursor/GitHub Copilot

• Void é uma ferramenta de desenvolvimento open source alternativa ao Cursor. É um fork do VS Code
• Todos os recursos principais do Cursor podem ser totalmente personalizados pelo usuário
  • Aplicar autocompletar com Tab
  • Editar inline o código selecionado com Ctrl + K
  • Fazer perguntas com Ctrl + L e incluir o resultado no conteúdo
• Suporta aplicação simultânea rápida em vários arquivos
• É possível usar vários LLMs (locais/externos)
• É possível baixar o lançamento oficial pela waitlist. Ou pegar o código do Void agora mesmo para compilar e desenvolver

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Gostaria de ver um resumo do motivo para criar novos editores como Cursor e Void

  • Fica a dúvida se a razão para criar um editor novo, em vez de uma extensão para editor existente (extensão do VSCode, plugin do Jetbrains), é por limitações técnicas ou por marketing
  • Pessoas e empresas pequenas conseguem adotar com facilidade, mas empresas grandes têm dificuldade para migrar para uma nova IDE por causa da integração com a IDE existente

• Tentaram refatorar o app usando o VSCode como plataforma, mas encontraram dificuldades por causa de decisões de design da UI

  • O caráter fechado do marketplace da MS também não ajuda no objetivo de ser open source
  • Descobriram o Theia e concluíram que ele era mais adequado ao objetivo open source
  • O Theia é compatível com a API de extensões do VSCode e oferece modularidade completa

• É bom criar nova concorrência, mas a maioria dos forks de software fracassa

  • Pedem que expliquem por que alguém deveria usar um editor novo em comparação com extensões open source como Continue + Claude-dev
  • O marketplace de extensões da Microsoft é fechado, mas existe o Open VSX Registry

• É preciso mais concorrência no espaço de editores com IA

  • Acham que, se fosse feito como extensão do VSCode, seria mais acessível
  • Querem saber se existem limitações na API de extensões

• Parabenizam o projeto por ter chegado até aqui

  • O Cursor implementou muito bem o fluxo de trabalho de “tab-tab-tab-tab autocorreção”
  • Querem saber se o objetivo é mirar os recursos centrais do Cursor ou priorizar algo diferente
  • Tiveram dificuldades com funcionalidade de busca usando a API de extensões
  • É necessário seguir as diretrizes de marca da Microsoft
  • Para atrair contribuidores, é preciso organizar o workflow do Github e o CI

• Questionam se é necessário controlar o editor inteiro

  • É difícil manter a sincronização com versões superiores
  • Instalar plugins independentes é mais fácil
  • Talvez fosse melhor criar uma extensão tipo Copilot e conectar uma instância do ollama

• Ainda está muito no começo e não dá para baixar

  • Não há motivo para entrar no servidor do Discord
  • Perguntam o que fariam se o VS Code adotasse todos os recursos

• Existem vários editores de código com IA, como PearAI

  • Há muita concorrência entre Cursor, Continue, Double.bot, Supermaven, Codium.ai, PearAI e Void

• É uma duplicata de outro post Show HN publicado pelo mesmo usuário 4 dias atrás

• Esperam que seja possível fazer um fork do Omnivim2 para competir com o VS Code

  • O Omnivim2 é parecido com o VS Code, mas compilado nativamente e com suporte a plugins do VS Code
  • Uma diretriz para ferramentas de desenvolvimento baseadas em navegador web
  • Os apps nativos dos anos 90 e 2000 eram mais simples
  • O Omnivim2 tem como ponto forte ser baseado em vim