- Muitos estudantes entregam respostas de tarefas no estilo ChatGPT, cheias de verborragia sem sentido e repetição
- O autor expressa preocupação com esse fenômeno não por honestidade, mas pelo valor da criatividade
- As pessoas usam IA por causa de tarefas sem sentido, falta de capacidade ou uma abordagem orientada apenas ao resultado
- Mas escrever é um ato de expressar os próprios pensamentos, e a IA não oferece qualquer originalidade
- O autor diz que “preferiria ler o prompt original do que a saída da IA”, conclamando à escrita genuína
Introdução
- O autor, que é professor, encontra com frequência um estilo de escrita que parece ter sido produzido por IA nos trabalhos dos alunos, um texto desumano composto de palavras prolixas sem intenção
- Esses textos repetem o tema e imitam o prompt sem qualquer pensamento real
- Isso não se limita à sala de aula; está se espalhando para blogs, artigos acadêmicos, reviews e até o Reddit
- O autor diz “não usem IA”, e o motivo não é honestidade, mas porque o pensamento humano é muito mais interessante e significativo
Por que as pessoas usam IA
1. Acham que isso não importa
- Estudantes e avaliadores tratam a própria escrita como uma tarefa sem valor, achando que basta entregar o resultado final
- Eles dependem da IA para reduzir o esforço, e essa tendência aparece também em revisões de artigos e tarefas
2. Acreditam que a IA escreve melhor
- Pessoas que não têm o inglês como língua materna, ou desenvolvedores iniciantes, acreditam que a IA encontrará uma formulação melhor
- Mas isso é uma escolha para esconder as próprias limitações e, no fim, embaça aquilo que realmente queriam comunicar
3. Escrita “com propósito” por dinheiro ou trabalho
- Em reviews, marketing e atendimento ao cliente, são gerados textos não para pessoas, mas para mecanismos de busca ou sistemas de automação
- Esses textos não têm intenção nem relação com a humanidade
Por que escrevemos?
- O autor define a escrita como uma ferramenta para transmitir os próprios pensamentos
- Até temas triviais como cachorros, cores ou viagens servem, mas precisam ser 'seus'
- Como a IA não tem pensamentos próprios, ela é, por natureza, apenas uma cópia de valor ainda menor que um floco de neve
O problema de usar IA para escrita sem sentido
- Textos como comentários-resumo no Reddit, que poderiam ser resumidos por IA, já não têm valor para existir em primeiro lugar
- Já em tarefas ou revisões de artigos, que parecem triviais mas na verdade são importantes, menos ainda se deveria usar IA
- A IA não induz pensamento; ela apenas gera frases, então não há aprendizado real nem contribuição genuína
Usar IA até em textos significativos é ainda pior
- Sob a ilusão de que “a IA escreve melhor”, muita gente perde a ideia original e produz textos truncados ou prolixos
- A IA frequentemente distorce fatos ou desfoca o ponto principal, produzindo no fim apenas enfeites desnecessários e informações falsas
- No caso de desenvolvedores em especial, código gerado por IA é código usado sem compreensão, portanto desastroso para manutenção e segurança
- Como na teoria de Peter Naur, um programa criado sem entendimento é código morto, e “vibe coding” é apenas uma combinação de cadáveres inúteis
Experimento de exemplo com escrita por IA
- O autor colocou a introdução do próprio texto no Google Gemini e pediu que a IA continuasse escrevendo
- O resultado foi um texto cheio de resumos prolixos e monótonos, generalidades sem sentido e vocabulário sofisticado, porém sem sabor
- Por exemplo, a frase "Perhaps it stems from a desire for efficiency, a wish to quickly generate text without the perceived effort of crafting each sentence." poderia simplesmente ser reduzida para "Perhaps people do it for efficiency."
- Ou seja, a IA usa frases grandes para conter pensamentos pequenos, e não tem substância
Conclusão: o prompt é melhor mesmo
- O autor diz: “nunca senti que qualquer resultado produzido por IA fosse melhor do que o prompt que o gerou”
- A IA não tem conteúdo nem emoção e oferece apenas repetição sem sentido
- Só escrever a partir da própria experiência é criação com significado; sem isso, nem haveria motivo para escrever
1 comentários
Comentários do Hacker News
O objetivo dos exercícios de escrita em aula não é produzir texto, mas forçar o aluno a pensar. É lamentável que muitos intelectuais e acadêmicos não entendam isso
Colegas pedem entradas concisas em vez de textos prolixos gerados por LLM. Se um LLM consegue gerar um texto longo a partir de uma entrada limitada, então eu também preciso dessa entrada concisa
Concordo com a opinião do autor. Não é um julgamento de valor sobre pessoas que usam ChatGPT ou outros LLMs; é que o pensamento investido na criação do prompt é mais interessante e original do que a saída gerada pelo LLM
O problema é exigir que o aluno apenas repita texto. Para realmente ensinar, deveriam ser usados métodos como o seguinte
Há várias formas de usar LLMs
Concordo com o autor por causa dos motivos econômicos e das barreiras para obter um diploma, mas a maioria das pessoas vê o diploma como um obstáculo a ser superado para conseguir um bom emprego
Material gerado por IA é, por natureza, uma máquina de viés de confirmação. Quando a saída de IA é evidente, é fácil identificá-la, mas quando está em nível humano, ela passa sem provocar muita reflexão
Mesmo antes dos LLMs, eu já recebia muitas tarefas de copiar e colar. Como a saída de LLM não é competitiva, ela não representa uma grande ameaça nas tarefas
Houve controvérsia sobre adicionar resumos do Copilot a discussões por e-mail
A detecção de trapaça com LLM é um caso interessante de erro de peruca