Como Jeffrey Goldberg, da The Atlantic, foi adicionado ao chat da Casa Branca no Signal

• Como um jornalista foi adicionado ao chat em grupo da Casa Branca no Signal

  • Mike Waltz, conselheiro de segurança nacional de Donald Trump, adicionou por engano o jornalista Jeffrey Goldberg a um chat em grupo no Signal sobre planos de ataques aéreos no Iêmen.
  • A causa foi o fato de Waltz ter salvo o número de Goldberg no contato errado meses antes.
  • Uma investigação interna da Casa Branca revelou que esse erro foi um entre vários deslizes iniciados durante a campanha de 2024.

• Reação e decisão de Trump

  • Trump considerou brevemente demitir Waltz, mas decidiu não fazê-lo porque não queria que a imprensa provocasse a demissão de um alto funcionário.
  • Os resultados da investigação interna tranquilizaram Trump até certo ponto.

• A causa do erro

  • O número de Goldberg foi salvo incorretamente no iPhone de Waltz no processo em que um e-mail enviado por Goldberg à campanha de Trump foi encaminhado a Waltz.
  • O recurso "Atualizar sugestões de contato" do iPhone foi apontado como a causa desse erro.

• As consequências do caso

  • Waltz negou ter qualquer relação com Goldberg e afirmou que o número do jornalista foi "absorvido" pelo iPhone.
  • A Casa Branca não fez comentários oficiais sobre o caso.

• Contexto do uso do Signal

  • A Casa Branca autorizou o uso do Signal para trocar mensagens em tempo real entre vários órgãos.
  • O governo anterior não desenvolveu uma plataforma para substituir o Signal.

• Conclusão

  • Trump apoiou Waltz, e Waltz recebeu simpatia de pessoas próximas a Trump.
  • O uso do Signal foi autorizado como medida temporária, em uma situação sem outras alternativas.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Segundo a Casa Branca, havia um número salvo incorretamente no iPhone de Waltz durante uma "atualização de sugestões de contato". Isso é descrito como um recurso em que o algoritmo do iPhone adiciona números antes desconhecidos a contatos existentes que ele considera possivelmente relacionados

  • Deixando a questão política de lado, esse tipo de sugestão automática pode ser um fator de risco em ambientes corporativos e, se possível, deveria ser desativado pelo departamento de TI
  • Ao enviar um e-mail incluindo o cliente, a equipe interna e o advogado da outra parte, o telefone conclui que esses endereços de e-mail estão relacionados
  • Na próxima vez que você enviar um e-mail interno de estratégia para o cliente e a equipe, o app sugere copiar também o advogado da outra parte. Nada bom

• A verdadeira pergunta é por que eles estavam usando o Signal, e não uma rede governamental segura

• Segundo a Casa Branca, havia um número salvo incorretamente no iPhone de Waltz durante uma "atualização de sugestões de contato"

  • É interessante que essa tenha sido a causa. Todo mundo já deve ter passado pela experiência de um comportamento não intencional causado por problemas de UI/UX em alguma plataforma ou app
  • Sugestões automáticas às vezes podem ser úteis, mas quando a UX não identifica claramente os sinais de que aquilo é apenas uma sugestão e o usuário não tem como verificar isso, a chance de erros como esse aumenta

• É possível que Waltz estivesse vazando informações para Goldberg e outros jornalistas, e talvez tenha feito isso por acidente

• Do ponto de vista técnico, é interessante e até engraçado que um recurso de sugestão automática do iPhone tenha derrubado ele

  • Isso mostra 1) por que processos de segurança são importantes, 2) que não se deve discutir em dispositivos de consumo ou conectados à internet informações que você não quer que vazem, e 3) que o plano de usar o Signal para evitar registro documental era tolo e absurdo

• Há a parte que diz "depois de tê-lo salvo por engano como contato de outra pessoa alguns meses atrás"

  • É exatamente por isso que o governo usa dispositivos e redes extremamente inconvenientes. Não se pode cair nesse tipo de erro humano
  • Se tivessem usado dispositivos e redes seguras, um jornalista não teria sido adicionado ao chat por engano
  • É absurdo que pessoas assim sejam responsáveis pela segurança nacional. O fato de pessoas tão inexperientes e ingênuas estarem no comando após confirmação do Senado mostra bem a situação política em que estamos

• Não vejo isso como uma "absolvição" de Waltz

  • O iPhone não anexa automaticamente um número a um contato; ele apenas pergunta. O artigo afirma que o iPhone fez isso, mas quem deve ter feito foi o próprio Waltz
  • Além disso, não se deveria usar um app aleatório de chat em grupo para conversas de segurança nacional. Apps comuns são projetados para engajamento, inclusive expandindo redes sociais
  • Em segurança nacional, as informações de contato deveriam ser verificadas, confirmadas e mantidas rigorosamente atualizadas. Deveria haver várias salvaguardas para impedir que um toque descuidado de meses atrás entregasse informações de segurança nacional à pessoa errada
  • É realmente assustador que pessoas assim estejam encarregadas de coisas importantes

• O subtítulo do link diz que a investigação "absolveu" Waltz. Mas, na prática, a investigação mostrou que Waltz foi extremamente descuidado, irresponsável e imprudente. Eu gostaria que o Guardian tivesse deixado mais claro o quão ridícula é a propaganda do governo sobre esse caso

• Alguém mais tinha ouvido dizer que o Signal era um app inseguro? Lembro de terem dito para não usar

  • As regras são para vocês, não para mim. Pepperidge farm remembers

• As informações que Hegseth compartilhou não deveriam ter sido compartilhadas, independentemente de o app ser seguro ou não, independentemente de Jeff estar lá ou não. Ninguém naquele chat precisava saber daqueles detalhes, e ele estava se exibindo como um amador instável