Blue95: um desktop para a sala do computador de casa da infância
(github.com/winblues)- Blue95 é um projeto que oferece uma experiência de desktop moderna e leve que remete a eras passadas da computação, baseado no Fedora Atomic Xfce e no tema Chicago95
- Começou a oferecer uma Live ISO para testar sem instalação, mas o recurso de Live CD é novo e ainda está em testes
- O instalador incluído está em versão alfa e carece de muitos recursos; para instalar o Blue95, recomenda-se o método indicado no Install Guide da documentação
- O objetivo do projeto é alinhar-se aos componentes centrais do sistema e ao cronograma de atualizações do Fedora Xfce, além de incorporar ajustes do Universal Blue, como codecs e atualizações automáticas, para criar uma experiência padrão mais fácil de usar
- Reproduzir com exatidão o design de sistemas operacionais antigos não é o objetivo; quando usabilidade e reprodução fiel entram em conflito, em geral a prioridade é usabilidade e acessibilidade
A experiência de desktop oferecida pelo Blue95
- Blue95 busca ser um desktop que remete à “sala do computador de casa da infância”
- Ele captura a atmosfera de eras passadas da computação, mas oferece uma experiência de desktop moderna e leve
- A base é Fedora Atomic Xfce, e o tema usado é o Chicago95
- Como materiais relacionados, oferece links para Screenshots, YouTube e Documentation
Testar sem instalar
- O Blue95 está criando uma Live ISO que permite inicializar em um ambiente live sem instalação
- O Live CD é um recurso novo e ainda está em testes
- O instalador incluído está em versão alfa e carece de muitos recursos
- Para uma instalação real, recomenda-se o método indicado no Install Guide da documentação
Instruções de instalação
- A orientação é seguir o Install Guide da documentação para o método de instalação
- O corpo do README não inclui comandos detalhados de instalação separados
Objetivos e não objetivos do projeto
- O objetivo do Blue95 é alinhar-se ao Fedora Xfce nos componentes centrais do sistema e no cronograma de atualizações
- Também é um objetivo incorporar ajustes do Universal Blue para criar uma experiência padrão mais fácil de usar
- Exemplos incluem codecs e atualizações automáticas
- Outro objetivo é oferecer uma estética enraizada em eras passadas da computação
- Um não objetivo é reproduzir fielmente elementos de design de sistemas operacionais de décadas atrás
- Quando usabilidade e reprodução exata entram em conflito, em geral a prioridade é usabilidade e acessibilidade
Projetos de base e agradecimentos
- O Blue95 agradece ao Chicago95 e ao Chicagofier
- Menciona BlueBuild, Universal Blue e Fedora como ecossistemas de base
- A equipe do Xfce também está incluída nos agradecimentos
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Parece bonito e fácil de usar
As UIs de sistemas operacionais modernos de hoje ficaram objetivamente piores do ponto de vista da usabilidade, e parecem esconder funções essenciais atrás de várias camadas de menus confusos
Também me veio à mente um vídeo em timelapse da participação de mercado dos sistemas operacionais desde os anos 70: https://youtube.com/watch?v=cTKhqtll5cQ
O domínio do Windows é impressionante até hoje, e desktops e notebooks Mac são relativamente próximos de um nicho
Era simples, intuitivo e recompensador; a gente clicava em várias coisas e acabava descobrindo algo como um clipe do Weezer ou um jogo de quebra-cabeça
Quando eu travava, não havia ninguém para ajudar além do manual, então resolvia por tentativa e erro e, no fim, aprendia a trocar hardware, instalar e atualizar drivers, reinstalar o sistema operacional, particionar o disco rígido, além de redes e sistemas de arquivos, ganhando confiança
Hoje, quando uma criança senta diante de um sistema operacional, seja Windows ou Mac, há pop-ups, alertas e opções demais; até ações simples se dividem em vários caminhos e ficam enterradas no fundo dos menus, então parece difícil construir um modelo mental de como os fundamentos da computação se conectam ao sistema operacional
Agora, até eu, quando surge um problema, preciso pesquisar na internet, encontrar uma fonte aproveitável e filtrar problemas parecidos mas diferentes, o que parece mais frustração do que recompensa
Este projeto parece um passo na direção certa, e quero testá-lo pessoalmente
Olhando as capturas de tela, sempre há algo que incomoda: os botões da barra de tarefas ficam perto demais das bordas, a área do título das janelas é estreita demais, as pastas são amarelas demais, e assim por diante
O Wine é uma exceção, em que essa sensação é menor; configurado com DPI alto, tudo ficava bem mesmo que as proporções reais fossem diferentes das familiares
Não é uma crítica ao criador do tema; só fico curioso sobre por que tantas recriações têm esse tipo de desalinhamento em comum
Ele é menos dispersivo do que UIs modernas, e há algo nele que torna fácil perceber imediatamente qual janela está sobre qual
UIs modernas parecem depender demais de sombras suaves e janelas sem bordas
No fim, parei porque, toda vez que mandava uma captura de tela, precisava explicar que eu não estava usando Windows 95; os tons de cinza começaram a incomodar com o tempo; e eu queria uma experiência de desktop mais integrada, então migrei para o KDE Plasma
Mesmo assim, no Plasma, deixo configurado como o Windows antigo, mostrando os títulos das janelas na barra de tarefas e com animações quase desativadas
Acho que a principal causa é a UI flat
Pessoalmente, acho que nada supera a interface NeXTSTEP de 35 anos atrás, e o Windows 95 é mais como uma imitação fraca dela: https://www.gnustep.org/carousel/PC_1300x650.png
Tenho pensado seriamente em migrar meus pais para Linux recentemente
O uso principal deles é web e ferramentas básicas de produtividade, e o Windows tem se tornado cada vez mais hostil
Meus pais agora estão em uma idade em que são mais vulneráveis a vários golpes e ataques, e a opção de remover o Windows para eliminar toda uma categoria de problemas fica cada vez mais atraente
Eu tinha esquecido que o Chicago95 existia, mas talvez ele seja perfeito
Deve parecer familiar para eles e, embora só o tema não resolva tudo, acho que reduziria bastante o peso da transição
Sinto falta da computação dessa época
Faz anos que não preciso fazer uma redefinição emergencial nem reinstalação
Um tablet com teclado também reduz a pressão de ter que usar um “computador”, e dá para escolher iOS ou Android dependendo do celular que a pessoa usa
Porque eu não podia consertá-lo toda semana
Às vezes ela abre documentos no LibreOffice, mas não é uso avançado
A manutenção também ficou muito fácil: basta conectar via SSH e atualizar
Se surge algum problema e ela precisa de suporte, entro por SSH, abro um túnel e me conecto ao desktop com Remmina para explicar
Uma vez o Ubuntu nem conseguia entrar no ambiente de desktop, mas bastou atualizar e fazer upgrade dos pacotes para voltar a funcionar
Upgrades automáticos que podem ser revertidos se algo der errado são realmente ótimos
https://fedoraproject.org/atomic-desktops/
O Universal Blue tem variantes bem polidas visualmente, mas sinto um pouco, por parte da equipe de desenvolvimento, um clima de “tudo que é antigo é ruim”: https://universal-blue.org
O desktop OpenSUSE MicroOS ainda é cedo para pessoas não técnicas, mas estou de olho porque sua estratégia de upgrades atômicos baseada em snapshots btrfs é muito mais rápida e simples: https://microos.opensuse.org
Gosto desse tipo de tema
Só que o uso de fontes de altíssima resolução, em comparação com o que era possível na época, atrapalha a sensação de autenticidade
Há um charme curioso nas fontes de baixa resolução que ainda são legíveis na tela, talvez por nostalgia
Infelizmente, acho que as fontes pixeladas de décadas atrás dificilmente ficariam boas em um monitor 4K
No fim, até encomendei um monitor 1024x768 para jogar jogos antigos em sistemas daquela época
Porque hoje não usamos CRT
Pessoas que compraram monitores planos muito ruins, bem no começo, talvez tenham usado computadores assim, mas a maioria daquela época viveu isso em CRTs com borrões e bordas suavizadas
Seria possível criar fontes baseadas em filtros de CRT para telas de alta resolução, mas, mesmo em monitores 4K, acho que ainda seria necessário otimizar a disposição de subpixels para ter precisão
Outro problema ao recriar uma UI antiga de forma moderna é que muitas vezes as dimensões ficam sutilmente erradas
Essas diferenças estragam a sensação
Algumas surgem porque a altura das fontes é diferente, mas, em muitos casos, alguma coisa fica 1 pixel deslocada e simplesmente parece estranha
Em UIs no estilo 95, as bordas dos controles — especialmente a borda do lado claro dos controles “3D” — são um problema comum, e há muitos exemplos disso nas capturas de tela
Nesse caso, obviamente seriam necessárias fontes de alta resolução, e acho que essa direção seria adequada
O dimensionamento por escala inteira resolveria vários problemas que surgem com fontes em pixel
Os ambientes de desktop modernos usados hoje são três
No Windows 10/11, especialmente no 11, o mais fácil é digitar o começo do nome do app na caixa de busca
É melhor do que clicar duas vezes até chegar ao menu “tradicional” e depois rolar de novo
Uso o Gnome só em instalações novas de Linux e normalmente logo troco para o Mate, mas ele tem uma grade de apps no estilo smartphone, e também ali o mais rápido é digitar o começo do nome do app
O Mate é moderno e, ao mesmo tempo, mantém o paradigma do Windows 95; também é fácil juntar as duas barras de ferramentas em uma só na parte inferior, então continua sendo meu ambiente de desktop favorito
Nem todos os efeitos gráficos vistosos são bons
Nem quero começar a falar de como hoje é difícil, no Windows, arrastar uma janela de aplicativo para outra tela
É preciso encontrar uns 2% da barra superior que ainda sejam arrastáveis e não estejam entulhados por outros elementos
Toda vez que vejo capturas de tela do menu antigo, bate uma nostalgia
Parece limpo
Lembro que, no fim dos anos 90 e começo dos anos 2000, os temas fvwm95 e icewm cumpriam um papel parecido
Deve ser divertido usar isso junto com o Gambas, um clone gratuito do VB6 que roda em GTK: https://gambaswiki.org/website/en/main.html
Para mim, ainda é o auge do design coeso de ambiente de desktop
Já eram tecnologicamente avançados o suficiente para renderizar uma UI colorida, bonita e nítida, mas a maioria dos usuários ainda era iniciante em computadores, então os designers dos sistemas operacionais se preocupavam em deixá-los o mais claros possível
Os aplicativos também tendiam a ser escritos para cada plataforma e a seguir suas respectivas diretrizes de UI
Windows 95, NT, System 7 e System 8, BeOS e NextSTEP tinham UXs muito claras
Você sempre sabia para onde arrastar uma janela, no que era possível clicar e onde encontrar as configurações
-- Douglas Adams
É realmente necessário lançar uma distribuição totalmente nova só por causa de um tema XFCE+GTK?
Se precisava ser uma distribuição? Não, mas, para começo de conversa, também não precisava existir
Ainda assim, é bom que exista, e realmente dá a sensação de “whips the llamas ass”
É apenas uma imagem Fedora que reúne as mudanças necessárias para criar uma UX, e não oferece seu próprio repositório de software
Está mais para um Fedora Spin não oficial
Acho que um compromisso moderno melhor é o Trinity Desktop, projeto sucessor do KDE3: https://www.trinitydesktop.org/
Para ficar completo, precisa ter o cursor de cometa e várias barras de ferramentas do IE instaladas por acidente
Este projeto oferece algo além de vir com a UI Chicago95 pré-instalada?
Assim daria para rodar a maioria dos aplicativos Windows que não têm boas alternativas no Linux
Coisas como xyplorer, sumatra, irfanview
Talvez até um shell com a raiz mapeada para C:\