2 pontos por GN⁺ 2025-03-25 | 3 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Acreditam que decisões políticas devem ser compreensíveis para todos
  • Em uma era em que discussões políticas muitas vezes acontecem em ambientes fechados, o objetivo é oferecer uma plataforma com mais transparência
  • Oferece acesso fácil aos resultados de votações nominais do Bundestag (Parlamento Federal da Alemanha)
    • Quem votou e como votou
    • É possível verificar quais posições partidos e parlamentares adotaram
  • Também cria um espaço para que cidadãos expressem opiniões e debatam sobre os mesmos temas

O significado da participação cidadã

  • Os resultados das enquetes desta plataforma podem não ser representativos
    • Apenas pessoas que participaram voluntariamente responderam
  • Ainda assim, parte da crença de que é importante que mais pessoas expressem suas opiniões e participem do debate
  • O objetivo principal é oferecer um espaço para debate informado
    • Compreensão das decisões políticas
    • Contato com diferentes perspectivas
    • Criação de um espaço para expressar e compartilhar as próprias ideias

Por que participar?

  • A democracia se sustenta pela comunicação
  • É importante entender como as decisões políticas são tomadas
  • A opinião individual tem valor como parte do diálogo, e não apenas como um número estatístico
  • Juntos, é possível compreender melhor o processo político e estimular o diálogo entre cidadãos

Uma plataforma construída em conjunto

  • Voltada para ser um espaço onde se possa obter informação, participar de debates e compartilhar sua própria visão
  • O objetivo é reunir diferentes perspectivas e construir uma plataforma que ajude a compreender melhor o processo político

FAQ

  • De onde vêm os dados sobre as votações do parlamento federal?
    • Nossos dados se baseiam nas atas e documentos oficiais do Parlamento Federal da Alemanha. Verificamos se as informações foram inseridas de forma correta e completa. Caso haja algum erro, agradecemos se nos informarem sugestões ou correções.
  • Esta plataforma é politicamente neutra?
    • Sim, seguimos uma postura de estrita neutralidade política. Apresentamos as informações de forma objetiva e não fazemos recomendações nem avaliações sobre posições políticas. Nosso objetivo é transparência, não influência.
  • Como a plataforma é financiada?
    • Esta plataforma atualmente é mantida com recursos privados e é um projeto sem fins comerciais. No momento, os custos operacionais estão em um nível administrável. Deliberadamente não aceitamos doações de partidos ou grupos de interesse para preservar nossa independência. No futuro, estamos avaliando modelos transparentes de financiamento que possam garantir neutralidade e integridade.
  • Como posso participar das votações?
    • Para participar das votações, você precisa de uma conta em nossa plataforma. Após o cadastro, é possível votar em temas individuais e participar das discussões.
  • Por que preciso me cadastrar?
    • O cadastro serve para garantir a qualidade das votações e evitar votos duplicados. Confirmamos seu endereço de e-mail e número de telefone ou celular para verificar se você é um usuário real. Não é possível excluir totalmente fraudes, mas torna-se muito mais difícil praticá-las.
  • Quais dados são coletados no app?
    • No cadastro, coletamos seu endereço de e-mail e número de celular para verificação da conta. Além disso, há a opção de armazenar localmente no dispositivo dados demográficos (idade, gênero, estado etc.). Esses dados demográficos são enviados apenas de forma anônima junto com seu voto, sem vínculo com sua conta nem armazenamento permanente em nossos servidores.
  • Os votos são realmente anônimos?
    • Sim, os votos são totalmente anônimos. Os resultados das votações são armazenados e agregados separadamente dos dados pessoais. Ninguém — nem mesmo nossa equipe — pode saber como você votou em cada tema individualmente.
  • Posso discutir os temas de votação com outros usuários?
    • Sim, cada votação tem um espaço de discussão. Consideramos esse espaço importante para a troca democrática e para diferentes perspectivas. Pedimos interações respeitosas e objetivas. Críticas construtivas e argumentos válidos enriquecem o debate, enquanto ataques pessoais e condenações generalizadas prejudicam a conversa coletiva.
  • Posso sugerir temas para votação?
    • No momento, tratamos apenas de votações oficiais do parlamento federal. No entanto, já existem considerações iniciais para implementar uma função que permita aos usuários sugerirem temas diretamente para votações baseadas na comunidade. Isso será claramente diferenciado das votações oficiais. Continuaremos informando o andamento do desenvolvimento dessa nova função.
  • Como posso contribuir para o desenvolvimento adicional da plataforma?
    • Agradecemos feedbacks e sugestões de melhoria! Entre em contato diretamente por e-mail ou redes sociais. Usuários com conhecimento técnico também podem contribuir com o desenvolvimento por meio do repositório no GitHub.

3 comentários

 
onixboox 2025-03-26

Então esse é só um site que mostra os resultados dos votos a favor e contra, certo? Não é que a votação a favor e contra seja feita com git, né? Mesmo olhando o repositório no GitHub, parece que lá só está o código-fonte desse site.

 
xguru 2025-03-26

Não, isso é só a forma de exibição; pelo visto, para votar mesmo é preciso se cadastrar no site e passar pela verificação.
Como parecia que o resumo mostrava apenas as pautas de votação, substituí pelo resumo da página About.

 
GN⁺ 2025-03-25
Comentários do Hacker News
  • Há um repositório no GitHub contendo leis em formato Markdown, e já houve a experiência de usar PRs para alterações reais propostas no parlamento
    • Os commits têm datas apropriadas, então é possível rastrear mudanças nas leis com git blame
    • Infelizmente, no momento isso não é mais mantido
  • Não se deve confundir Git com GitHub. O GitHub pertence a uma empresa monopolista dos EUA
  • Há quem questione o que exatamente é “Git”, além do calendário de contribuições popularizado pelo GitHub
  • Há a opinião de que seria desejável que governos funcionassem com base em Git, para que todas as decisões e contribuições pudessem ser rastreadas online de forma transparente
    • Por exemplo, nos EUA, há casos em que os dois partidos avançam com projetos de lei relacionados à crise do teto orçamentário para evitar um shutdown do governo
    • Na prática, acabam sendo aprovados documentos com milhares de páginas, contendo várias cláusulas para grupos de interesse específicos por causa do lobby
    • O público deveria saber quem adiciona essas cláusulas, quando e como, e como os acordos bipartidários são fechados em tempo real
  • Há um comentário compartilhando a experiência de interpretar as votações do parlamento alemão como um gráfico de contribuições do Git
  • Há a opinião de que simplesmente colocar o texto das leis no Git é quase inútil
    • É necessário haver referências cruzadas, em comparação com bancos de dados jurídicos comerciais
    • Quando uma lei diz que “a autoridade competente emite a certificação”, é preciso haver um hyperlink para o decreto governamental que especifica qual é essa “autoridade competente”
    • Se uma alteração legal estiver planejada, o texto precisa de uma observação como “mudará em 1º de setembro”
    • O GitHub pode ser usado para armazenar documentos brutos, mas na prática não ajuda a encontrar respostas para dúvidas jurídicas
    • Ler leis no GitHub é como ler código-fonte sem syntax highlighting nem navegação
  • Alguns resultados de votação no <a href="https://abstimmung.eu/git/2024" rel="nofollow">abstimmung.eu</a> podem induzir a erro
    • A votação trata de uma recomendação de decisão (Beschlussempfehlung), que às vezes nega o pedido original (Antrag)
  • Há a opinião de que seria bom aplicar mais funções de VCS às leis, como git blame e git log
  • Há quem se pergunte se o Bundestag foi promovido recentemente a maintainer
  • Há a esperança de que surjam mais agregadores de dados governamentais
    • Muita gente não faz ideia de quanto material do governo é acessível publicamente
    • Isso talvez aconteça porque ele está enterrado em applets Java de 20 anos atrás
    • Há quem pergunte se existem recursos parecidos e quais são os preferidos