- A Wired decidiu manter fora do paywall as matérias baseadas em registros públicos obtidos por meio da Freedom of Information Act (FOIA), para ampliar o acesso a reportagens investigativas sobre o governo
- O acesso a registros públicos se torna ainda mais importante num momento em que sites e arquivos do governo estão desaparecendo e o Department of Government Efficiency tenta operar fora da vigilância pública
- O jornalismo baseado em FOIA é um trabalho intensivo em tempo e mão de obra, que exige lidar com recusas, atrasos e recursos, criando forte tensão entre acesso gratuito e recuperação dos custos de produção
- Embora a liberação gratuita possa reduzir conversões de assinatura no curto prazo, também há a expectativa de recompensa no longo prazo em tráfego e assinaturas, além de maior confiança dos leitores
- A imprensa comercial pode deslocar mais o equilíbrio entre interesse público e viabilidade de negócio em favor do bem público, e os leitores, se tiverem condições, também devem sustentar a continuidade do jornalismo investigativo por meio de assinaturas
Liberação gratuita de reportagens da Wired baseadas em FOIA
- O negócio das notícias, ao contrário de empresas comuns, tem um papel importante na democracia, mas, se uma organização jornalística quebra, fica difícil cumprir essa função
- Leitores frequentemente se deparam com a situação de não conseguir ler reportagens importantes sobre a atuação do governo por causa do paywall
- A Wired decidiu não colocar atrás de paywall as matérias baseadas principalmente em registros públicos obtidos via Freedom of Information Act
- Registros públicos são, como o nome diz, registros do público, e este é um momento em que a acessibilidade deles se tornou ainda mais importante
- Sites e arquivos do governo estão desaparecendo
- O Department of Government Efficiency de Elon Musk tenta operar fora do campo de visão do público
- O National Archives está em estado de confusão
Custo da produção e papel das assinaturas
- O processo de FOIA exige muito tempo e trabalho
- Repórteres enfrentam stonewalling, recusas sem fundamento, longos processos de recurso, além de vários obstáculos e atrasos
- Reportagens investigativas baseadas em registros públicos estão entre os tipos de matéria mais caros de produzir e compartilhar com o público
- Editoras dependem de receita de assinaturas para cobrir esses custos, e os ataques anti-imprensa do governo Trump podem elevar ainda mais as despesas
- Tornar gratuitas as matérias baseadas em registros públicos pode fazer com que alguns leitores deixem de assinar, mas também é possível que leitores que vejam a decisão de forma positiva recompensem isso no longo prazo com mais tráfego e assinaturas
- A decisão da Wired é um exemplo de uma empresa de mídia com fins lucrativos inclinando mais para o interesse público o equilíbrio que precisa manter entre missão pública e viabilidade comercial
- A 404 Media também é um veículo que libera gratuitamente reportagens baseadas em FOIA
- Leitores que tiverem condições devem apoiar veículos jornalísticos com assinaturas, e a Wired atualmente oferece assinatura digital por US$ 10 ao ano
- O Quarto Poder precisa aumentar seus investimentos para servir ao público em um momento sem precedentes, e o público precisa apoiar jornalismo de qualidade para que possamos nos aproximar de um ambiente sem paywalls
1 comentários
Opiniões no Hacker News
A ideia de que “se você liberar bom jornalismo de graça, no longo prazo isso pode aumentar tráfego e assinaturas” me parece, no fim, mais uma suposição de que será sustentável
Sinto que esse tipo de argumento é sempre popular no HN porque as pessoas querem mais conteúdo gratuito
Num ambiente jornalístico que já carece de recursos, sou cético quanto a isso melhorar a qualidade da cobertura; pode ser uma boa ideia, mas não é óbvio
Não tenho nenhuma relação com a Wired ou sua controladora, mas, se queremos bom jornalismo, precisamos apoiá-lo com dinheiro
Uma assinatura anual custa menos do que uma boa refeição fora
Quase todos os veículos deixam o leitor experimentar notícias antes de pagar, com artigos gratuitos ou testes grátis, e isso parece uma extensão disso
O modelo é manter o interesse com bastante conteúdo gratuito e oferecer também conteúdo extra suficiente para que a pessoa queira pagar
Parece funcionar na escala de “podcasts pequenos, mas devidamente lucrativos”, então é difícil dizer que esse modelo seja impossível desde o início
Não sei se funcionaria na mídia impressa, mas parece funcionar bem para criadores baseados no Patreon
Ou, se alguém paga por eles, reclamam também
Uma das coisas passando por uma transformação enorme agora é o ecossistema de mídia
A Wired tem feito uma excelente cobertura de vários acontecimentos recentes, enquanto veículos tradicionais como o Washington Post parecem estar sendo silenciados por seus donos
Antes eu achava que um patrono rico poderia enfrentar o poder, mas Kay Graham era especial, e Bezos parece mais outro covarde
Talvez seja. Jornalismo é o negócio deles
Se Bezos tiver que escolher entre a Amazon e o WaPo, ele escolherá a Amazon
É surpreendente que a FOIA ainda não tenha sido “apagada”
Além disso, o processo de FOIA certamente tem custos, e eles provavelmente acham que esses custos também precisam ser otimizados até desaparecerem
Olhando as tendências de número de assinantes de vários veículos nas últimas décadas, não sei como alguém pode achar que a abertura gratuita será recompensada com assinaturas no longo prazo
Ainda assim, acho valioso e fico feliz por ter uma opção de apoiar
A maioria das pessoas não fará isso, mas algumas farão
Veremos como será no caso da Wired, e eu já assino por causa da boa cobertura
Eu já vinha notando a boa cobertura recente, e esta decisão foi um bom empurrão para virar assinante
De modo parecido, também assino o lwn.net há muito tempo; na prática, leio em lote a cada poucos meses e, a essa altura, a maior parte do conteúdo que leio já está liberada gratuitamente
Mesmo assim, o serviço oferecido é valioso e a assinatura é razoável, então apoio com prazer
Só não sei bem se as pessoas vão além de concordar da boca para fora com essa ideia
Mas talvez seja mais correto ver isso como uma justificativa para a avaliação de que “eles estão fazendo a coisa certa”
Espero que as pessoas que de repente perceberam a importância da liberdade se lembrem disso da próxima vez que o governo de sua preferência estiver no poder
Espero que não finjam que liberdade é uma questão partidária nem defendam autoritarismo quando isso favorecer o próprio lado
Mas não tenho grandes expectativas. A hipocrisia partidária e a incoerência estão profundamente enraizadas tanto no vermelho quanto no azul
Não acho que o resultado de “os leitores podem reconhecer o sacrifício e recompensá-lo no longo prazo com tráfego e assinaturas” seja tão provável quanto o modelo pago existente
Isso é parecido com argumentar que, ao migrar para software livre e um modelo baseado em doações, não haverá perda de receita em relação ao modelo de negócio anterior
Pela experiência, isso não funcionou financeiramente para muitos produtos
Elogio a tentativa da Wired, mas espero que ela tenha sido calculada como uma escolha que aceita uma redução da receita líquida
Liberar artigos específicos gratuitamente funciona de modo parecido
As notícias gratuitas não existem por benevolência dos acionistas
A maioria dos jornais, incluindo a Wired, veicula anúncios, obtém receita publicitária também em artigos gratuitos e compete em certa medida com alternativas totalmente baseadas em anúncios
Para assinar uma revista, o que mais quero saber é a qualidade da cobertura e se posso cancelar sem dor de cabeça
Isso é ainda mais importante porque alguns veículos usam táticas ruins de cancelamento
Se eu não posso ver o conteúdo, não vou simplesmente confiar que há bons artigos. Hoje em dia não dou esse nível de confiança
Assinar uma revista ou jornal também não é uma necessidade urgente e indispensável
Alguns poderiam comprar uma edição impressa para experimentar, mas, fora isso, não há como saber
Com livros, dá para esperar certo nível de qualidade pela editora e ler a contracapa para entender o conteúdo
Mesmo no pior caso, ainda é um entretenimento fraco de 250 páginas para ler entediado no trem
É diferente de comprar acesso ao péssimo content farm de alguém
A cada velho argumento de que “o conteúdo dos outros deve ser liberado de graça”, basta responder com o Credo do Criador de Conteúdo de Goodfellas: https://www.youtube.com/watch?v=0c3bhh8fqYs
Parece que fingem que a indústria do jornalismo não está encolhendo há décadas
Mesmo que digam “mas artigos baseados em FOIA são diferentes e seriam o produto-isca perfeito”, não
Se isso fosse verdade, em vez de exigir que outros façam, investigue e escreva você mesmo artigos de FOIA, publique de graça e ganhe muito dinheiro
Talvez baste ganhar o suficiente para ser sustentável
Ainda não está acessível no Canadá; talvez porque não sejamos o público que precisa saber disso
Paguei assinaturas de vários veículos jornalísticos este ano
Porque acho importante apoiar o tipo de cobertura que eles estão fazendo agora
Não consigo dar dinheiro a todos os lugares que fazem excelente jornalismo investigativo, mas pelo menos mais dinheiro meu está indo para notícias do que antes
A 404 Media já fazia isso antes da Wired
“Há o lado de Deus, e há o outro lado” — Katt Williams