4 pontos por GN⁺ 2025-03-15 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Recentes mudanças de política da Mozilla fizeram com que usuários do Firefox ficassem desapontados e começassem a procurar alternativas
  • Usuários do Firefox querem uma alternativa que saia do ecossistema do Chrome sem abrir mão de funcionalidade completa
  • Entre os principais forks do Firefox estão GNU IceCat, Floorp, LibreWolf e Zen

Os recentes passos decepcionantes da Mozilla

  • Em 19 de fevereiro de 2024, a Mozilla anunciou a necessidade de diversificar seus negócios além do Firefox → isso gerou insatisfação entre os usuários
  • Revogação da promessa de não vender dados pessoais e anúncio de novos Termos de Uso → depois foram revisados, mas a confiança dos usuários caiu
  • Motivo de o Debian ter criado o Iceweasel, um fork do Firefox:
    • As Diretrizes de Software Livre do Debian (DFSG) entraram em conflito com a política de marcas da Mozilla
    • O Debian usou o nome Iceweasel, mas voltou a usar Firefox em 2016

GNU IceCat

  • É o fork mais antigo do Firefox e ainda está em desenvolvimento
  • Uma versão com código não livre removido do código-fonte da Mozilla
  • O projeto GNU usava o nome IceWeasel, mas o mudou para IceCat em 2007
  • Instalação e licença
    • Baseado na Mozilla Public License (MPL) 2.0, com as ferramentas de geração sob GPLv3
    • Não distribui binários, e a instalação via GNU Guix é recomendada
  • Principais recursos
    • Inclusão do LibreJS → bloqueia JavaScript não livre
    • Inclusão do JShelter → evita coleta de impressão digital do navegador e rastreamento
    • Inclusão do Third-party Request Blocker → bloqueia conexões com recursos de terceiros
  • Extensões e manutenção
    • Oferece o serviço próprio de busca de extensões Mozzarella → fornece apenas extensões de software livre, mas pode não trazer as versões mais recentes
    • Atualmente há 3 mantenedores → a atividade da comunidade de desenvolvedores é relativamente baixa

Floorp

  • Desenvolvido pela comunidade japonesa Ablaze
  • No início era baseado em Chromium → desde 2022 mudou para a base do Firefox
  • A versão mais recente (11.23.1) é baseada no Firefox ESR 128.8.0
  • Instalação e distribuição
    • Fornece Flatpak para Linux e binários pré-compilados
  • Principais recursos
    • Proteção contra rastreamento integrada → detalhes não foram divulgados
    • Barra lateral dupla → à esquerda ficam os favoritos, à direita um painel de apps web
    • Visualização dividida → permite abrir duas páginas ao mesmo tempo e navegar nelas de forma independente
    • Workspaces → permite agrupar abas por categoria
    • Personalização da barra de abas → suporte a barra de abas em múltiplas linhas e abas verticais (no v12 isso deverá ser substituído por um recurso padrão da Mozilla)
  • Desenvolvimento e suporte
    • 7 principais contribuidores, com 39 contribuidores no total
    • Um ponto fraco é a instabilidade do roadmap de desenvolvimento

LibreWolf

  • Começou em 2020 → prioriza segurança, privacidade e a filosofia do software livre
  • Está sendo desenvolvido no Codeberg, com 7 principais contribuidores ativos
  • Instalação e distribuição
    • Há pacotes para Arch Linux, Debian e Fedora
    • O pacote Flatpak é recomendado
  • Principais recursos
    • remoção de telemetry (coleta de dados do usuário) e DRM
    • recurso Pocket desativado
    • uBlock Origin já vem embutido por padrão → seu uso será descontinuado no Chrome, mas continuará com suporte no Firefox
  • Configuração e conveniência para o usuário
    • librewolf.overrides.cfg → permite sincronizar configurações entre perfis
  • Sustentabilidade do desenvolvimento
    • É difícil manter um navegador completo de forma totalmente independente da Mozilla

Zen

  • O desenvolvimento começou em 2024 → atualmente está em fase beta
  • Foi anunciado no Reddit e está sendo desenvolvido no GitHub
  • Principais recursos
    • UI moderna → design totalmente diferente do Firefox
    • Barra lateral de abas → integra Workspaces e favoritos
    • Recurso Glance → oferece pré-visualização de links (Alt + clique)
    • Tela dividida → permite selecionar várias abas e abri-las em paralelo
    • Personalização → oferece seu próprio sistema de mods
  • Desvantagens e estado de desenvolvimento
    • Falta usabilidade intuitiva e há pouca documentação
    • Ainda está em beta → precisa de estabilização

Outros forks

Basilisk

  • Suporte a tecnologias antigas do Firefox (plugins NPAPI, XUL etc.)

Waterfox

  • Começou em 2011 → atualmente opera de forma independente

Pale Moon

  • Usa o Goanna, um fork do motor Gecko → mantém a interface antiga do Firefox

SeaMonkey

  • Mantido com base no código do Firefox e do Thunderbird
  • Inclui cliente de e-mail, editor HTML e cliente IRC

Limites e perspectivas dos forks do Firefox

  • Os forks dependem das correções de segurança e bugs da Mozilla
  • Independência total é algo difícil na prática
  • A chance de um sucesso independente como o do LibreOffice é baixa
  • Projetos de fork sofrem com falta de recursos e precisam de apoio da comunidade

Navegadores alternativos

  • Ladybird → novo projeto de navegador → ainda não é adequado para uso diário completo
  • Qutebrowser, Nyxt, NetSurf → apesar de algumas limitações de recursos, vêm chamando atenção como alternativas open source

1 comentários

 
GN⁺ 2025-03-15
Comentários do Hacker News
  • O projeto Floorp é um participante novo. Segundo a página de doações, quem doa $100 pode enviar um anúncio para a página de nova aba

    • Parece que as pessoas estão “doando” dinheiro ao projeto Floorp e recebendo um serviço de publicidade
    • É como doar no mercado e receber um pack de cerveja
    • Eu não sabia que estava fazendo tantas doações. Achei que só estava comprando coisas. Vou ter que colocar isso na declaração de imposto
  • Eu queria criar um fork pago do Firefox. Seria basicamente só um rebranding do Firefox, mas a receita serviria para contratar desenvolvedores de código aberto para focar apenas em recursos que seriam enviados ao Mozilla Firefox

    • O problema do Firefox é a estrutura organizacional e a forma de monetização, além do fato de que não dá para pagar pelo desenvolvimento do Firefox
    • O problema dos forks é que todos são “Firefox mais isso” ou “Firefox menos aquilo”
  • O Waterfox começou como um projeto independente em 2011, foi adquirido pela System1 e depois voltou a ser independente

    • Falta no site informação concreta sobre as diferenças e os recursos do navegador
    • Vale olhar mais de perto por que o Waterfox continua existindo há 14 anos
  • Ouvi dizer que os recursos anti-fingerprinting do LibreWolf quebram sites

    • Um usuário reclamou que o navegador alterou o fuso horário dele e uma reunião foi marcada no horário errado
  • O maior problema dos forks é que a Mozilla ainda faz grande parte do trabalho

    • Os forks não têm recursos nem interesse para fazer um fork completo do Firefox e manter sua própria base de código
    • Pessoalmente, gosto do LibreWolf e do navegador Mullvad. Espero que continuem sendo bem atualizados
  • Tenho usado o Zen recentemente e uso principalmente a combinação do sistema de gerenciamento de abas “essentials” + “workspaces”

    • Há um espaço para abas e também um espaço onde dá para fixar coisas como e-mail e bluesky
    • O Sidebery também era bom, mas para mim faltava um pouco
  • Se a Mozilla precisar de financiamento adicional, eu gostaria de contribuir para um plano de assinatura “opt-out” que permita apoiar o projeto sem fornecer dados pessoais

    • Se existisse essa opção, ela daria às pessoas a possibilidade de apoiar o projeto sem abrir mão dos próprios dados pessoais
  • O ecossistema dos motores de navegador apresenta um paradoxo interessante: temos especificações abertas, mas várias implementações com características e incompatibilidades diferentes

    • As especificações são influenciadas principalmente pelas grandes empresas de tecnologia que desenvolvem esses motores
    • Os principais motores (Blink, WebKit, Gecko) são todos open source
    • Recursos de engenharia consideráveis são investidos para manter a compatibilidade
    • Fico me perguntando qual é o benefício real de toda essa duplicação
  • Uso o Zen desde que foi lançado pela primeira vez e a velocidade de desenvolvimento é impressionante

    • Às vezes é meio bruto, mas os recursos de qualidade de vida são excelentes
    • Com <Ctrl + Shift + C>, dá para copiar a página atual, o workspace e acessar um gerenciador de perfis mais fácil
  • O projeto Floorp é desenvolvido pela comunidade estudantil japonesa Ablaze

    • O desenvolvimento acontece no GitHub, e eles pedem doações via GitHub Sponsors
    • Quem doa $100 pode enviar um anúncio para a página de nova aba. O anúncio aparece como um atalho com o rótulo “sponsor” e pode ser desativado nas configurações
    • Não consegui encontrar informações sobre a gestão do projeto ou a estrutura jurídica da Ablaze