Projeto OBS ameaça tomar medidas legais contra o Fedora Linux

• O pacote Flatpak não oficial do OBS Studio fornecido nos Fedora Flatpaks não está funcionando corretamente
• Usuários estão confundindo-o com o pacote oficial e registrando reclamações, e isso está acontecendo não apenas com o OBS Studio, mas também com outros pacotes
• Os Fedora Flatpaks estão sendo distribuídos sem uma opção clara de opt-out, o que tem gerado reclamações dos usuários
• Solicitações do OBS (há 3 semanas)
  • Solicitaram a remoção do pacote em questão ou que ele fosse claramente identificado como um pacote de terceiros
  • Em especial, quando o Fedora sobrescreve o pacote oficial, não deveria ser responsabilidade do upstream garantir que o pacote downstream funcione
  • Também pediram uma explicação sobre por que alguém achou que seria uma boa ideia pegar um Flatpak que funcionava perfeitamente, quebrá-lo e publicá-lo com prioridade maior do que o build oficial
  • Estamos dedicando um enorme esforço para garantir que tudo funcione o melhor possível no Flatpak oficial publicado no Flathub
• Novo comentário publicado há 2 dias
  • Neste ponto, está claro que o Fedora não tem interesse em uma discussão razoável
  • Por isso, a distribuição atual do OBS Studio nos Fedora Flatpaks passará a ser considerada um "fork hostil"
  • Foi feito um "pedido formal para remover toda a nossa marca, incluindo, entre outros, nosso nome, logotipo e toda propriedade intelectual adicional pertencente ao projeto OBS"
  • Caso isso não seja cumprido, medidas legais adicionais poderão ser tomadas, e foi solicitada uma resposta dentro de 7 dias úteis a partir de agora (até sexta-feira, 21 de fevereiro de 2025)
• O pacote do Fedora foi atualizado há 1 dia
  > "end-of-life: The Fedora Flatpak build of obs-studio may have limited functionality compared to other sources. Please do not report bugs to the OBS Studio project about this build."
• Posição do Fedora
  • O Fedora é um grande projeto composto por muitos voluntários, e nem todas as decisões podem ser tomadas imediatamente
  • Os problemas dos Fedora Flatpaks devem ser reportados aos mantenedores de pacotes e aos mantenedores de Flatpak do Fedora
  • Está em discussão uma proposta para priorizar o Flathub em vez dos Fedora Flatpaks no GNOME Software
• Posição do OBS Studio
  • Os problemas surgiram devido à atualização da versão do Qt no Fedora Flatpak
  • Como as discussões com o Fedora não avançaram bem, o OBS Studio passou a considerar medidas legais
  • O aviso de EOL (End of Life) do Fedora Flatpak é considerado uma medida suficiente de distanciamento

Conclusão e próximos passos

• As discussões entre Fedora e OBS Studio devem continuar, com foco em objetivos de longo prazo para resolver os problemas do Fedora Flatpak
• O Fedora respeita os direitos de propriedade intelectual do OBS Studio e está considerando remover o pacote ou fazer um rebranding

[bbulbum]

Embora eu ache incômodo que os flatpaks sejam recomendados com prioridade alta nos aplicativos de software.
Seria bom se houvesse uma opção para definir a prioridade.
Como os pacotes Flatpak às vezes têm problemas com entrada e saída em coreano, acabo ficando relutante em usá-los.

[xcutz]

Dá um desconto, Fedora...

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Essa situação lembra a antiga disputa do xscreensaver com o Debian

  • O motivo de o OBS usar uma versão EOL do Qt é uma regressão ainda não corrigida nas versões mais novas do Qt
  • O Fedora considerou o uso de uma versão EOL do Qt um abandono injustificável e reempacotou o software com um Qt mais novo, mas isso causou problemas
  • No caso do xscreensaver, jwz ficou irritado com pessoas relatando bugs que já haviam sido corrigidos havia muito tempo
  • O Debian não atualizou imediatamente, e jwz pediu que o Debian não distribuísse o xscreensaver, mas o pedido foi recusado
  • jwz adicionou um código que exibia um aviso quando o relógio do sistema passasse bastante de um valor fixado no código, e o Debian discutiu remover essa mensagem

• Questionamento sobre por que o Fedora já tem sua própria versão do OBS Studio, que já é oficialmente suportado no Flathub

  • O Flatpak foi criado para que todas as distribuições evitassem empacotamentos desnecessários para instalar programas

• Havia muitos pacotes não oficiais no Flathub se passando por pacotes oficiais

  • Esse foi o principal motivo para não levarem o Flatpak a sério

• Usuários do Fedora estão satisfeitos, mas o aplicativo "Software" sempre parece uma piada

  • Forçar o uso de Flatpak piora ainda mais a situação
  • Toda vez que abrem o Software, acham que será uma interface GTK limpa para o dnf, mas na prática não é isso
  • Acabam deixando de confiar na lista de aplicativos

• Gostaria de saber se alguém conhece mais contexto sobre os ataques nominais e a falta de comunicação da equipe do Fedora

  • Se isso for verdade, a conduta da equipe do Fedora é muito inadequada

• Tem havido muito drama relacionado a Linux recentemente no HN

  • Talvez fosse o caso de oferecer aulas gratuitas de resolução de conflitos para mantenedores de software livre

• Comentários/informações adicionais de contexto no OSNews

  • https://osnews.com/story/141723/…

• Como o OBS é licenciado sob a GPL, qualquer medida legal teria de se basear em marca registrada

  • Como está claro que um repositório de pacotes não está se apresentando como proprietário ou patrocinador do software, parece difícil sustentar essa alegação

• O mais surpreendente é não haver uma forma de remover isso do registro do Flatpak

  • https://pagure.io/releng/issue/12586#comment-955583

• O estado da distribuição de software no Linux sempre foi desastroso, e é um milagre surpreendente que o Linux tenha alcançado sucesso apesar de situações como essa