Diversos cards de playtest de Pokémon parecem ter sido impressos em 2024
(elitefourum.com)- Desde 2024, foram encontrados pontos amarelos de rastreamento de impressoras domésticas/de escritório em muitos cards protótipo e de playtest iniciais de Pokémon TCG colocados em leilões públicos, e vários casos apontam para impressão em 2024
- Esses pontos amarelos são códigos de identificação da máquina deixados por algumas impressoras; apenas com imagens em alta resolução e ajuste dos canais de cor, é possível verificar pistas sobre o número de série e o horário de impressão
- Até mesmo nos cards assinados com autenticação presencial da CGC da “Takumi Akabane Collection” aparecem 2024 e o mesmo número de série de impressora, criando casos verificáveis apenas com imagens públicas
- Os resultados variam por variante — Alpha, Beta, Delta, Alpha presentation e “Gamma” —, mas as únicas cuja existência antes de 2024 foi documentada são Alpha playtest e Beta presentation
- As cópias examinadas de LQ Beta, Delta, Alpha presentation e “Gamma” mostraram pontos de 2024, e algumas da linha Alpha estão ligadas a uma impressora de cerca de 2016 ou à possibilidade de reimpressão em 2024
Vestígios de impressão vistos pelos pontos amarelos de rastreamento
- Muitas impressoras domésticas e de escritório podem deixar metadados em forma de pontos amarelos muito pequenos no material impresso
- Esses pontos também são chamados de machine identification code e não são visíveis a olho nu
- A disposição dos pontos varia conforme a marca da impressora, e algumas impressoras não deixam pontos
- Os pontos podem codificar o número de série e, às vezes, o horário de impressão
- Órgãos de aplicação da lei podem usá-los como uma espécie de assinatura da impressora em perícia documental, como no caso de cédulas falsas
- Para ver os pontos, é necessário usar uma lupa ou uma imagem em alta resolução e ajustar os canais de cor para realçar o amarelo
- Guia relacionado: How to Find Yellow Dots in Prototypes - DIY Guide
- Revistas, pôsteres e cards reais de Pokemon são impressos em grandes impressoras offset industriais, por isso não têm esses pontos
- Também foi publicado um relatório separado reunindo as observações
O método Xerox DocuColor e a leitura de 2024
- O modo como os pontos são codificados varia por marca, e nem todos os padrões podem ser decifrados
- Como os fabricantes não divulgam as informações, os padrões conhecidos são resultado de decodificação feita pelo público
- O método mais conhecido é o código “Xerox DocuColor”, decifrado em 2005
- Material relacionado: “Xerox DocuColor” code
- Algumas marcas além da Xerox também usam o mesmo padrão
- Nesse método, uma grade 15x8 se repete por toda a folha impressa como um tabuleiro de xadrez
- Cada grade repetida tem a mesma disposição de pontos
- As colunas representam números binários; por exemplo, a 8ª coluna codifica o ano
- “2024” aparece como “011000”, que é 24 em binário
- Códigos no estilo “Xerox DocuColor” podem ser decifrados com o Yellow Dot Decoder - Fake Prototype Playtest Cards
Número de série de impressora repetido em cards de leilão
- Desde 2024, muitos cards considerados protótipos iniciais e cards de playtest apareceram em leilões públicos
- Acredita-se que muitos estejam ligados a Takumi Akabane, envolvido no desenvolvimento inicial do Pokemon TCG
- Takumi Akabane também participou da autenticação desses cards
- Post relacionado da CGC: involved in the authentication
- O total vendido somando todos os sites de leilão pode ter ultrapassado US$ 10 milhões
- Cards individuais foram vendidos por valores de quatro a seis dígitos, dependendo da variante e da popularidade do Pokemon
- Esses cards foram impressos em impressoras domésticas/de escritório, deixando pontos de rastreamento em muitas cópias
- Muitos padrões de pontos indicam data de impressão em 2024
- O mesmo número de série de impressora se repete em vários cards
- Imagens públicas com resolução suficiente também permitem examinar os pontos
- Em imagens de cards assinados com autenticação presencial da CGC da “Takumi Akabane Collection”, foram confirmados 2024 e o mesmo número de série de impressora
- Imagem correspondente: item no Fanatics Collect
Resultados observados por variante
- Várias variantes de protótipos e playtests do processo de desenvolvimento do Pokemon TCG foram divulgadas
- O conteúdo abaixo é uma organização baseada nas evidências dos próprios cards
- As únicas cuja existência antes de 2024 foi documentada são Alpha playtest e Beta presentation
-
Alpha prototypes
- As cópias impressas em preto e branco não têm pontos amarelos de rastreamento
- Há duas variantes, HQ e LQ, facilmente distinguíveis pelo fundo
- Post relacionado: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #8 by pfm
- Existe apenas um conjunto HQ, e as outras cópias parecem ser LQ
- As LQ parecem ser cópias das HQ, inclusive com os mesmos artefatos de impressão vistos nas HQ
- Não há conclusão sobre as HQ, e mesmo que as LQ sejam cópias das HQ, o momento da cópia é desconhecido
-
Padrões de pontos relacionados a Alpha
- A maioria tem um padrão de pontos próprio, diferente do Beta
- Post relacionado: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #18 by pfm
- Parece ter vindo de uma impressora Konica Minolta ou Epson
- Algumas cópias têm tanto pontos Alpha quanto pontos “Xerox” com data legível
- Post relacionado: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #421 by pfm
- É possível que alguns cards Alpha tenham incorporado os pontos Alpha no processo de digitalização/cópia e depois tenham sido impressos novamente em 2024
- Cards Alpha cujo relatório de população parece inflado têm maior probabilidade de exibir o padrão duplo
- Post relacionado: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #143 by pfm
- Relatório de população da CGC: Alpha Playtest Thick Lines
- Também há cópias com qualidade do verso notavelmente alta, como alguns dos três iniciais e Gyarados
- Post relacionado: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #59 by pfm
- Em uma atualização, foi levantada a possibilidade de que o padrão de pontos Alpha tenha vindo de uma impressora fabricada por volta de 2016
- Post relacionado: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #1593 by pfm
- Os três iniciais com verso de alta qualidade têm data legível como 1996
- As cópias que têm apenas o padrão Alpha parecem ter sido feitas em uma impressora fabricada por volta de 2016, com base no código estimado do modelo da impressora; a data de impressão é desconhecida, mas é posterior a 2016
- Em todos os casos observados até agora, as cópias com padrão duplo de pontos apresentam pontos de 2024
-
Beta playtest
- Há duas variantes, HQ e LQ
- Post relacionado: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #299 by pfm
- Nas HQ, ainda não foi observado nenhum ponto
- Nas LQ, sempre são observados pontos de 2024
- Parece haver apenas uma HQ Beta de cada Pokemon, de modo que a maioria dos Beta parece ter pontos de 2024
- No verso das HQ Beta há vestígios sutis do padrão Alpha
- O verso das HQ Beta pode ter sido digitalizado/copiado de um card com padrão de impressão Alpha
- Portanto, as HQ Beta teriam sido impressas depois do Alpha playtest, e o julgamento de autenticidade também depende da autenticidade do Alpha
- Post relacionado: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #745 by pfm
- Com a atualização de que o Alpha playtest pode ter sido impresso em uma impressora fabricada em 2016, o limite inferior da data de impressão das HQ Beta também passa a ser 2016, com base na existência dos pontos Alpha
- É pouco provável que as LQ sejam simplesmente digitalizações/cópias das HQ
- Ainda não foram observados artefatos de impressão ou marcas de poeira transferidos das HQ para as LQ
Delta, Alpha presentation, “Gamma”, Beta presentation
- Delta playtest, Alpha presentation e “Gamma” foram avaliados em pequena quantidade, mas todos parecem semelhantes ao LQ Beta
- Em todas as cópias observadas/examinadas das três variantes aparecem pontos de 2024
- “Gamma” não tem cópias avaliadas
- O nome “Gamma” é usado porque foi assim que a pessoa que enviou as imagens o chamou
- A ilustração não corresponde a nenhum card existente
- Não está claro onde ele se encaixa na linha do tempo
- Beta presentation ainda não tem scans em alta resolução
- Até agora não há evidência de pontos
- Ele combina bem com as imagens da CoroCoro, e a qualidade de impressão indica que foi usada uma impressora diferente de qualquer uma das mencionadas acima
- No momento, não há conclusão
1 comentários
Comentários do Hacker News
Não é estranho que a impressora que eu comprei tenha sido feita para obedecer não à minha vontade, mas a ordens do governo? Também acho estranho que um objeto pelo qual eu paguei seja obrigado a imprimir marcas d’água forenses contra os meus interesses, e me pergunto por que as empresas simplesmente aceitaram as instruções das agências de três letras
No fim, olhando para os smartphones, a resposta já meio que está dada…
No fim dos anos 1970, Richard Stallman queria consertar uma impressora quebrada fornecida pela Xerox, mas a Xerox não lhe entregaria o código-fonte a menos que ele assinasse um acordo de confidencialidade
https://www.gnu.org/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt
Curiosamente, agora na front page do HN o post logo acima também é sobre código-fonte da Xerox
https://news.ycombinator.com/item?id=42884133
Meu chuveiro também não solta tanta água quanto eu gostaria, porque o governo tornou obrigatório um restritor de vazão
Então por que uma impressora seria diferente?
https://helpx.adobe.com/photoshop/cds.html
Esses pequenos mecanismos fornecem algum grau de fato de referência. Sem a observação do autor, esses itens teriam continuado a ser vendidos por preços altos, e todo mundo, exceto os golpistas, teria saído perdendo. Melhor ainda se depois der para ligá-los a um lote de itens falsos
https://www.eff.org/issues/printers
É interessante que essa investigação, pelo que dá para entender lendo mais ou menos a primeira página, parece ter sido iniciada por alguém que de fato possui algumas dessas cartas falsas
A pessoa poderia simplesmente revendê-las e ficar calada
A investigação policial foi muito difícil, porque ninguém que tinha pagado por um quadro queria que ele fosse revelado como falso
O falsificador foi condenado a prestar serviço comunitário, mudou seu nome para o mesmo do artista e cumpriu a pena pintando murais e assinando-os
Então, se isso virar uma grande polêmica, as falsificações, especialmente as falsificações autografadas, podem acabar se tornando itens colecionáveis. Nunca pelo valor inicial, claro, mas espero que o denunciante consiga recuperar ao menos parte do prejuízo
https://www.elitefourum.com/t/many-of-the-pokemon-playtest-c...
Se você se interessa por essa área, Tavis King é alguém bastante conhecedor no lado de MTG. Há um vídeo em que ele mapeia boosters para folhas de impressão e estima quantos Lotus ainda podem restar para serem abertos
https://youtu.be/nnYe8FWTu_o?feature=shared&t=184
A versão mais técnica é este vídeo no canal dele
https://www.youtube.com/watch?v=rwnYLvWdNd8
Minha lembrança é vaga, mas era algo como “Kai viu alguns boosters do draft de treino, inferiu a folha de impressão e contou quais cartas estariam nos pacotes restantes”
Posso estar errando os detalhes. Nem tenho certeza se era Kai, e na época eu não entendia bem até onde era possível ir com folhas de impressão. Talvez hoje essas técnicas nem sejam tão relevantes
Ainda assim, é sempre divertido ouvir sobre os detalhes minúsculos que pessoas que levam o jogo a sério percebem para obter vantagem
Pelo debate abaixo, talvez a história real fosse mais próxima de “Kai tinha memorizado todas as sequências de impressão, que na época eram poucas o bastante para decorar, e conseguia fazer o caminho inverso para saber quais cartas tinham sido draftadas e quem poderia estar com elas”. Não era uma história sobre inferir o fluxo entre boosters
Vários métodos de identificação de falsificações que são fáceis para usuários comuns, como o ponto verde, a camada preta, Deckmaster etc., vêm todos do processo de impressão usado pela WotC
É impressionante que detalhes técnicos tão pequenos protejam um valor tão grande
Lembro de ter tentado imprimir cartas falsas de Magic no fim dos anos 90. Escolhi de propósito cartas sem valor e usei um processo em 2 passadas: primeiro uma passada em uma impressora por sublimação de tinta, depois o texto em preto no laser
A olho nu, pareciam ótimas, mas no microscópio era muito fácil distinguir por causa da diferença na técnica de impressão. Fiquei um pouco surpreso pensando que talvez bastasse examinar o padrão CMY das cores para identificar a falsificação
Relendo, vi que essas cartas tinham sido julgadas falsas apenas por fotos publicadas online, então faz bem mais sentido
Se você coloca um quinto ás no baralho no meio de uma partida de pôquer, isso é trapaça. Mas se um baralho de pôquer não viesse com ases impressos, embora o uso de ases fosse permitido, por que alguém deveria se importar com como você conseguiu aqueles quatro ases, desde que eles sejam embaralhados de forma justa? É só jogar
Dizem que algumas falsificações têm dois conjuntos de pontos; parece que um deles vem da impressora original e o outro do equipamento usado para fazer a falsificação
Procurei um “usado” na AMZN, mas era uma falsificação óbvia: impressão jato de tinta na caixa e no disco, e os metadados do disco apareciam como DVD+R
Acho que a Disney causou isso a si mesma
Como não conheço nada de Pokémon, não tinha noção se impresso em 2024 era normal ou não. Imaginei que não fosse, mas o texto parecia pressupor que o leitor soubesse quando as cartas deveriam ter sido feitas
Esta matéria dá um quadro mais claro
https://www.pokebeach.com/2025/01/millions-of-dollars-of-pro...
“Milhões de dólares em cartas protótipo de Pokémon podem ser falsificações, com envolvimento de um funcionário aposentado da Creatures”
No ano passado, centenas de cartas protótipo da coleção pessoal de Takumi Akabane, um dos criadores originais do Pokémon TCG, começaram a ser vendidas entre colecionadores; ele trabalhou na Creatures até 2008 e recentemente também compareceu a eventos para autografar algumas cartas. A empresa de autenticação CGC trabalhou em estreita colaboração com Akabane para verificar a autenticidade das cartas
Essas cartas protótipo mostram os primórdios do TCG antes do lançamento do Base Set japonês de 1996, documentando a transição de uma prova de conceito que usava sprites de Red & Green para designs beta com as ilustrações finais de Mitsuhiro Arita e Ken Sugimori
O fato de uma grande empresa de autenticação não ter verificado esse tipo básico de falsificação faz parecer que ela está em conluio para fraude
Soa parecido com o caso em que a empresa de avaliação de jogos Wata foi acusada de inflar fraudulentamente o valor dos jogos que avaliava
https://www.videogameschronicle.com/news/grading-firm-wata-i...
Na minha opinião, é mais provável que a própria autenticação seja meio uma piada
Um investidor famoso afirma ter recebido as cartas diretamente dele e, por isso, adota a postura de que, mesmo que sejam falsas, não importa
Talvez o designer original quisesse ganhar um pouco mais de dinheiro
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor
Para referência, esses pontos amarelos fazem parte de um programa do Secret Service contra falsificação de moeda. Foi uma grande notícia décadas atrás e é algo bem conhecido nos setores de arte e impressão
Também existem vários programas semelhantes para proteger dinheiro impresso
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
https://en.m.wikipedia.org/wiki/EURion_constellation
A diferença é que o DRM é projetado para impedir a cópia, enquanto a marca d’água é projetada para fazer com que, ao copiar, o próprio material revele sua identidade. Ainda não vi evidências de que EURion e similares realmente impeçam falsificações, mas a marca d’água foi muito eficaz para encontrar falsificadores
[0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
[1] A maior parte do DRM serve para aplicação de direitos autorais, mas o Estado não reivindica copyright sobre imagens de cédulas. Há casos em que reproduzir fiel e integralmente imagens de cédulas é legal e moral, e esses casos são muito mais amplos do que as exceções de copyright
Hoje aprendi sobre pontos de impressora. Também fico curioso se alguém que conheça melhor essa área ou comunidade poderia explicar mais o contexto.
Lendo os comentários do fórum, parece que 1) esses “cartões beta” apareceram há algum tempo e têm sido motivo de controvérsia desde então, e 2) uma empresa de autenticação de cards parece estar envolvida. Qual é a escala desse esquema, quais serão os impactos daqui para a frente e quanto dinheiro está em jogo?
Os critérios de autenticação do site estão aqui:
https://www.cgccards.com/news/article/13347/
Com base nessa certificação, as pessoas consideraram esses cards da CGC autênticos e os compraram no eBay. No caso dos protótipos alfa, seriam algo como seis decks de teste de 26 cards, então os exemplos mais raros têm escala pequena, mas parece que as quantidades aumentam nas versões posteriores pré-lançamento.
Além disso, também há pontos amarelos em cards assinados por Akabane, cocriador do jogo, o que significa que é muito provável que esses cards não sejam cards legítimos de pré-produção. Pelo que sei, um desses cards assinados foi vendido por US$ 200 mil.
https://www.cgccards.uk/news/article/13661/
O impacto financeiro direto total provavelmente fica na casa dos poucos milhões de dólares.
Este tópico no Reddit mistura conversa típica do Reddit com alguns dados:
https://www.reddit.com/r/PokeInvesting/comments/1ibjlch/poke...
Fico curioso sobre quais dados pessoais são impressos nesses pontos amarelos. Eles também aparecem ao imprimir pelo Linux? Uso uma laser colorida da Brother.
Pelo [1] postado neste tópico, parece que são impressos a data da impressão e o número de série da impressora. Se isso for tratado pelo firmware da impressora, trocar o driver do sistema operacional não ajudaria.
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots#Compar...
Seria bem estranho se deixassem o usuário modificar esse tipo de “recurso” sem desmontar a impressora.
Isso é algo bastante conhecido na comunidade de Magic: The Gathering. Entre as pessoas que negociam cards antigos para jogar formatos específicos, algumas carregam uma lupa de joalheiro para verificar esse tipo de coisa.