Guia ilustrado de um Ph.D.
(matt.might.net)- O doutorado é descrito como o processo de avançar até a fronteira do conhecimento humano e então empurrar por muito tempo um único ponto para criar uma pequena nova área
- A educação escolar e o aprofundamento na área de estudo levam você a posições cada vez mais amplas e profundas dentro do círculo do conhecimento, e a leitura de artigos científicos o conduz até sua borda
- Depois de alcançar a fronteira, ao se concentrar e continuar empurrando um único ponto por alguns anos, um dia surge uma pequena saliência, e isso se torna o Ph.D.
- Ao obter o doutorado, o mundo pode parecer diferente, mas essa conquista ainda permanece como uma pequena parte dentro de um quadro geral muito maior
- A receita da versão impressa é usada para apoiar pesquisadores de doenças genéticas e doenças do metabolismo celular, e a obra pode ser compartilhada sob os termos da CC BY-NC 2.5
O doutorado visto como um círculo do conhecimento
- Todo o conhecimento humano pode ser imaginado como um grande círculo
- Ao passar pelo ensino fundamental e médio, a área do círculo que você conhece vai se ampliando aos poucos
- Na graduação, obtém-se uma área de especialização, e o mestrado aprofunda ainda mais esse campo
A pesquisa começa na borda do conhecimento
- Ler artigos científicos leva você até a borda do conhecimento humano
- Depois de chegar à fronteira, você se concentra em um único ponto
- Se continuar empurrando essa fronteira por alguns anos, um dia ela se desloca
- A pequena marca criada nesse momento é o doutorado
O quadro geral que permanece mesmo depois do doutorado
- Ao obter o doutorado, o mundo pode parecer diferente
- Ainda assim, essa saliência continua sendo apenas uma parte muito pequena do círculo de todo o conhecimento humano
- A mensagem final é Keep pushing
Versão impressa e apoio à pesquisa
- A versão impressa de The Illustrated Guide to a Ph.D. é vendida mediante solicitação
- A receita das vendas é usada para apoiar pós-graduandos e pós-doutorandos ligados à pesquisa de doenças
- Pesquisas que possam impactar a descoberta, o diagnóstico e o tratamento de doenças genéticas
- Pesquisas em biologia que possam impactar o tratamento de doenças do metabolismo celular
- A versão impressa custa $6.50, tem 16 páginas, acabamento grampeado e impressão colorida
- É apresentada como um formato ideal para presentear novos alunos, pessoas que acabaram de passar pela defesa da tese e seus familiares
Por que passaram a apoiar pesquisas em biologia
- Ao expandir a fronteira do conhecimento humano na direção da genética, é possível se aproximar de áreas que a humanidade ainda não alcançou
- Matt Might e sua esposa começaram a apoiar pós-graduandos depois de descobrirem que o filho tinha uma doença genética rara e fatal
- Mais tarde, graças ao avanço científico do diagnóstico genético chamado sequenciamento de exoma, eles isolaram a mutação genômica do filho e confirmaram que ele era o primeiro caso documentado de uma nova doença chamada N-glycanase deficiency
- A história relacionada está organizada em Hunting down my son's killer
Licença e condições de reutilização
- Esta obra é disponibilizada sob a Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 License
- É possível compartilhar, copiar, modificar e reproduzir, mas é necessário atribuir o autor original Matt Might e indicar a página original
- O nome de Matt Might também deve conter link para sua homepage
- Não é permitido vender nem usar para fins comerciais; apenas a distribuição gratuita é permitida
- Se possível, pede-se que as imagens não sejam vinculadas diretamente ao servidor original, mas hospedadas em seu próprio servidor
1 comentários
Comentários do Hacker News
Sou o autor original deste guia. Fico feliz em ver que esses pequenos desenhos ainda circulam por aí; publiquei pela primeira vez em 2010
Para quem está começando agora o doutorado, desejo boa sorte. Espero que encontre um problema que consiga amar por alguns anos, como aconteceu comigo
Para quem acabou de terminar, parabéns. Não se esqueça de continuar empurrando os limites
Quem terminou há muito tempo também deve continuar empurrando, mas pode haver um valor enorme em recomeçar em uma direção totalmente diferente. Ninguém sabe o que você pode descobrir no ponto em que as bordas de duas áreas se tocam
Foi um texto realmente intenso e comovente, e espero que mencionar isso não cause sofrimento
Você deve ter visto muitos alunos que começaram o doutorado e não conseguiram terminar; fico curioso sobre o que você tem dito a eles. Também me pergunto se você vê valor no esforço que fizeram
Tenho receio de voltar para a universidade, mas a área quântica parece ter potencial mais pela curiosidade e pelas possibilidades do que pelo impacto imediato
Em algumas áreas hoje em dia, dá para dizer que a pesquisa virou praticamente um jogo. Você força os dados até que produzam resultados irreprodutíveis, escolhe periódicos que maximizem a chance de publicação e às vezes até paga taxas de publicação como APCs
Há também uma tendência de pouca preocupação com excelência, rigor e impacto, e de correr atrás apenas do “diploma” de instituições famosas sem realmente se esforçar direito. Eu poderia dizer mais, mas vou parar por aqui
Faz mais de 10 anos que espero que isso mude algum dia, mas por enquanto o sistema ruim continua funcionando do mesmo jeito
Não citava artigos com mais de 10 anos, e mesmo que ninguém citasse seus próprios artigos, insistia tranquilamente que eram “importantes”. Ia a eventos sem especialistas da área, mostrava muitas imagens bonitas e ganhava prêmios, mas não havia nada além do que já era bem conhecido
Quando eu, como especialista da área, dizia em painéis de pesquisa que era preciso produzir novidade, ele dizia que eu estava errado; quando listávamos trabalhos anteriores que ele havia copiado, dizia, sem explicar, que de algum modo era diferente. Quando perguntei sobre partes obviamente malfeitas, como grandes artefatos nos dados de simulação, ele explodiu aos gritos
Nunca tinha visto esse tipo de arrogância, e foi chocante. Os orientadores diziam que quase tinham expulsado o aluno, mas ao mesmo tempo o parabenizavam pelo grande número de publicações. Não dá para entender
Vi muitos bons pesquisadores ficarem frustrados com o sistema e, no fim, serem esmagados pela pressão por publicabilidade e produtividade. Se, dentro de uma mesma universidade, dois grupos de pesquisa produzem em ritmos e qualidades diferentes, o grupo com maior qualidade, menor frequência e padrões e ambições mais altos fica em grande desvantagem. Eu vi isso acontecer
Claro, também seria possível dar esse título como garantia a um banco ou a outra empresa que cuidasse dos trâmites
Ele costumava dizer nas reuniões semanais: “não existe periódico para resultados negativos”. Para garantir o próprio futuro, ele queimou os sonhos de cinco doutorandos do nosso laboratório; todos saíram apenas com o mestrado e foram para a indústria, e um desenvolveu TOC grave. Os dados eram massageados, e ele também mentia para os superiores
E, no entanto, ele ainda é professor lá, e o laboratório continua publicando pesquisas suspeitas e irreprodutíveis. Não houve reparação em nível universitário; todos os doutorandos procuraram o chefe do departamento, mas ouviram algo como “sumam daqui”
Em muitas universidades, parece que a academia entrou numa espiral da morte, e me preocupa que talvez a indústria tenha de manter acesa a chama da pesquisa daqui em diante
A partir de amanhã, começo efetivamente o doutorado. É uma pena ver tanto desânimo por aqui, mas isso já nem me surpreende
Ainda assim, não me importo. Porque sou alguém que faria pesquisa de qualquer jeito, mesmo se me deixassem em paz. Para dizer da forma mais gentil possível: vão todos se ferrar!
“Vão se ferrar!” está mais para “ignore os outros!”: https://stepsandleaps.wordpress.com/2017/10/17/feynmans-brea...
Se você tiver um bom orientador, paixão pelo projeto e um financiamento decente, pode passar um período ótimo explorando ideias interessantes e se tornando um pesquisador competente
Espero que você tenha uma experiência igualmente gratificante. Pode ser frustrante encontrar sistemas injustos e pessoas sem escrúpulos, e os dados serão confusos como o inferno. Meu único conselho é ser fiel a si mesmo
Também vale acompanhar os novos movimentos que podem consertar a academia. Coisas como pré-registro, acesso aberto com período de comentários públicos e código reprodutível. Se precisar de inspiração, torça por cruzados como o Data Colada, que tentam salvar o sistema acadêmico
Um universitário que largou a faculdade, com forte motivação, um computador, uma rede financeira de segurança robusta e os contatos certos, pode estar no lugar certo na hora certa e agarrar uma grande oportunidade. Mas a maioria não está nessa posição, e muitas tecnologias de alto impacto vão além do que dá para fazer só com um computador
O importante é ter autoconsciência suficiente para saber em que caminho você está, quais caminhos são possíveis e como aproveitar ao máximo as conexões e recursos que tem. No momento em que começar a ficar preso a uma área, é hora de concluir e seguir em frente
Eu fiz doutorado, consegui uma posição acadêmica e depois trabalhei em várias empresas, incluindo startups e big techs. Esses caminhos não são mutuamente excludentes
Gostei de ter feito o doutorado. Tive tempo para trabalhar em vários temas interessantes; nas empresas, a gente está sempre correndo e não tem tempo para aprender tanto quanto gostaria. Acho que eu teria sentido bastante falta disso se tivesse ido direto para a indústria após a graduação, e pude experimentar várias carreiras
Também desenvolvi habilidades como falar diante de uma plateia e escrever artigos científicos, conheci muitas pessoas interessantes e trabalhei em vários países
Por outro lado, também aprendi que pesquisa não era o meu caminho, mas, ainda assim, o doutorado valeu a pena. Se eu fizesse de novo, escolheria o tema com mais cuidado e provavelmente iria direto para a indústria, em vez de buscar uma posição acadêmica. Dinheiro também foi um problema: não sou materialista, mas a remuneração era tão baixa que, embora desse para viver, não bastava para me preparar para o futuro e para a aposentadoria
A ideia de expandir as fronteiras do conhecimento humano é bonita, mas não acho que progresso infinito seja o modelo correto
Todas as evidências apontam para campos que reinventam soluções básicas sem conhecerem uns aos outros. Isso também bate com a teoria de que comunidades de especialistas criam conhecimentos especializados que não se transferem
Basta ver o machine learning redescobrindo a análise harmônica e distribuindo um monte de doutorados aos envolvidos
A redescoberta em si é excelente. Ela traz novos significados e contextos. Só que isso não é “expandir o círculo do conhecimento”
Na prática, é mais provável que você acabe cavando mais fundo a trajetória de uma moda pela qual seu orientador se empolgou. Essa moda será esquecida algumas décadas depois e talvez ganhe um pouco de utilidade inesperada mais tarde. Essa contribuição ficará principalmente na vida do indivíduo
O modelo apresentado também carece de ambição. Historicamente, o doutorado teve um significado muito mais importante
Atualmente estou considerando fazer um mestrado ou doutorado na área de PL sob orientação do professor com quem estou fazendo meu trabalho de graduação. Passei a ver que a rota comum de emprego em empresas tende a neutralizar o impacto que alguém poderia gerar, salvo raras exceções
Depois disso, eu poderia arrumar um emprego, virar professor ou transformar a pesquisa em uma startup
As vantagens são que já conheço o professor e ele parece uma boa pessoa, a remuneração não é ruim, então dinheiro não é uma grande preocupação, e eu seria pago para pesquisar, além de a universidade oferecer um financiamento generoso caso a pesquisa vire startup
As desvantagens são que ouço muito sobre a competição na academia e a forte pressão para publicar mesmo no mestrado e no doutorado; talvez eu consiga forçar a publicação de um artigo em algum periódico, mas é uma grande incógnita se conseguirei criar algo realmente impactante “sob demanda” dentro do prazo definido do programa
Gostaria de saber se há heurísticas, métodos ou abordagens para aumentar o impacto
A relação com o orientador é muito importante, e essa parte já parece estar bem encaminhada
Em ciência da computação, um doutorado bem-sucedido normalmente começa com projetos relativamente pequenos e fáceis sugeridos pelo orientador, para depois expandir e iterar a partir deles. Quando se faz progresso em um tema, a próxima direção costuma ficar clara
Uma das formas mais fáceis de aumentar a produtividade é trabalhar com outras pessoas. Grupos excelentes costumam colaborar muito. Não caia no estereótipo do “acadêmico solitário trancado na biblioteca”
Evite pessoas ruins e não fique preso dentro da própria cabeça. O doutorado é apenas um projeto entre vários outros, e não define quem você é. Comece, siga em frente com constância e conclua
O mestrado de pesquisa geralmente acaba sendo perda de tempo, enquanto o mestrado focado em disciplinas pode ser bem interessante, mas é algo completamente diferente de um doutorado
No meu caso, em vez de otimizar por temas mais famosos ou atraentes, tentei fazer aquilo que eu achava interessante e em que podia me sair bem ou que queria aprender. Não é um conselho universal, mas pelo menos eu sempre gostei do que fiz
Ainda assim, obrigado pela oportunidade de ficar um pouco irritado numa manhã tranquila de domingo. Se quiser aumentar seu “impacto geral”, recomendo ler https://80000hours.org/ e seguir os conselhos de lá. Se quiser aumentar o “impacto neste campo estreito pelo qual eu realmente me interesso”, comece restringindo melhor o escopo da afirmação
Boas ideias não surgem simplesmente porque alguém exige. Conforme a carreira acadêmica avança, em teoria a velocidade com que ideias aparecem aumenta. É por isso que se precisa de um orientador: ele consegue gerar ideias em ritmo suficiente para os alunos
Esse lema pode ser motivador, mas pode virar decepção no momento em que você percebe quantas barreiras existem, seja em empresas ou em ambientes de pesquisa/doutorado: colegas tóxicos, burocracia, ignorância e assim por diante
E, se esse é o sentido de impacto, trabalho em empresa também pode gerar um impacto bastante grande
Ao discutir on-line se alguém deve fazer doutorado, parece que as pessoas frequentemente assumem duas coisas. Que o estudante ficará preso em uma área obscura, estreita demais e sem empregabilidade, correndo durante décadas na esteira de pós-doutorados, e que o PI é um controlador obcecado apenas por publicações, que vê como fracasso o aluno que vai para a indústria depois de se formar
Pode haver um pouco de verdade nesses estereótipos, mas mais programas de doutorado e PIs do que o discurso sugere entendem o valor de pesquisas interdisciplinares e comercializáveis
Nem todo mundo está cavando apenas a ponta da agulha do conhecimento; se você escolher o programa e o PI com sabedoria, poderá fazer muito mais coisas do que conseguiria acessar apenas com a formação de graduação
Fora se preparar para uma carreira acadêmica ou para ambientes altamente regulados que usam a educação como barreira de entrada, é difícil pensar em “muito mais coisas” abertas a doutores e fechadas a quem não tem doutorado
Você não precisa de um doutorado para empurrar as fronteiras. Você precisa de um doutorado para fazer outras pessoas acreditarem que você empurrou as fronteiras
Infelizmente, o valor do doutorado caiu bastante. Há um excesso de doutores sendo formados, mas não há vagas suficientes de pós-doutorado e de tenure track
Por causa dos escândalos de plágio, a percepção pública do doutorado também caiu a ponto de ele quase não ter autoridade
O guia ilustrado foca no progresso, mas em um progresso muito estreito. A vida real de um doutorando geralmente gira mais em torno de frustração, desilusão e depressão do que de progresso
Se for para comparar com outra coisa, talvez se pareça com investir um enorme esforço em criar uma nova obra de arte e amarrar sua identidade a ela. Mas, mesmo que dê certo, a chance de ser reconhecido pelos contemporâneos é baixa
Por isso, prefiro guias narrativos de doutorado, como “The Lord of the Rings: an allegory of the PhD?”, de Dave Pritchard: http://danny.oz.au/danny/humour/phd_lotr.html
Só espero que todos que menosprezam o doutorado estejam fazendo uma contribuição maior para a humanidade
O problema é que o sistema da máquina de moer carne da academia tritura essas pessoas em projetos sem sentido e artigos sem sentido, 80 horas por semana, e esses artigos são usados para criar mais empregos acadêmicos. Com essa capacidade, elas poderiam fazer muito mais; infelizmente, talvez fosse até mais útil virar barista.
Não estou falando do sistema de doutorado em humanidades, mas criticando o sistema de doutorado em STEM. O conselho prático é: só faça doutorado se você julgar que o laboratório em que vai entrar faz um trabalho excelente. O laboratório é tudo; se você não verificou isso, ou não conseguiu entrar no laboratório que queria, é melhor nem começar.
O doutorado pode ser uma grande contribuição para a própria vida e para as oportunidades que ele trará a você e à sua família. Mas o marketing que vende aos jovens a ideia de que eles estão “fazendo avançar a narrativa do progresso da humanidade” é quase falso.