Alguém pode estar se passando pelo UHC e abusando de pedidos DMCA. A grande falha do DMCA é que não há processo de verificação.
A questão de quem possui os direitos autorais de um vídeo de câmera de segurança doméstica ainda não está resolvida. Vídeos que não tenham expressão criativa podem não ser protegidos.
É preciso uma lei mais flexível do que a da pornografia de vingança. Deve ser possível impedir o uso não consensual da própria imagem e da própria voz.
Em casos de valor jornalístico, a exceção de uso justo deveria se aplicar.
Não existe uma resposta clara sobre se comentários na internet são uma expressão criativa protegida por direitos autorais.
Os direitos autorais vêm sendo usados para justificar censura.
O Efeito Streisand vem à mente. Agora já é tarde para impedir.
Muitos provedores removem conteúdo com base em solicitações simples, não em queixas legais de DMCA.
É inconveniente depender da distribuição de conteúdo em plataformas de terceiros.
Argumenta-se que mais solicitações deveriam ser aprovadas. Há críticas pessoais ao UHC por motivos pessoais.
O conteúdo virou meme de Luigi no Nintendo, e a remoção torna-se inútil. O público odeia os poderosos.
Enviar uma notificação DMCA sem possuir direitos autorais é ilegal. É absurdo dizer que o UHC possui todos as representações.
Surge a pergunta se Mangione furou a proteção legal corporativa ou se se aplica alguma limitação de responsabilidade.
1 comentários
Comentários do Hacker News