A menos que o celular vire um PC, não quero continuar pagando por desempenho extra
(androidauthority.com)- Smartphones flagship já são rápidos o bastante para apps e jogos do dia a dia, e o desempenho extra aumenta só o custo de fabricação, com ganho percebido limitado
- Mesmo chips como o Snapdragon 8 Elite e o Dimensity 9400, que deram um grande salto em benchmarks, são difíceis de distinguir dos modelos do ano anterior no uso real nas mãos
- Quando o custo do chip sobe, ele entra em conflito com fatores como câmera, bateria e preço, e alguns produtos acabam fazendo concessões como cortar a câmera teleobjetiva
- IA, jogos mobile e Samsung Dex ainda não conseguem aproveitar plenamente chips de alto desempenho, enquanto os apps Debian no Android 16 e a integração entre Android e ChromeOS seguem como novas possibilidades
- Até surgir um caso de uso forte em que o smartphone seja usado de fato como um PC, autonomia de bateria, câmera e estabilidade de preço são mais práticos do que a corrida por desempenho
O desempenho no dia a dia já está perto do limite perceptível
- Mesmo um flagship do ano passado, como o Pixel 8 Pro, pode parecer tão fluido no uso cotidiano quanto o ASUS ROG Phone 9 Pro
- O desempenho recente dos smartphones já ficou alto o bastante para quase tudo, tirando algumas tarefas muito específicas, e o custo para elevar mais um nível continua crescendo
- Os processos de fabricação mais recentes e os chips de alto desempenho mostram um aumento de benchmark maior do que o ganho real no uso prático
Chips mais caros pressionam a configuração do produto
- O Qualcomm Snapdragon 8 Elite elevou bastante o desempenho em benchmarks, mas é apontado como consideravelmente mais caro que o antecessor
- O MediaTek Dimensity 9400 também chega com preço mais alto, e a avaliação é que seria difícil distinguir na mão um telefone com esse chip de um modelo do ano anterior
- O custo gasto para obter pontuações mais altas em benchmark compete com recursos como câmera, nova tecnologia de bateria e outras funções desejadas pelos usuários
- O modelo base do ASUS ROG Phone 9 é um caso em que a câmera teleobjetiva foi removida no processo de acomodar o custo do desempenho topo de linha
- O próximo Snapdragon 8 Elite 2 também pode voltar a ficar “consideravelmente” mais caro, tornando aumentos de preço ou sacrifícios em especificações centrais opções realistas
Ainda faltam motivos para usar chips mais rápidos
- Mesmo sem o chip premium mais recente, apps do dia a dia rodam sem problemas, e até jogos Android mais exigentes conseguem atingir 60fps
- Mesmo que o desempenho máximo suba mais de 20%, na maioria dos casos de uso a diferença percebida continua quase nula
- Chips premium também trazem recursos além de desempenho, mas funções de nicho como Wi‑Fi 7 ou releases de tecnologia 5G ainda não totalmente consolidadas dificilmente definem as vendas de um flagship comum
- A IA também ainda é fraca como uso decisivo para o desempenho extra
- A reação dos consumidores ainda é morna
- Os recursos atuais de IA funcionam relativamente bem não só no hardware mais recente, mas também em hardware um pouco mais antigo
Jogos e PCs de bolso seguem mais como possibilidade
- Jogos portáteis ainda são uma área subaproveitada
- Flagships atuais são muito mais rápidos do que o Nintendo Switch
- Sem soluções alternativas como o Winlator, é difícil jogar títulos AAA recentes em smartphones
- A maioria dos emuladores de consoles clássicos roda até em dispositivos com desempenho muito baixo
- A menos que o ambiente de jogos em Android/Linux e Arm mude de forma fundamental, até as futuras GPUs mobile terão dificuldade para ser plenamente aproveitadas
- Uma direção mais promissora é a de PC de bolso, mas a experiência ainda não está pronta
- Dá para abrir documentos e apps de mensagens em uma tela grande
- Em edição de imagens ou gerenciamento de grandes bibliotecas de mídia, ainda falta uma experiência de nível PC
- O Samsung Dex é o principal líder desse mercado, mas fica aquém do potencial por causa do limite de cinco apps simultâneos e da falta de opções de software
- Dá para esperar avanços no Dex da linha Galaxy S25, mas a beta do One UI 7 não trouxe notícias sobre isso, e o Linux on Dex já foi encerrado
A integração entre Android e ChromeOS pode abrir novos usos
- A junção entre Android e ChromeOS ou a possibilidade de rodar apps Debian no smartphone com o Android 16 pode levar a um leque maior de software e casos de uso
- O Snapdragon 8 Elite tem desempenho suficiente para uso em tablets premium ou notebooks de trabalho intermediários, e tarefas como edição de fotos ou compilação de código podem realmente aproveitar núcleos de CPU fortes
- Chips mobile flagship ainda não entraram amplamente nos Chromebooks, e esse mercado continua centrado principalmente em AMD e Intel
- O suporte de software Linux para processadores Arm está em um nível utilizável, mas mesmo que o suporte desktop melhore, isso não significa que será possível rodar diretamente a biblioteca da Steam em um smartphone
- Para que o PC de bolso vire realidade, mais smartphones precisam oferecer suporte a USB-C DisplayPort, e o alto desempenho só é bem aproveitado com uma tela grande
Chips intermediários premium e reforço do básico são mais realistas
- O produto rumoroso da Qualcomm, o Snapdragon 8s Elite, e outros chips intermediários premium podem ser suficientes para o desempenho cotidiano de um smartphone
- A preferência do público combina mais com maior autonomia de bateria e smartphones mais baratos
- Autonomia de bateria e controle de preço aparecem repetidamente nas pesquisas como os recursos mais desejados nos smartphones modernos
- O Google Pixel é um exemplo de que uma abordagem que prioriza recursos em vez de desempenho funciona bem
- O gerente-geral da Redmi/Xiaomi também perguntou aos fãs no começo deste ano se a marca deveria continuar acompanhando os custos do “topo de linha” ou fazer celulares mais baratos, mostrando que as fabricantes também questionam o custo-benefício do hardware moderno
Por que as fabricantes têm motivo para desacelerar a corrida por desempenho
- A época em que um celular novo parecia visivelmente mais rápido do que o modelo anterior já ficou para trás há muito tempo
- O problema não é tanto o desempenho excessivo em si, mas as concessões que surgem para fechar o custo do produto
- Se concessões forem necessárias, gastar mais com câmera, células de bateria avançadas, qualidade de construção sem compromissos e manutenção de preço faz mais sentido do que buscar desempenho extra difícil de transformar em uso real
- Até surgir um novo caso de uso realmente pesado a ponto de fazer os smartphones atuais engasgarem, é melhor que as fabricantes tornem os ganhos anuais de desempenho mais moderados e foquem em fatores importantes como autonomia de bateria
1 comentários
Opiniões do Hacker News
A melhoria de desempenho em si é necessária, mas não parece haver motivo para preocupação. Os apps logo vão consumir todo esse desempenho e, quando você perceber, vão obrigar a atualizar o app de telefone ou de fotos em nome da segurança.
Nesse processo, pode vir junto algo como recursos gratuitos de VR com assistente de IA, que exigem muito mais poder de processamento do que hoje. Se é necessário? De jeito nenhum, mas você vai acabar tendo. O rumor de que a Microsoft está colocando AR no Teams também é um exemplo que provoca aquela expressão do meme do Ryan Reynolds de “mas por quê?”. Desperdício de recursos sempre foi uma boa desculpa para elevar o teto de desempenho
Ouvir música, navegar na web, fazer trabalho de escritório e ver fotos já dava para fazer no 98SE ou no XP, então não sei por que o sistema operacional passou de 1 GB para 30 GB. É por causa do Teams, OneDrive, Defender, firewall e integrações com a nuvem que ninguém pediu; se passarem a forçar conta online, é aí que eu traço o limite com a Microsoft. No fim, parece que eles precisam desesperadamente dos nossos dados
O Moto Razr de 2022, quando conectado a um monitor via USB-C, funciona como um PC. Se você plugar mouse e teclado no hub USB-C integrado do monitor, até o modo desktop funciona bem; e, se o monitor não tiver hub, dá para usar o telefone como mouse ou touchpad.
Se o monitor oferecer suporte, ele também carrega sem usar a bateria. Não uso só como um brinquedo: conecto à TV com um cabo HDMI/USB-C para streaming ou jogos leves. É conveniente poder plugar na TV da cama e rodar apps de streaming, YouTube, Minecraft e coisas do tipo
Lembro que também dava para conectar um teclado Bluetooth. É meio lamentável o iPhone não fazer isso, embora eu não saiba se realmente usaria
É muito frustrante que computadores de bolso tão potentes como os smartphones não tenham acesso decente a portas para equipamentos de instrumentação. Dá para imaginar muitas funções, como contador Geiger, osciloscópio, medição de ruído, medição de luminosidade, e o potencial de expansão do smartphone é enorme; não entendo por que os fabricantes não exploram essa área.
Não sei por que não há várias portas USB, por que a esta altura nem todos os celulares usam USB 3, nem por que não existe uma porta D/A·A/D de uso geral ou um barramento parecido com GPIB. Também é uma pena não poder usar a tela como um osciloscópio com largura de banda de 100 MHz. Não são recursos de que todo mundo precisa, mas smartphones são ideais como dispositivos de instrumentação, medição e coleta de dados. Também acho estranho que empresas como a Fairphone não ofereçam portas ou módulos de sensores substituíveis
Quem quiser usar como osciloscópio provavelmente logo vai migrar para uma interface mais útil. ADC/DAC de uso geral já existe. Adaptadores de áudio USB-C fazem esse papel
Vale olhar a especificação GATT do Bluetooth LE e os serviços UART. Nunca foi tão fácil criar dispositivos científicos que dependam do poder de computação do celular. Mas hoje parece mais barato, estável e previsível colocar um chip nRF52 no periférico do que tentar oferecer suporte a conexões físicas. Também é melhor do ponto de vista de segurança, e já existem muitos tipos de osciloscópios semiprofissionais que aproveitam o celular. Só não são com fio, e isso parece fazer mais sentido
Por sorte, como não vendiam no Aliexpress o conector sem os equipamentos de medição acoplados, eu mesmo redesenhei o conector. https://github.com/timonoko/Ulefone-Usmart-connector
Se até isso é difícil, casos de uso como smartphones para instrumentação são ainda mais difíceis. Infelizmente, todo mundo só quer vender para o mesmo usuário comum, e quase não há espaço para se diferenciar mirando nichos
Parece que tentaram criar um ecossistema de add-ons, mas a maioria das pessoas aparentemente não se importou muito. Não era algo como um conector de barramento padrão, então não é exatamente igual ao que foi perguntado
Parece que não foi considerada a natureza de bem de luxo dos celulares premium. A maioria das pessoas que compra um celular novo a cada 1 ou 2 anos não examina as especificações com cuidado, e ou não precisa de PC ou notebook algum, ou só precisa para trabalho/tarefas específicas. Smartphones já são o principal dispositivo de acesso para muitos usuários da internet.
A venda de novos modelos tem muito mais relação com percepção de status e com a sensação de parecer ultrapassado — real ou imaginária — do que com desempenho real. As melhorias de desempenho são, em geral, incrementais e têm pouco significado para a maioria dos usuários, mas a percepção e a ansiedade de ficar para trás impulsionam as vendas. Com câmeras é a mesma coisa: poucas pessoas realmente precisam disso, mas muito mais gente sente que é importante, mesmo que só publique snapshots de baixa qualidade. Para alguns, o smartphone virou um bem de Veblen; para muitos outros, um meio de ostentar status. Entre adolescentes, o medo de não ter o celular mais recente vem de status e pertencimento, não da quantidade de portas USB ou da velocidade do processador. Quem quer usar o celular como PC com monitor externo, teclado e dispositivo apontador é mais um nicho pequeno, e soluções como Samsung DeX ou Motorola Ready For já existiam, mas a grande maioria dos consumidores compra por status e FOMO. Até agora, os fabricantes têm sustentado muito bem um ciclo contínuo de upgrades vendendo aparelhos quase descartáveis e difíceis de consertar.
É como vender um carro de luxo para todo mundo dizendo que, com um pequeno compromisso, ele também pode substituir uma bicicleta elétrica ou uma scooter.
Também há a versão de classe média alta, e isso lembra carros. Também é interessante explicar a alguém de classe média por que se está usando um celular ruim de 100 dólares. Algo como: “meu celular antigo quebrou, havia quatro celulares de 100 dólares comprados para o trabalho da minha esposa, então estou usando este até achar um celular bom com porta Aux”. No fim, conveniência é tudo.
Olhando para o formato e a forma de uso dos celulares atuais, parece que a usabilidade chegou ao auge por volta do iPhone X. Desde então, até o iPhone 16, a capacidade extra de processamento, as câmeras, a rede e o form factor adicionados trouxeram muito pouco valor para o usuário final.
Se os fabricantes quiserem evitar um cenário em que os usuários gastem cada vez menos com celulares novos e façam menos upgrades, precisam encontrar algo novo. Uma opção é transformar o celular em um dispositivo pessoal de IA com bastante computação local; a outra, como proposto aqui, é abrir o celular e transformá-lo em um dispositivo de computação de uso geral. Pessoalmente, prefiro a segunda, e a primeira parece ser o caminho de grandes fabricantes como Apple e Qualcomm, mas sou cético. Samsung e Huawei parecem mais próximas de buscar uma forma mais geral de computação: https://www.samsung.com/us/apps/dex/, https://www.harmonyos.com/en/. Ainda assim, é um modelo muito fechado, em que o software é fornecido por lojas de apps, portanto não é computação totalmente controlada pelo usuário final. O modelo de negócios também parece influenciar isso.
As pessoas gastam dinheiro demais com celulares principalmente por novidade e imagem. Meu notebook é um Dell XPS 13 de 2017 comprado por 200 dólares numa casa de penhores, rodando Fedora 41; quando ele morrer, pretendo comprar um Samsung e usar DeX. Isso já é suficiente para a maioria das pessoas. O motivo de a Apple não fazer isso é óbvio: canibalizaria as vendas de notebooks, e no fim ela acabaria vendendo celulares por 4000 dólares.
O Ubuntu Edge foi um celular Linux proposto em 2013, mas nunca fabricado, e hoje existe o Purism Librem 5, que vira um desktop Linux completo quando conectado a um monitor.
[1]: https://ubuntu.com/blog/ubuntu-edge
[2]: https://puri.sm/posts/a-librem-5-video-made-on-a-librem-5/
Um sistema operacional velho e ruim dominou como se fosse o melhor por 20 anos graças ao simples marketing de “CD grátis”. O desempenho real sempre foi ruim, por isso as pessoas criaram o Mint e rapidamente abandonaram a família Debian/Ubuntu para uso em desktop. Também não surpreende que o Ubuntu Phone tenha fracassado.
Não era um produto acabado, mas, com tempo e investimento, poderia ter se tornado uma configuração bastante fluida para tarefas básicas.
É estranho este texto não mencionar o Motorola Atrix.
https://www.pcmag.com/reviews/motorola-atrix-4g-att
https://arstechnica.com/gadgets/2011/03/motorola-atrix-the-u...
O objetivo do Motorola Atrix era exatamente este. Ele vendia uma “concha” parecida com um netbook, com monitor e teclado; ao encaixar o smartphone Atrix nela, ele virava um dispositivo webtop com Ubuntu.
O único fator realmente forçado que leva a maioria de nós a fazer upgrade a cada 3 anos é a dificuldade de trocar a bateria. Nos modelos de entrada, a bateria é soldada ou, mesmo quando geralmente há um conector, é preciso abrir a carcaça e ter ferramentas e conhecimento especiais.
Francamente, os celulares de hoje são exagerados para a maior parte das tarefas de computação móvel, exceto para uma parcela minúscula de usuários de jogos pesados. Mesmo nesse caso, isso nem sempre é necessário.
O problema maior é quando o celular fica velho demais e o app do banco para de funcionar. Depende puramente da sorte se a comunidade de modding vai criar algo bom para o meu aparelho, para que eu possa usá-lo ao menos como servidor ou câmera. A porta de carregamento estragar ou ficar instável também é um problema, mas em celulares de 100 a 200 dólares a maioria das pessoas não vai consertar isso.
Da última vez, meu principal app de pagamento levava 4 segundos para gerar um QR code, então o caixa e eu tínhamos que ficar olhando para uma tela em branco; o celular também sofria com multitarefa, a ponto de até atender uma ligação pela tela de notificações ser difícil. Além disso, havia atraso maior no obturador e problemas com recursos mais recentes do sistema operacional que não funcionavam direito. Não é culpa apenas do celular em si; os apps essenciais são realmente péssimos. Mas, como não há incentivo para torná-los eficientes, os apps vão continuar piorando e, no fim, é bem provável que depois de 4 ou 5 anos eu precise de outro celular.
Também não estamos mais na época do começo dos anos 2000, quando quem viajava muito a trabalho em longas distâncias levava uma bateria reserva na bolsa com medo de o celular desligar depois de um voo intercontinental.
Fiz upgrade porque eu literalmente perdia alguns minutos por dia esperando apps carregarem. Moro na China, e aqui os apps, por algum motivo, têm um uso de recursos absurdo. Era comum levar uns 10 segundos para abrir o QR code de pagamento no WeChat ou destravar uma bicicleta compartilhada no Meituan. Provavelmente era por processar uma quantidade enorme de JavaScript. Eu só conseguia manter dois desses apps monstruosos abertos ao mesmo tempo; ao abrir um terceiro, um dos outros morria por falta de memória. No iPhone 16 Pro, essas ações terminam quase instantaneamente. É realmente nojento.
Com USB-C, parece que já deveríamos estar no ponto em que dá para conectar o celular a um hub, ligar alguns monitores e usar um ambiente desktop de verdade.
A Samsung também experimentou no passado usar Ubuntu como ambiente desktop, mas abandonou isso há algum tempo. Parece que dava trabalho demais para manter. A Microsoft também tentou algo parecido alguns anos atrás com o Windows Phone, mas na época os celulares eram lentos demais e as perspectivas do Windows para ARM eram ainda piores, então aquilo desapareceu.
Do ponto de vista dos fabricantes, é muito melhor fazer o celular cuidar só das “coisas de celular” e o PC só das “coisas de PC”. Assim você precisa comprar os dois aparelhos.
Para alguém como um estudante, com necessidades no nível de um Chromebook — principalmente ferramentas baseadas em navegador —, é algo a considerar no lugar de um notebook.
Monitores adicionais talvez precisem ser acionados por uma solução de software como DisplayLink, e isso poderia esquentar o celular e fazer mal à saúde da bateria. Outro problema é a demanda. Acho que há relativamente poucas pessoas que realmente querem usar o celular também como computador. Usuários não técnicos hoje simplesmente fazem tudo no celular, e os principais motivos para manter um computador são cada vez mais tarefas de “equipamento pesado”, difíceis demais para smartphones. O mercado de um dispositivo integrado computador-celular, na verdade, já é suficientemente atendido por algo como um Chromebook, mas voltado a pessoas que preferem monitor externo e teclado; é um nicho bem específico.
Seria um monitor com uma base contendo uma base de carregamento sem fio; ao colocar o celular ali, ele se conectaria automaticamente ao monitor e aos periféricos e começaria a carregar. Ao pegar o celular e sair, ele se desconectaria automaticamente. Como outros disseram, é uma pena que isso possa canibalizar os próprios produtos da Apple. Seria muito legal ter um dispositivo de computação integrado. O macOS já roda em arm64, e o iPhone tem carregamento sem fio e Bluetooth, então não parece haver muitos obstáculos para a Apple fazer isso.
Não quero uma protuberância como uma corcova na traseira do celular. Não daria para sacrificar um pouco a qualidade da câmera e voltar a ter um corpo plano? Para algumas pessoas, a câmera do celular realmente não é tão importante assim.
Então quase 50% da base de usuários compra esse tipo de celular por causa da câmera e da tela grande, e quase por nenhum outro motivo. Parece que quem geralmente não liga muito para a câmera e só quer um celular comum que rode bem a maioria dos apps tende a ser o público masculino, incluindo eu.