Google Scholar comemora 20 anos
(blog.google)- Lançado em 2004 por dois pesquisadores, o Google Scholar cresceu como uma ferramenta de busca que amplia a acessibilidade à literatura acadêmica, como artigos, livros, trabalhos de conferência, dissertações e teses, e preprints
- Nos primeiros anos, em vez de depender de uma internet lenta e instável, editoras entregavam arquivos de artigos em discos rígidos físicos, e a equipe construía o índice com esse material usando o método “Sneakernet”, levando os discos no trajeto para o trabalho
- Recentemente, passou a oferecer AI outlines no Scholar PDF Reader, pré-visualização de artigos citados, links para menções de figuras e tabelas, exploração de artigos relacionados, busca por “Case law”, cópia de formatos de citação, salvamento na biblioteca pessoal e alertas de autores
- Em parceria com bibliotecas e editoras, conecta artigos por assinatura e versões gratuitas nos resultados de busca, e durante a COVID-19 o programa de acesso off-campus apoiou a pesquisa em casa
- O índice também inclui casos curiosos, como decisões judiciais com mais de 200 títulos de filmes, resumos de física com duas palavras, um gato como coautor, temas inusitados relacionados à COVID e um artigo sobre o bóson de Higgs com mais de 5.000 autores
O início em 2004 e o método Sneakernet
- O Google Scholar foi iniciado em 2004 por dois pesquisadores, numa época em que era difícil encontrar informação acadêmica e ela muitas vezes estava atrás de paywalls
- O objetivo era facilitar para pesquisadores encontrar e ler textos escritos por colegas, e o serviço foi lançado após 9 meses de desenvolvimento
- No começo, a internet era lenta e instável, o que dificultava reunir o material necessário para construir uma biblioteca de pesquisa online
- Editoras forneciam artigos em discos rígidos físicos
- A equipe usava o método “Sneakernet”, levando esses discos no caminho para o trabalho
- Pouco antes do lançamento, havia um prazo antes do Thanksgiving, e Alex Verstak aguardava o nascimento do filho Nicholas enquanto a equipe virou a noite para cumprir o cronograma
Filosofia de produto para ampliar o acesso ao conhecimento acadêmico
- O lema do produto é “Standing on the shoulders of giants”
- A ideia é que a comunidade de pesquisa constrói novas descobertas sobre a base de estudos anteriores
- O Scholar busca ajudar pesquisadores a acessar facilmente o conhecimento acumulado e desenvolver novas pesquisas a partir dele
- O índice busca ser abrangente e incluir materiais de vários idiomas e do mundo todo
- periódicos acadêmicos online e livros revisados por pares
- trabalhos de conferência
- dissertações e teses
- preprints
- resumos
- relatórios técnicos
- outros documentos acadêmicos
Recursos para leitura e busca de artigos
- AI outlines foram adicionados recentemente ao Scholar PDF Reader
- Permitem entender rapidamente os pontos principais de um artigo ou explorar com mais profundidade detalhes de interesse
- São úteis para navegar por métodos, resultados, discussão e nuances detalhadas
- O PDF Reader também oferece prévia com um clique de artigos citados, links para menções de figuras e tabelas, além de funções de artigos citados e relacionados
- O botão “Case law” permite pesquisar jurisprudência no Google Scholar
- Basta selecionar “Case law” abaixo da caixa de busca e inserir a consulta
- Em um contexto em que o acesso a documentos jurídicos nem sempre era fácil, esse recurso permite que qualquer pessoa explore leis e casos relevantes
- O botão “cite” fornece citações prontas em vários formatos, reduzindo o trabalho de formatar referências manualmente
- Usuários cujo número de citações atinge determinados marcos podem ver um balão comemorativo na página inicial do Scholar
Acesso por assinatura e ferramentas de personalização
- O Google Scholar trabalha com bibliotecas e editoras do mundo todo para conectar o acesso a artigos por assinatura diretamente nos resultados de busca
- Quando existe uma versão gratuita, como um preprint, ela também é indicada
- Usuários podem salvar artigos na biblioteca pessoal com um clique
- É possível organizar materiais de pesquisa e criar pastas personalizadas
- Com conexão à internet, a biblioteca pode ser acessada de qualquer lugar
- Ao seguir um autor específico, é possível receber alertas por e-mail sempre que um novo artigo for publicado
- Isso ajuda pesquisadores e estudantes a acompanhar novas descobertas, tendências, debates e os trabalhos mais recentes de autores de interesse
- Durante a COVID-19, muitos pesquisadores perderam o acesso às assinaturas disponíveis no campus ao deixarem de frequentar laboratórios e passarem a trabalhar de casa
- O programa de acesso off-campus do Scholar, junto ao trabalho de assinatura portátil com editoras parceiras, permitiu continuar a pesquisa em casa
- Entre 2020 e 2021, o número de artigos publicados aumentou significativamente
Descobertas inesperadas e casos de uso
- Um ex-membro da equipe reencontrou no Google Scholar um artigo sobre pericardite por histoplasmose aguda que seu pai havia publicado 40 anos antes e já tinha esquecido
- Em época de provas finais, houve casos de estudantes demonstrando carinho pelo Scholar nas redes sociais ou até pedindo o serviço em casamento
- US v. Syufy Enterprises (1990) é um caso sobre cinemas de Las Vegas em que o juiz Kozinski incluiu mais de 200 títulos de filmes na decisão
- No Scholar, também é possível encontrar decisões redigidas como música, versos simples ou no estilo de detetive hardboiled
- Um resumo de física com duas palavras contém apenas “Probably not.”
- F.D.C Willard era um gato siamês chamado Chester e aparece como coautor do artigo “Two, Three, and Four-Atom Exchange Effects”
- Isso aconteceu porque Jack H. Hetherington, seu dono e coautor, escreveu o artigo inteiro usando o plural “we” em vez do singular “I”
- Em 2020, a COVID-19 passou a se conectar a pesquisas de quase todos os temas, gerando resultados como “chocolate COVID”, “football COVID” e “comics COVID”
- O artigo central sobre a medição do bóson de Higgs tem mais de 5.000 autores, com 9 páginas de conteúdo principal e 24 páginas só com a lista de participantes
1 comentários
Opiniões no Hacker News
A maior conquista do Google Scholar foi não entregar o monopólio da busca acadêmica a empresas como a Elsevier.
Em muitas universidades da Nova Zelândia, um artigo precisa sair em um periódico indexado no Scopus da Elsevier; caso contrário, é tratado como se não fosse diferente de um comentário no reddit.
Por causa disso, o poder da Elsevier é enorme, mas, nas áreas de ciência da computação/machine learning/IA, a maioria dos pesquisadores e estudantes recorre primeiro ao Google Scholar quando vai pesquisar.
Uma forma simples de reduzir isso seria mostrar os artigos na página do autor em ordem cronológica, do mais recente para o mais antigo, em vez de por número de citações.
No mínimo, deveria permitir que o usuário ou o autor escolhesse a ordenação padrão.
É um jogo perigoso chamar a atenção dos gestores de números do Google, com um anúncio de aniversário como este, para um projeto meio abandonado, mas amplamente querido.
Boa sorte.
Outros serviços fracassam e, depois, quando o Google fecha essa ferramenta, ficamos em uma situação pior do que se nada tivesse sido feito desde o início.
Há motivos de sobra para desconfiar do Google como um todo e evitá-lo, mas o Google Scholar é um serviço que, na prática, tem um efeito positivo real para a humanidade.
Hoje ele parece ultrapassado em vários aspectos, mas o Google Docs foi pioneiro.
O artigo “Two, Three, and Four-Atom Exchange Effects” lista como coautor F.D.C. Willard, ou seja, Chester, um gato siamês.
O artigo trata das propriedades magnéticas do hélio-3 sólido e de como as interações entre átomos em temperaturas extremamente baixas afetam seu comportamento, mas o gato entrou na história porque seu dono e coautor, Jack H. Hetherington, escreveu o artigo inteiro no plural “we”, em vez do singular “I”.
‘Two-, Three-, and Four-Atom Exchange Effects in bcc 3He’ by J. H. Hetherington and F. D. C. Willard [0, 1, 2]
[0] https://xkeys.com/media/wysiwyg/smartwave/porto/category/abo...
[1] https://xkeys.com/about/jackspages/fdcwillard.html
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/F._D._C._Willard
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Andre_Geim
[1] https://repository.ubn.ru.nl//bitstream/handle/2066/249681/2...
O Google Scholar é muito valioso para a academia.
Se algum dia o Google decidir descartá-lo, temo que só nos restem alternativas piores.
Até surgir uma boa alternativa, isso por si só parece motivo suficiente para manter o serviço.
Vejo o Google Scholar como uma fonte de dados para esse esforço.
O custo de manter o Scholar funcionando não deve ser um grande peso para o Google, e ele provavelmente também é um recurso valioso para a empresa.
Pareceria tolice o Google abandonar uma funcionalidade de busca.
Só não sei se ele se encaixa no verdadeiro negócio principal do Google: publicidade.
A ferramenta de consulta é realmente poderosa.
Uso o Google Scholar todos os dias, e ele é uma excelente fonte.
Usar o Google Scholar junto com o Zotero fecha o fluxo de busca e arquivamento de artigos.
A propósito, abaixo da foto, o sobrenome de Anurag estava escrito errado como “Achurya” em vez de “Acharya”, mas depois foi corrigido.
Passaram-se 20 anos e ainda não há API.
Quando eu estava na academia, tentei várias vezes criar sistemas que dependiam do Scholar, mas sempre me surpreendia com o fato de não haver API.
Entendo a intenção de impedir que tudo fosse engolido por outras editoras etc., mas isso reduziu o potencial do produto.
Se for ciências da vida, a API do PubMed, ou seja, o entrez direct, é bem boa.
Tudo é ou foi uma API.
O Google Scholar é realmente excelente.
Hoje em dia, basta entrar nele para encontrar artigos com uma facilidade absurda.
A busca da biblioteca universitária é completamente inútil em comparação.
O Google Scholar é muito bom.
Comecei a pesquisar quando ele acabou de sair, e foi imensamente útil; nem consigo imaginar como era antes.
Em seguida, leria os artigos em ordem e seguiria as citações em largura.
Claro, isso é uma piada que compara os mecanismos de busca do início dos anos 2000 ao trabalho de biblioteca à moda antiga; na prática, ninguém fazia tudo isso.
Normalmente, a gente encontrava um artigo de revisão recente e lia os artigos citados nele.
Uma secretária cuidava dos emails e da transcrição de manuscritos escritos à mão; ele assinava em papel alguns periódicos da família Nature, a Science e alguns periódicos específicos da área, e lia quase tudo da capa ao fim.
Participava de conferências e tinha muitos colaboradores que pediam opinião sobre os artigos de seus próprios laboratórios.
Tenho bastante respeito por esse método.
No Google Scholar, artigos caem em cascata todos os dias, e uma palavra-chave retorna 500 resultados.
Meu chefe acompanhava as grandes tendências por Nature e Science, mantinha-se atualizado na área acompanhando periódicos específicos e laboratórios relacionados, e via pesquisas futuras em conferências e novas solicitações de financiamento.
Não sei se o Scholar teria ajudado tanto assim.
Mas, na prática, era preciso estar vinculado a uma universidade para usá-las.
O Google Scholar foi realmente uma revolução.
O Google Scholar recusa acesso quando se usa uma VPN hospedada diretamente em um provedor comum de VPS.
Por ser um produto do Google, também é difícil criar uma exceção na tabela de roteamento.
Depois que a necessidade disso desapareceu, tive que me reeducar para voltar a usar o Google Scholar.
Além disso, quando se ativa a ordenação por data, ele força um filtro para artigos publicados naquele ano, e não há como mudar isso.
Eu achei durante anos que isso estava quebrado e que era um sinal de decadência por falta de suporte interno.