- A Ondsel decidiu encerrar o serviço e fechar a empresa após operar por cerca de 2 anos um negócio de CAD baseado no FreeCAD, agradecendo pelo apoio da comunidade
- Em um cenário em que os CADs comerciais já estão profundamente estabelecidos em escolas e no setor industrial, a empresa não conseguiu encontrar um modelo de negócios repetível e escalável
- Embora tenha conduzido pesquisas e entrevistas com cerca de 100 engenheiros, makers, operadores de oficinas e outros perfis, isso não se converteu em adoção comercial suficiente para justificar uma startup baseada em investimento de venture capital
- Permanecem como contribuições ao FreeCAD o workbench de Assembly, o solver de restrições 3D, melhorias no Sketcher e no TechDraw, o VarSets, recursos de CAM e contribuições para o addon SheetMetal
- Usuários do Lens devem baixar seus dados enquanto os servidores permanecerem ativos, e clientes pagos receberão reembolso pelo período restante da assinatura
Modelo de negócios que não foi encontrado no mercado de CAD fechado
- A Ondsel está encerrando as operações por não ter conseguido transformar um negócio comercial baseado no FreeCAD em algo sustentável
- Desde o início, a empresa reconhecia que competir com CADs comerciais seria difícil, e que, no ambiente industrial existente, outras ferramentas já eram amplamente utilizadas
- Para encontrar um modelo de negócios, foram realizados vários levantamentos e entrevistas com cerca de 100 pessoas
- Entre os participantes estavam engenheiros mecânicos, engenheiros de serviço, hobbyistas makers, inventores, operadores de oficinas e outros usuários
- Entre usuários independentes e hobbyistas, ficou claro o apoio e o desejo de ver a Ondsel ter sucesso
- Porém, não foi obtida adoção comercial suficiente para justificar uma startup baseada em investimento de venture capital
- No fim, a empresa não encontrou product-market fit e também esgotou sua capacidade financeira de continuar explorando alternativas
Contribuições deixadas ao FreeCAD e procedimento de encerramento do Lens
- A Ondsel contribuiu com diversos recursos e melhorias para o FreeCAD
- Adicionou um workbench de Assembly integrado e o solver de restrições 3D do qual ele depende
- Melhorou significativamente a usabilidade do Sketcher e do TechDraw
- Introduziu o VarSets, um novo sistema de propriedades personalizadas
- Adicionou novos recursos ao TechDraw e ao workbench CAM
- Fora do FreeCAD principal, também contribuiu para addons de terceiros como o SheetMetal
- O Lens era um serviço criado para demonstrar uma experiência de CAD conectado com foco em open source
- Ele permitia que equipes organizassem o desenvolvimento iterativo de produtos de hardware
- Também permitia compartilhar modelos de forma pública ou privada, com proteção por PIN nos links compartilhados
- Tornava possível publicar online modelos paramétricos que podiam ser modificados e baixados
- Desde o lançamento de maio (2024.2) até agora, 145 pull requests da equipe da Ondsel foram mesclados ao código upstream, contribuindo para a funcionalidade e o grau de acabamento do FreeCAD 1.0
- O Ondsel ES foi projetado como uma variante do FreeCAD com UX/UI melhor, lançamentos frequentes e valor adicional, mas a versão v2024.3 não será lançada
- As melhorias no Sketcher e no TechDraw também poderão ser usadas por usuários do FreeCAD 1.0
- Todo o valor adicional incluído no OES é fornecido como código open source gratuito, e a maior parte deve se tornar parte do FreeCAD
- A funcionalidade de reloadable objects é vista como algo que deve se tornar um recurso central do FreeCAD e será enviada como PR upstream
- Usuários do Lens devem baixar o quanto antes quaisquer projetos que ainda não tenham sido salvos em backup
- Os servidores continuarão operando por um período razoável para que os usuários possam recuperar seus dados
- Clientes pagos receberão reembolso pelo período restante da assinatura
- Brad deve continuar trabalhando no workbench CAM, Pierre pode continuar com Assembly e Sketcher, e Pieter seguirá com o trabalho em varsets e variant parts graças a uma grant da FreeCAD Project Association
1 comentários
Opiniões no Hacker News
O Ondsel foi uma tentativa valiosa e bem-vinda, e deixou o FreeCAD em um estado muito melhor
Portanto, mesmo que o Ondsel feche as portas, de forma alguma dá para considerá-lo um fracasso
Sempre que tento desenhar plantas de uma construção ou modelos simples em projetos pessoais, como faria no AutoCAD, acabo repetindo o mesmo processo
Procuro opções online, me assusto com o custo de assinaturas/licenças de CAD comerciais, tento usar ferramentas gratuitas/open source, fico frustrado porque faltam muitos recursos ou a usabilidade deixa muito a desejar, e no fim acabo recorrendo a um trial de 30 dias ou ao MSPaint/papel
Faz sentido a explicação de que o Blender conseguiu existir preenchendo bem um nicho específico, em vez de tentar paridade de recursos com produtos gigantes já estabelecidos, mas esta área também precisa de uma opção open source tão polida quanto o Blender
No setor de mineração, se houvesse uma base bem-acabada como o FreeCAD, acredito que haveria boas chances de fornecedores comerciais acoplarem seus produtos como extensões ou plugins
O Blender era originalmente uma ferramenta comercial, e começou depois que pessoas arrecadaram €100.000 para transformá-lo em open source
Durante muito tempo, a interface do Blender foi criticada por ser difícil e muito diferente de ferramentas como o Maya, e ele só se tornou a excelente ferramenta que é hoje porque pessoas dedicadas doaram tempo ou patrocinadores contribuíram com dinheiro
O FreeCAD não é tão refinado quanto o Blender, mas também não recebeu o mesmo nível de apoio
A comunidade maker muitas vezes faz críticas especialmente pouco construtivas a ferramentas de CAD open source como FreeCAD ou SolveSpace, e competir com produtos comerciais que têm designers em tempo integral exige voluntários ou financiamento de desenvolvimento
O Ondsel mostrou o quanto esse modelo pode funcionar bem para o FreeCAD, mas a comunidade maker, em geral, foi reticente em contribuir com dinheiro ou tempo, e desmerecer publicamente as ferramentas também não faz os voluntários terem mais vontade de ajudar
Pode surgir no CAD open source uma ferramenta equivalente ao Blender, mas, para isso, as pessoas precisam de fato se envolver e contribuir
Claro que, em trabalhos com prazo apertado, ferramentas comerciais podem ser mais rápidas, mas só fazer essa escolha não ajuda as ferramentas open source a evoluírem
Licenças comerciais podem mudar arbitrariamente, trazendo até o risco de perder seus projetos. Por exemplo, é preocupante o caso do Fusion 360 ter tentado bloquear a exportação STEP em contas gratuitas e depois voltado atrás
É uma ferramenta que eu mesmo criei e estou distribuindo porque quero colocá-la na caixa de ferramentas dos makers
https://sites.google.com/view/gatorcam/home
Quero diagramar cada circuito da minha casa, mas entre as opções gratuitas não há nada bom o suficiente
US$ 50 por ano parece bem razoável
Essa notícia é realmente uma pena
Eu estava aprendendo CAD com o Ondsel e já imprimi uns seis modelos que criei para ajudar em tarefas de casa
Se este texto chegar à equipe, quero dizer obrigado
A correção do problema de nomes topológicos e o Assembly Workbench foram contribuições enormes, que ficarão por muito tempo na comunidade
Ainda assim, eu realmente acreditava na visão do Ondsel de ser um repositório online para modelos 3D
É algo que poderia ajudar qualquer pessoa, em qualquer lugar
Não sou engenheiro de software, mas às vezes invejo esse ambiente
A área em que trabalho é próxima do ecossistema open source e de tecnologia, então não precisamos depender tanto de produtos comerciais como em outras áreas
Em algumas áreas da engenharia, acho difícil que alternativas abertas ou gratuitas ganhem competitividade ou atraiam atenção suficiente
Software proprietário parece uma licença para imprimir dinheiro, e com o dinheiro que ganha consegue investir pesado no desenvolvimento e se entranhar ainda mais
Para software open source é uma batalha difícil, mas no longo prazo parece haver uma tendência de melhoria constante
Mesmo no mundo do software, vi algo parecido entre engenheiros de sistemas embarcados, embora Linux, gcc etc. tenham conseguido uma grande penetração ao longo de décadas
Mas isso parece ter sido uma mudança causada mais por defensores do Linux no desktop descendo para o mundo embarcado do que por interesse dos engenheiros embarcados já existentes
Por exemplo, as ferramentas de FPGA são quase todas proprietárias, caríssimas e cheias de bugs
Em projeto de PCB, o KiCad também evoluiu muito, e muita gente diz que ele é equivalente ou melhor na maioria das avaliações, mas o Altium ainda parece ser o padrão
O KiCad começou em 1992, mas levou décadas até uma alternativa FOSS se estabelecer em algum grau; e mesmo isso se deveu ao fato de fabricantes chineses de PCB terem barateado a fabricação de placas para hobby e ao CERN ter aportado recursos
Não sei por que engenheiros não gostam de software desenvolvido de forma colaborativa e que pode ser usado livremente, mas, pela minha experiência, isso claramente existe
Chego até a ter a impressão de que alguém lhes inculcou que FOSS é “socialismo”, fazendo com que o ignorem ou detestem por reflexo
Por um tempo, tentei acompanhar aplicativos CAD na wiki de CNC open source da época
https://web.archive.org/web/20211126210706/https://wiki.shap...
Agora estou tentando reorganizar isso em https://old.reddit.com/r/shapeoko/wiki/cad. Para deixar claro, trabalho na Carbide 3D
O FreeCAD parecia, ao mesmo tempo, o mais ambicioso e o mais promissor, e espero que a v1.0 corresponda a essa expectativa e se torne uma ferramenta amplamente usada
Mas, no fim, ele provavelmente vai precisar de suporte comercial de alguma forma, e a Ondsel parecia bem adequada para esse papel, então é uma pena que não tenha continuado
Outra opção importante é o Solvespace. É uma ferramenta antiga e simples, mas pode ser básica demais para muita gente aceitar
O Dune 3D é uma ferramenta muito elegante e agradável de usar, e espero que o FreeCAD a tome como referência no aspecto de UI; ele já foi abordado antes em https://news.ycombinator.com/item?id=37979758 e https://news.ycombinator.com/item?id=40228068
O BRL-CAD é uma opção clássica e antiga, mas sua interface é antiquada demais e próxima demais de programação, então a maioria das pessoas nem vai considerá-lo
O OpenSCAD é uma ferramenta de modelagem 3D para programadores. É ótimo o fato de poder modelar qualquer coisa que possa ser descrita matematicamente, mas é péssimo o fato de o escopo da modelagem ficar limitado ao próprio conhecimento de matemática
Além disso, os DXF gerados pelo OpenSCAD são problemáticos porque têm apenas polilinhas, não arcos; estou trabalhando para resolver isso em https://github.com/WillAdams/gcodepreview usando o OpenPythonSCAD
O LibreCAD serve bem para 2D, mas pessoalmente eu o uso apenas para conversão de arquivos
Outras opções dignas de nota são OnShape, Alibre e Solidworks for Makers. O OnShape é gratuito para projetos públicos, o Alibre é relativamente barato, e o Solidworks for Makers é um produto condicionado à inclusão de uma marca-d'água de uso não comercial
Mas continuo esbarrando em limites de complexidade
Se ele não gosta do jeito como descrevo alguma forma, trava, e preciso carregar uma versão .scad anterior e tentar outra abordagem
Isso geralmente acontece quando estou por volta de 70% de um projeto complexo, o que desanima bastante
No ecossistema Python há o CadQuery[0] e algumas ferramentas baseadas no kernel Open Cascade[1], e, pelo pouco que usei, foram bem boas
O CadQuery se apresenta como uma alternativa ao OpenSCAD[2], e eu realmente espero que se torne isso, mas a experiência do usuário ainda é insuficiente
Criar objetos no CadQuery significa escrever um programa em Python, o que exige um ambiente Python e configuração de desenvolvimento
O CQ-editor[3] é bom, mas primeiro é preciso ter um ambiente Python
Se o CadQuery fosse empacotado como um aplicativo CQ-editor independente e distribuído via homebrew e similares, acho que seria uma alternativa muito mais realista ao OpenSCAD
Também tenho interesse no Zoo[4], antes KittyCAD. Ele tenta combinar modelagem baseada em código com modelagem baseada em mouse e colocar IA por cima disso
A arquitetura de fazer streaming da geometria da nuvem para um dispositivo local é interessante e deve ser boa para desempenho, mas prende você à nuvem
[0] https://github.com/CadQuery/cadquery
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Cascade_Technology
[2] https://cadquery.readthedocs.io/en/latest/intro.html#why-cad...
[3] https://github.com/CadQuery/CQ-editor
[4] https://zoo.dev/
É realmente uma pena. A Ondsel trouxe o foco de que o processo de desenvolvimento do FreeCAD precisava
Espero que, depois do desaparecimento da Ondsel, o projeto não volte à mentalidade antiga de “cada um administra seu próprio feudo, ou seja, seu Workbench”
Esse modelo, no passado, gerou instabilidade e uma experiência de usuário fragmentada
Fico triste que este projeto tenha fracassado, e ainda mais triste porque, como alguém que usa CAD de vez em quando, eu realmente queria algo assim, mas nunca tinha ouvido falar da Ondsel
Depois de alternar entre Solidworks, Onshape e Fusion360, acabei de começar a usar o FreeCAD
As mudanças da 1.0 são muito bem-vindas, obrigado pelas contribuições
Agora, ao chegar à 1.0, parece ter melhorado bastante, então pretendo tentar usá-lo novamente em projetos pequenos
Para mim, a maior melhoria foi o recurso de esboço parcial, mas nem consegui encontrá-lo nas notas de lançamento
https://wiki.freecad.org/Release_notes_1.0
No começo eu estava cético, mas parece que a 1.0 trouxe melhorias bem grandes
É uma pena mesmo. Para trabalhos pessoais de CAD, estou acompanhando o Zoo, antigo KittyCAD
https://zoo.dev/
Tenho um projeto que transforma o Blender em algo parecido com o Tinkercad
No entanto, preciso da ajuda de especialistas em Blender
Criei isso para minha esposa, porque, quando um projeto fica complexo demais no Tinkercad, o servidor trava e a exportação também para