A morte do modelo de negócios open source

Este é um texto em que o autor organiza suas ideias após se surpreender com a notícia de que o mapbox-gl-js abandonou a licença BSD de 3 cláusulas a partir da versão 2.0.0 ( https://pt.news.hada.io/topic?id=3377 ).

O que é o negócio Open Core?

• É um modelo de negócios em que se oferece uma versão gratuita e open source do software, e recursos adicionais proprietários, difíceis de copiar, em uma versão paga.
• À primeira vista, parece algo que não funcionaria, mas Elastic, D2iQ (antiga Mesosphere), MongoDB e Cloudera cresceram com o modelo open core.
• Houve um tempo em que isso funcionava, mas hoje não funciona mais. Nosso consenso estava errado, e o open core morreu.

Mapbox

• Com a Mapbox, é possível criar mapas de forma fácil e rápida. Não dá para explicar a Mapbox sem falar de open source, e a Mapbox tem cerca de 800 projetos open source e, no GitHub, é a 40ª organização mais ativa do mundo.
• O fato de a Mapbox querer manter o Mapbox GL JS v2 de forma exclusiva é um sinal forte.
• Acho que isso marca o fim de uma era e anuncia a morte do open core como modelo de negócios viável. Não comecei a pensar nisso por causa da Mapbox, mas foi por causa dela que cheguei a essa conclusão.

O open core não é mais um negócio que se possa sustentar

• Para entender por que uma empresa como a Mapbox decide tornar exclusiva sua biblioteca open source mais popular, ajuda estudar MongoDB e Redis Labs.
• Há dois anos, Ben Thompson resumiu a realidade econômica do open source: se você oferecer gratuitamente o seu molho secreto e ele se tornar popular o bastante, inevitavelmente um provedor de nuvem usará seu código para criar um serviço concorrente.
• Apesar de textos assim, os provedores de nuvem não chegaram a esmagar MongoDB e Redis Labs; depois disso, as ações da MongoDB subiram mais de 200%, e a Redis Labs levantou mais de 100 milhões de dólares em investimentos.
• O importante não é que elas cresceram, mas como reagiram. As duas empresas adicionaram cláusulas legais tóxicas ou mudaram suas licenças para dificultar que provedores de nuvem resolvessem o problema com facilidade.
• Com isso, MongoDB e Redis Labs se tornaram menos abertas, e a comunidade open source sentiu que elas vendiam uma mentira e usavam a comunidade como trampolim.

De volta à Mapbox

• A Azure lançou o Azure Maps usando a Mapbox, e se uma empresa já lançou, os outros provedores de nuvem também vão seguir o mesmo caminho. Talvez este seja o último momento em que o Mapbox GL JS permaneça open source.
• A Mapbox percebeu que estava em uma posição parecida com a da MongoDB ou da Redis Labs.
• A Mapbox estava financiando P&D para gigantes da tecnologia que valem trilhões de dólares.
• Por isso, a Mapbox manteve a versão antiga como estava, mas mudou a licença da nova versão (o código continua público).

Antes eu achava que era possível revelar segredos comerciais e ainda assim ter sucesso. Acreditava que construir uma empresa em torno de software open source era algo moral e ético. Hoje em dia, já não sei.

Ontem foi um dia triste. Mas não porque a Mapbox tenha feito algo errado ou decepcionante.

Foi porque ontem eu consegui aceitar isso dentro de mim.

A nuvem matou o open core.

[functor]

A nuvem matou o open core. Essa frase fica ressoando por muito tempo.

[laeyoung]

Antes de ser open source, o Mapbox já oferecia uma cota bem generosa de API key, então eu apoio o que quer que façam.

(Que os serviços do Google vão à falência, aff)

[ffdd270]

Há várias empresas que deveriam quebrar (...), mas o triste é que não consigo deixar de pensar que elas ainda vão continuar indo bem no futuro. buá.

Mesmo assim, ultimamente uso só o GMail do Google, e como mecanismo de busca uso o DuckDuckGo. Também estou usando o Firefox no lugar do Chrome... mas por causa do Roam às vezes uso o Chrome =m=, porque a UI fica mais bonita...

[laeyoung]

Pois é, buá buá

Pensando daqui a 10 anos, 20 anos, dá medo achar que as empresas de tecnologia que existem agora vão continuar exatamente como estão...