Esta cientista tratou o próprio câncer com vírus cultivados em laboratório
- A virologista Beata Halassy tratou com sucesso seu próprio câncer de mama ao injetar em si mesma vírus cultivados em laboratório, o que desencadeou um debate sobre a ética da autoexperimentação.
- Halassy descobriu uma recorrência do câncer de mama em 2020 e escolheu um tratamento experimental em vez de quimioterapia.
- Ela tentou a terapia com vírus oncolíticos (OVT), um tratamento em que vírus são injetados diretamente no tumor, usando vírus que ela mesma cultivou, e o câncer não voltou a aparecer em quatro anos.
Um tratamento em ascensão
- A OVT é uma nova área de tratamento do câncer que usa vírus para atacar células cancerígenas e estimular o sistema imunológico.
- Até agora, a OVT era usada principalmente em cânceres em estágio terminal, mas recentemente a pesquisa vem se expandindo também para cânceres em estágio inicial.
- Halassy usou dois vírus em sequência para atingir seu próprio tumor, ambos já utilizados em ensaios clínicos anteriores.
Dilema ético
- Halassy sentiu que tinha a responsabilidade de publicar os resultados de sua pesquisa, mas o trabalho foi rejeitado por vários periódicos devido a questões éticas relacionadas à autoexperimentação.
- Jacob Sherkow, que pesquisou a ética da autoexperimentação por pesquisadores, manifestou preocupação de que isso possa incentivar outras pessoas a tentar algo semelhante.
- Halassy afirmou que a experiência foi positiva e mudou a direção de sua pesquisa, e recebeu financiamento para estudar a OVT no tratamento de câncer em animais.
1 comentários
Comentários do Hacker News
"Right to try" só é necessário em situações raras, e vale a pena discutir quando há chance de tratamentos perigosos terem sucesso. Dois amigos com doenças crônicas tentaram tratamentos extremos, mas acabaram morrendo rapidamente
Aparentemente não há problema ético, mas há a suspeita de que essa abordagem excessivamente cautelosa superestime danos teóricos em comparação com os benefícios da publicação. A história da ciência já tem muitos casos de autoexperimentação, e a publicação provavelmente não terá grande impacto
Pacientes diagnosticados com câncer já têm forte motivação para tentar tratamentos experimentais, e a autoexperimentação tem oportunidades limitadas. Muitas vezes, a preocupação com danos em nível populacional ultrapassa o direito individual de buscar tratamento
Surge a questão de se conhecimento especializado ou habilidade técnica mudam o panorama ético das decisões médicas. É um tema complexo se o peso ético muda quando alguém escolhe um tratamento menos eficaz por limitações pessoais ou falta de conhecimento
Se um tratamento específico for off-label, isso não chama atenção desde que o risco não seja inaceitável. Se o tratamento for promissor, fica a questão de se as preocupações éticas superam esse risco
Ao enfrentar uma doença que ameaça a vida, há um ponto em que a fronteira entre a responsabilidade social do indivíduo e as implicações éticas do autotratamento fica borrada
Se o problema ético não é tentar o autotratamento em si, mas o fato de a publicação poder levar outras pessoas a fazer escolhas perigosas, então o cerne da questão está no processo de publicação e no viés de seleção em torno de resultados positivos
Alguém conhecia uma pessoa, professora de biologia, que tentou autotratamento para curar o câncer da esposa, e é estranho que isso não tenha se tornado um tratamento padrão
Há dúvida sobre por que se discute preocupações éticas em torno do experimento bem-sucedido da cientista para tratar o próprio câncer. A escolha dela contribuiu para sua saúde e bem-estar, o que é claramente algo positivo
A frase "Halassy juntou-se a uma longa fila de cientistas que participaram dessa prática informal, estigmatizada e eticamente complexa" dificulta levar a sério o estudo de ética