- Eu reluto em fazer previsões sobre tecnologia, mas desta vez tenho certeza: "daqui a algumas décadas, não haverá muitas pessoas capazes de escrever"
- Uma das coisas mais estranhas que você descobre ao se tornar escritor é que muitas pessoas têm dificuldade para escrever
- A razão de escrever ser difícil é que isso é, fundamentalmente, difícil. Para escrever bem, é preciso pensar com clareza, e pensar com clareza é difícil
- A escrita está espalhada por muitas profissões, e quanto mais prestigiada a profissão, mais ela tende a exigir escrita
- Essas duas forças poderosas e opostas — a expectativa disseminada em relação à escrita e a dificuldade inevitável de escrever — criam uma enorme pressão
- É por isso que professores renomados frequentemente acabam recorrendo ao plágio, e o mais impressionante nesses casos é a displicência do plágio
- O que eles roubam costuma ser o tipo mais comum e batido de coisa que qualquer pessoa minimamente boa em escrever identificaria sem esforço. Ou seja, isso significa que sua habilidade de escrita não chega nem à metade do necessário
- Até recentemente, não havia uma maneira conveniente de aliviar a pressão criada por essas forças opostas
- Isso já não é mais verdade. A IA escancarou esse mundo. Quase toda a pressão em torno da escrita desapareceu
- Com a IA, tornou-se possível substituir a escrita na escola e no trabalho
- Como resultado, o mundo será dividido entre pessoas que escrevem e pessoas que não escrevem
- Ainda haverá pessoas capazes de escrever. Algumas gostam de escrever
- Mas a zona intermediária entre quem escreve bem e quem não consegue escrever de jeito nenhum desaparecerá
- Em vez de bons escritores, escritores medianos e pessoas que não conseguem escrever, restarão apenas bons escritores e pessoas que não conseguem escrever
- Isso é algo ruim? Quando a tecnologia avança, não é comum que uma habilidade desapareça quando deixa de ser útil?
- É ruim
- Porque escrever é pensar
- Na verdade, existe um tipo de pensamento que só pode ser realizado por meio da escrita
- Citando Leslie Lamport: "Se você pensa sem escrever, apenas acha que está pensando"
- Portanto, um mundo dividido entre "pessoas que escrevem" e "pessoas que não escrevem" é mais perigoso do que parece
- Será um mundo de pessoas que pensam e pessoas que não pensam
- Essa situação não é inédita
- Antes da era da industrialização, o trabalho da maioria das pessoas as tornava fisicamente fortes. Hoje, se você quer ficar forte, precisa se exercitar
- Por isso ainda existem pessoas fortes, mas apenas as que escolheram isso por conta própria
- Com a escrita acontecerá o mesmo
- Ainda haverá pessoas inteligentes, mas serão apenas aquelas que "escolheram ser" assim
22 comentários
Ao substituir “escrever” por “transmitir pensamentos aos outros” ao ler, eu consegui me identificar com isso.
Sou Han Jun-gu, autor sobre escrita com IA para quem manda bem no trabalho e lê escondido no escritório.
Costumo dividir a escrita entre a que fazemos para nós mesmos e a que fazemos para os outros.
Quando se trata de escrever para os outros, como textos formais necessários no trabalho, por exemplo e-mails,
muita gente pensa bastante sobre como deveria escrever.
Não basta ficar apenas na ideia de usar inteligência artificial para produzir um texto; é preciso também arquivar por quais processos esse texto passou para preservar sua singularidade.
Se você já tem anotações com ideias ou domina bem determinado assunto, provavelmente já viveu a experiência de perceber que escrever não é tão difícil assim. Escrever não é algo que se faz sozinho. Muitas vezes escrevemos junto com nossas experiências, com as pessoas que conhecemos e com os espaços que vivemos. Se, no processo de escrita, for possível obter inspirações parecidas até mesmo por meio da inteligência artificial, isso também pode ser visto como um processo de escrita significativo.
Por isso, acho difícil concordar com a afirmação de que, só porque a inteligência artificial ajuda a escrever, as pessoas deixam de pensar.
Pelo contrário, acredito que, para filtrar os textos ruins produzidos pela inteligência artificial, será necessário um nível ainda mais alto de pensamento crítico e letramento do que hoje.
Minha preocupação, no entanto, é com o fenômeno de delegar à inteligência artificial todo o processo de escrita e depois apenas copiar o texto tal como foi gerado. Isso não é muito diferente de uma pessoa se tornar hospedeira da inteligência artificial, e é algo contra o qual devemos estar atentos.
Concordo. Parece que os resultados podem variar bastante dependendo de como a IA é utilizada.
Acho que citações de um texto, dependendo do caso, podem acabar prejudicando o significado que esta postagem quer transmitir e o contexto geral.
Mesmo sem escrever, as pessoas conseguem pensar. Ou seja, para que essa citação possa ser entendida de forma adequada, seria preciso uma premissa ou pista como: "uma pessoa que nunca teve experiência em escrever e não aprendeu a escrever".
Isso porque a ideia central desta postagem é que "a escrita também é um campo de aprendizado e, no futuro, apenas as pessoas que fizerem essa escolha poderão escrever (+ apenas as pessoas que já escreveram poderão obter, em termos relativos, uma força de pensamento maior do que aquelas que não o fizeram)".
É preciso saber ler distinguindo fatos de opiniões.
=> A conclusão a que cheguei é: vamos ler muito e escrever muito. (concordo)
Parece algo semelhante à diferença entre simplesmente entender um conceito e conseguir explicar aquilo que você entendeu.
O mundo está ficando cada vez mais polarizado.
Ao ler os comentários, parece haver muitas opiniões apontando aspectos diferentes daquilo que o autor queria defender.
A questão central, ao que tudo indica, é que, seja na escrita ou em qualquer outra atividade, é importante ter a capacidade de expressar aquilo que se pensa e aquilo que se sabe.
Fiquei só acompanhando esta comunidade por muito tempo e estou deixando um comentário pela primeira vez.
Ao ver as várias opiniões contidas neste texto, percebi novamente que o ato de escrever — como mostra até o fato de eu estar escrevendo meu primeiro comentário — é muito adequado para pensar com profundidade sobre as próprias ideias, organizá-las e também transmiti-las.
Ao olhar para mim mesmo e sentir que, em algum momento, parece que perdi a capacidade de pensar profundamente, concordo muito com a opinião do Paul de que, no futuro, talvez acabemos cada vez mais incapazes de escrever.
Fico com medo de que talvez esta seja a forma como os seres humanos vão se adaptando às tecnologias que continuam evoluindo.
O que vocês acham da minha opinião?
É um texto cheio de insights do Paul Graham.
Parece que o escopo da escrita oscila conforme o contexto. O que a IA resolveu quase por completo é a escrita em sentido estrito, ou seja, a produção de frases, aquilo que normalmente chamamos de redação. Já quando se equipara escrita a pensamento, parece que se está falando da escrita em sentido amplo. Pensar no tema e deixar as frases a cargo da IA não seria, pelos critérios do autor, uma forma de escrita?
Por outro lado, acredito que o texto do autor inclui citações usadas sem considerar o contexto e um apelo à autoridade. A citação "Se você pensa sem escrever, você apenas pensa que está pensando" me parece ter surgido em um contexto que mostrava a escrita como um meio de reduzir a carga cognitiva e de tornar mais claros o escopo e os objetivos de outras atividades intelectuais. Considerando o uso dessa citação para expressar uma dicotomia entre quem escreve e quem não escreve, bem como a trajetória de quem usou a citação original, isso pode ser visto como um exemplo do erro lógico mencionado no início do parágrafo
https://youtu.be/6QsTfL-uXd8?t=195
Concordo com a preocupação sobre os padrões de comportamento das pessoas de hoje, que não refletem profundamente ou não usam ferramentas para pensar, mas me é difícil concordar com a forma como isso é discutido e com a ideia de que apenas textos estruturados, e não escritos ocasionais, sejam um instrumento de pensamento.
Será um mecanismo parecido com o da demência digital?
Embora eu ache difícil concordar que "escrever é a única forma de pensar", sempre considerei que "escrever é uma ferramenta bastante útil para desenvolver um pensamento profundo".
Claro, além da escrita, provavelmente existem muitos outros meios de ajudar no pensamento profundo. Só que este talvez seja o mais universal, acessível e relativamente eficiente.
No meu caso, costumo usar a escrita para organizar de forma sistemática a estrutura e o fluxo do pensamento. Quando tento organizar tudo só na cabeça, sem escrever, não funciona muito bem — talvez porque minha memória seja pequena.
Não seria a diferença entre "aquilo que eu entendo" e "fazer os outros entenderem"? Pode haver várias maneiras de fazer os outros entenderem, mas, entre elas, acho que a escrita é o meio mais primordial e ao mesmo tempo mais difícil. Mesmo do ponto de vista de quem aprende, não me parece nada fácil aprender algo apenas por meio de texto.
A comunicação por meio da escrita não é o único jeito de se comunicar, mas acredito que continuará existindo de forma constante no futuro, porque tem vantagens como sofrer menos com as limitações de tempo e espaço e permitir preencher lacunas com a imaginação. E acho que, se ainda existem pessoas que escrevem, isso também significa que ainda existem pessoas que leem.
Como o GN+ também resumiu, vou trazer apenas algumas opiniões.
Opiniões no Hacker News
Antes da internet, a comunicação era principalmente presencial ou por telefone, mas hoje a comunicação baseada em texto, como mensagens de texto e WhatsApp, é predominante. Como os encontros online acontecem principalmente por fotos e texto, a importância da capacidade de escrever é enfatizada
É equivocada a suposição de que, para escrever bem, é necessário ter pensamento claro
Generalizações sobre a relação entre escrita e pensamento podem ser aplicadas a várias áreas devido ao avanço da tecnologia moderna
Escrever não é o único caminho para um pensamento profundo e claro
Há preocupação com os efeitos do conteúdo de baixa qualidade gerado por IA
Na discussão sobre a relação entre escrita e pensamento, aponta-se a diferença entre culturas não letradas e culturas letradas
A escrita pode ser vista como semelhante a uma extensão linear de uma ordem parcial
É preciso cautela com previsões sobre tecnologia, mas há previsões radicais de que a IA substituirá os humanos
Há preocupação com a situação em que cada vez mais pessoas não conseguem ler textos mais complexos do que um tweet
Quando vejo textos circulando pela internet, noto com bastante frequência reações — em termos mais coloquiais, respostas de quem “terceirizou o cérebro” — que, sem refletir a fundo sobre um texto longo e cuidadosamente escrito como o post original (na verdade, pelo tamanho em si nem é tão longo assim para ler, e dependendo do caso pode ser mais difícil escrever um texto curto do que um longo), simplesmente deixam ali a opinião de alguém sem passar nem por uma verificação mínima. Minha impressão é que isso está aumentando, mas não há como verificar. Recentemente, no Twitter, tem aumentado rapidamente o fenômeno de usuários de hindi deixando um monte de replies em coreano sem contexto, gerados por IA, e no fundo fico pensando qual é exatamente a diferença entre essas respostas de IA e o comentário abaixo.
Por isso, eu tendo a concordar ativamente com a tese do texto original. Talvez o último meio de distinguir entre humanos e não humanos venha a ser a escrita, e mesmo com o avanço da tecnologia, textos escritos por humanos serão diferentes dos que não são. No entanto, quase todos os humanos não conseguirão distinguir essa fronteira, ou simplesmente não sentirão necessidade de fazê-lo.
A expressão “terceirizou o cérebro (o pensamento)” realmente pega, né.
Se você realmente entende algo, deve ser capaz de explicá-lo também de outras formas que não sejam por escrito. - Richard Feynman -
Parece que não é Richard Feynman, mas sim alguém chamado Richard Paiman que gosta de comer torta.
Parece que Richard Feynman nunca disse isso. Dei uma pesquisada, e parece que ele disse algo com uma forma parecida, mas com um significado diferente.
Parece haver uma visão elitista por trás disso. ^^
Penso, logo existo" - enquanto o ser humano pensa, pode alcançar o valor da própria existência e a consciência de si.
Para que existam coisas ruins e boas, é preciso haver um objetivo, mas muitas vezes tenho a sensação de que esse objetivo parte do pressuposto de produzir muitas pessoas que usam a escrita como uma forma de pensar.
Sei lá. Será que não dá para pensar por meio de desenhos, ou será que não pode haver pessoas que pensam de outras formas, ou será que ter muitas pessoas que pensam profundamente é algo incondicionalmente bom. Essas perguntas me vêm à cabeça e me deixam meio sem saber o que pensar.