Aquisição do plugin da WP Engine pelo WordPress.org
- O WordPress.org adquiriu o plugin da WP Engine com o objetivo de "remover upsells comerciais e resolver problemas de segurança". Essa atualização é um fork do plugin Advanced Custom Fields (ACF), batizado de "Secure Custom Fields".
- Matt Mullenweg explicou que se trata de uma "situação rara" causada pelas medidas legais da WP Engine, e afirmou que isso não será aplicado a outros plugins.
- A equipe do ACF na WP Engine afirma que o WordPress nunca havia tomado à força um plugin sem o consentimento do desenvolvedor. Usuários que não forem clientes do WP Engine, Flywheel ou ACF Pro precisam baixar a "verdadeira versão 6.3.8" no site do ACF para receber atualizações.
- O plugin ACF permite que criadores de sites usem campos personalizados quando os campos padrão existentes não são suficientes. Isso é uma função nativa do WordPress, mas é descrita como pouco amigável para o usuário.
Resumo do GN⁺
- Este artigo trata de um caso raro em que o WordPress.org assumiu um plugin da WP Engine. Trata-se de uma situação causada por uma disputa judicial e que não deve afetar outros plugins.
- O plugin ACF fornece campos personalizados e é uma ferramenta útil para criadores de sites. Plugins como Toolset e Pods oferecem funcionalidades semelhantes.
- O artigo mostra para a comunidade WordPress e para desenvolvedores de plugins como disputas judiciais podem afetar a gestão de plugins. Isso pode estimular discussões sobre governança de projetos open source e questões legais.
1 comentários
Comentários do Hacker News
Um cliente que entrou em contato depois de 5 anos quer sair do WordPress. Usa ACF e plugins da WPEngine, e está preocupado com o impacto das mudanças no negócio
O WordPress proibiu forks no diretório de plugins, mas eles próprios estão fazendo algo que foi proibido
Faltam detalhes sobre os problemas de segurança mencionados por Mullenweg, então não dá para saber se é seguro continuar usando o plugin original
O Secure Custom Fields se tornou um plugin não comercial. Isso pode indicar que o WordPress está mirando a fonte de receita da WPEngine
Se o plugin tiver uma opção Pro, ela pode não estar incluída no fork da base de código do WordPress
Uma solução adequada pode ser a WPEngine encontrar um terceiro confiável e iniciar uma fundação para fazer um fork do WordPress
Mesmo que se encontre uma medida de mediação para a confusão criada por Matt, a comunidade já foi prejudicada, e há preocupação de que a popularidade do WordPress caia em breve
É possível que tenham ignorado a assessoria jurídica ou, ao contrário, recebido a melhor assessoria jurídica possível
Mullenweg está assumindo o controle dos usuários existentes por meio de um ataque à cadeia de suprimentos
É um caso interessante que destaca o panorama mais amplo relacionado à distribuição de software de código aberto. Mantenedores de distribuições Linux podem modificar software, e o mesmo vale para Docker e GitHub. Eles podem agir com base em contratos com essas plataformas, e não necessariamente apenas na licença de código aberto
A reputação do WordPress está sendo prejudicada por essas ações