FCC exige desbloqueio de todos os celulares em até 60 dias; AT&T e T-Mobile se opõem

FCC exige desbloqueio de todos os celulares em até 60 dias

• Nova proposta de regra da FCC

  • A FCC propôs uma regra que exige que todos os celulares sejam desbloqueados em até 60 dias após a ativação
  • Isso inclui celulares em planos de pagamento, mesmo com saldo pendente

• Reação das operadoras

  • AT&T e T-Mobile se opõem à proposta
  • A T-Mobile afirma que a FCC não tem autoridade para aprovar essa mudança e menciona que isso pode levar ao abandono dos planos de pagamento
  • A Verizon já desbloqueia celulares em até 60 dias e apoia a proposta

• Contexto da proposta

  • Em junho, a FCC propôs essa mudança na regra e abriu consulta pública
  • No início de julho, planejava votar se levaria o tema adiante, e depois a medida foi aprovada por unanimidade pela comissão de cinco membros
  • A nova política de desbloqueio não entrará em vigor imediatamente, mas a FCC pretende avançar ativamente com a mudança regulatória

• Argumentos da T-Mobile

  • A T-Mobile afirma que essa mudança causará impacto econômico
  • Também argumenta que a FCC não pode levar adiante essa mudança sem autoridade legal clara

• Posição da Verizon

  • A Verizon já aplica o desbloqueio em até 60 dias por causa de um acordo com a FCC firmado em 2008
  • Por isso, apoia a proposta e afirma que obrigar as concorrentes a seguir a mesma regra tornará a concorrência mais justa

• Perspectivas futuras

  • É provável que AT&T e T-Mobile usem recursos para tentar barrar essa regulação
  • A FCC pode usar o caso da Verizon como referência para avançar com a regra
  • No fim, há grande chance de que essa mudança aconteça

Resumo do GN⁺

• A nova proposta de regra da FCC exige que todos os celulares sejam desbloqueados em até 60 dias
• AT&T e T-Mobile se opõem à proposta, citando impacto econômico
• A Verizon já segue essa regra e, por isso, apoia a proposta
• A FCC pretende avançar ativamente com essa regulação, e há grande chance de que a mudança aconteça
• Este artigo ajuda a entender a reação das operadoras e o contexto regulatório da iniciativa da FCC

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• No site da AT&T, é possível desbloquear um celular antigo em poucos minutos

  • T-Mobile e Consumer Cellular não oferecem esse serviço
  • Celulares desbloqueados podem usar operadoras gratuitas como a QLink Wireless
  • Isso ajuda muito pessoas em situação de instabilidade habitacional

• O termo "desbloqueio" pode ter três significados diferentes

  • Pode ser usado em qualquer operadora (sem bloqueio de SIM)
  • Permite root/jailbreak (sem bloqueio de raiz de confiança do bootloader)
  • Sem bloqueio de tela
  • Neste artigo, o primeiro significado é o que está sendo tratado

• Espero que as práticas de SO específicas de operadora desapareçam

  • Um Samsung Galaxy 4 comprado na T-Mobile não recebia atualizações do sistema
  • Hoje, o mais importante são as atualizações de segurança
  • Eu não compraria um celular em que a operadora atrapalha as atualizações de segurança

• Há muito interesse em desbloqueio de bootloader

  • Alguns Google Pixel comprados em certas operadoras não permitem instalar o GrapheneOS
  • Isso acontece porque a operadora desativou a opção "OEM Unlocking"

• No exterior, não foi possível obter serviço por causa do bloqueio de SIM da Cricket

  • Um celular comprado na Cricket pelo preço cheio não podia ser desbloqueado antes de completar 6 meses
  • Se tivesse sido comprado em outro lugar pelo mesmo preço, já estaria desbloqueado

• Fico pensando se as operadoras não poderiam vender celulares desbloqueados em parcelas mensais

  • Pelo contrato de parcelamento, certa quantidade de dados/minutos seria fornecida gratuitamente
  • Mesmo que o usuário troque de operadora, ainda teria de continuar cumprindo o contrato de parcelamento

• Desbloqueei um celular Android comprado na AT&T, mas ele ainda ficou com o logo e o software da AT&T

  • Depois de trocar de operadora, ele não recebe mais atualizações OTA
  • É preciso escolher entre instalar firmware não oficial ou usar o aparelho sem atualizações de segurança
  • Isso não é desejável do ponto de vista da segurança

• Não entendo a justificativa para 60 dias nem para o bloqueio por operadora

  • Consigo entender que a empresa do celular faça o aparelho parar de funcionar se a compra não for paga
  • Mas não entendo limitar o modo dual SIM por 2 anos, 45 dias, 60 dias etc.
  • Também é surpreendente que a Apple participe dessa prática

• Eu tinha esquecido que, na UE, o bloqueio de SIM já foi resolvido há uns 10 anos

• Concordo com a opinião de que não há autoridade legal para um "mandato de desbloqueio"

  • Isso exigiria uma autorização legal clara do Congresso