Dizem que o Chrome reduz a duração da bateria do Mac, mas será que isso é verdade? Resultado de um teste de 36 horas

 (birchtree.me)
4 pontos por GN⁺ 2024-09-16 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A afirmação de que “o Chrome acaba com a bateria do Mac” é frequentemente aceita como verdade, mas quase não há dados reais sobre isso
  • Há 18 meses, o Google afirmou que o consumo de bateria era equivalente ao do Safari

Método de teste

  • Dispositivo de teste: MacBook Pro de 14 polegadas, processador M2 Pro, 16 GB de RAM
  • Navegadores instalados: Chrome 128, Safari 17.6
  • Foi configurada uma macro em loop de 20 minutos usando o Keyboard Maestro
    • Assistir a vídeos no YouTube por 10 minutos
    • Rolar o Mastodon por 4 minutos
    • Rolar o 9to5Mac por 2 minutos
    • Rolar um artigo da New Yorker por 2 minutos
    • Digitar em um Google Doc por 2 minutos
  • O loop de teste foi repetido 9 vezes para simular uma sessão de navegação de 3 horas
  • O teste foi executado 6 vezes para cada navegador, reunindo um total de 36 horas de dados
  • O brilho da tela foi ajustado para cerca de 30%
  • Uso de outros apps: os aplicativos no Dock estavam fechados, mas alguns utilitários como Pastebot, iStat Menus, Tailscale e Bartender ficaram em execução na barra de menus

Resultados

  • O Safari consumiu em média 18,67% da bateria, enquanto o Chrome consumiu 17,33%
  • O Chrome consumiu cerca de 9% menos bateria do que o Safari
  • Em 5 das 6 comparações diretas, o Chrome levou vantagem
  • Em uma jornada de trabalho de 8 horas, o Chrome ficaria com 54% de bateria restante, enquanto o Safari ficaria com 50%
  • Partindo de 100% até a bateria acabar completamente, o Chrome duraria 17,3 horas e o Safari 16,1 horas
  • Em uma sessão leve de navegação de 3 horas, o Chrome consumiu 17% da bateria e o Safari 18%

Minha conclusão

  • A afirmação de que o Chrome drena severamente a bateria não tem fundamento
  • O motivo de usuários do Safari preferirem o Safari não é simplesmente o consumo de bateria
  • Usuários do Chrome também preferem o Chrome por compatibilidade com sites, suporte a extensões, interface e outros fatores
  • Usuários do Safari não precisam mudar para o Chrome
  • É importante escolher considerando os pontos fortes e fracos de cada navegador
  • O autor usa o navegador Arc no desktop, mas entre Safari e Chrome prefere o Safari
  • Há planos de reunir mais dados por meio de testes adicionais e feedback

Opinião do GN⁺

  • A percepção geral de que o Chrome consome muita bateria no Mac pode estar errada
  • Os resultados do teste mostram que o Chrome consumiu menos bateria do que o Safari
  • Este texto apresenta um resultado de teste interessante que contraria o que normalmente se diz. Isso sugere que até fatos que tomamos como óbvios precisam ser verificados com base em dados
  • A escolha do navegador envolve vários fatores além da eficiência energética. O navegador ideal pode variar conforme a preferência pessoal e o padrão de uso
  • A eficiência energética dos Macs com Apple Silicon melhorou bastante, e a diferença de consumo entre navegadores parece ter diminuído em relação ao passado
  • Também seria interessante comparar o desempenho de navegadores baseados em Chrome, como Vivaldi e Arc
  • Continuar repetindo esse tipo de experimento e observar a tendência no longo prazo ajudará a entender melhor a competição entre navegadores

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2024-09-16
Comentários do Hacker News

  • Problema de consumo de bateria do Chrome: há quem ache que o motor Chromium do Chrome não deveria ser usado no iPhone e no iPad

    • Um texto de John Gruber sugere imaginar como seria se o Google lançasse no iOS o Chrome usando seu próprio motor de renderização, que consome muita bateria

  • Problemas de desempenho em sites do Google: em certos momentos, os sites do Google foram configurados para funcionar melhor no Chrome do que no Safari

    • Há quem queira ver testes excluindo os sites do Google

  • Problemas de confiabilidade dos relatórios de bateria no Mac: há quem diga que os relatórios de bateria do Mac não são precisos

    • Há opiniões de que são necessários testes que não dependam do indicador de carga da bateria

  • Pedido de testes com Firefox: há curiosidade sobre os resultados de testes com o Firefox

    • Também há concordância de que os resultados podem mudar dependendo do tipo de uso do navegador

  • Tendências no desenvolvimento de navegadores: em 2024, o problema de consumo de bateria do Chrome e a falta de recursos do Safari ainda existem

    • O Safari recebeu muitas melhorias de recursos e correções de bugs, e o Chrome vem focando em reduzir o uso de memória com muitas abas e em eficiência
    • O Firefox já passou por muito trabalho de otimização de eficiência e agora estaria em uma fase mais de refinamento

  • Uso com muitas abas: o Chrome é superior ao Safari no uso com várias abas

    • Com 7.000 abas, o Firefox seria melhor
    • Há opiniões de que atualmente o Firefox é o navegador mais rápido e eficiente tanto com uma aba quanto com múltiplas abas

  • Motivo para usar Chrome no Mac: há quem diga que não há motivo para usar Chrome no Mac, já que o Safari não apresenta travamentos

  • Pedido de design para HTML6: foi feito um pedido para que o HTML6 seja projetado com foco em desempenho e boas práticas

  • Sugestão de mudança nos sites de teste: foi sugerido incluir Netflix e Notion nos testes no lugar de YouTube e Google Docs

  • Problema de otimização do YouTube: há opiniões de que o teste fica excessivamente dominado pela reprodução do YouTube, e que o Google Chrome é especialmente otimizado para isso

  • Experiência de uso com o navegador Arc: houve quem tenha usado o navegador Arc, mas não o suficiente para opinar sobre desempenho

    • Também há curiosidade sobre quais seriam as vantagens do Arc em relação ao Safari ou ao Chrome