Fundador do Telegram, Pavel Durov, é preso em aeroporto na França
(theguardian.com)- Pavel Durov, cofundador e CEO do Telegram, teria sido preso no aeroporto de Bourget, nos arredores de Paris, enquanto era alvo de um mandado de prisão na França
- A TF1 TV citou fontes anônimas ao informar que Durov viajava de jato particular vindo do Azerbaijão e foi preso por volta das 20h de sábado, no horário local
- Durov, de 39 anos, é um empresário nascido na Rússia, mora em Dubai, e o Telegram também tem base em Dubai
- Ele tem dupla cidadania francesa e dos Emirados Árabes Unidos (EAU), e a Forbes estima sua fortuna em US$ 15,5 bilhões, cerca de £ 12 bilhões
- O Telegram é um serviço de mensagens com cerca de 900 milhões de usuários ativos, oferecendo mensagens criptografadas e recursos de canais para distribuição de informações em larga escala
Como ocorreu a prisão no aeroporto francês
- Pavel Durov teria sido preso na noite de sábado no aeroporto de Bourget, nos arredores de Paris
- Ele é o bilionário cofundador e CEO do aplicativo de mensagens Telegram
- A TF1 TV informou, citando fontes anônimas, que Durov era alvo de um mandado de prisão emitido na França
- Na ocasião, Durov estava viajando em um jato particular e teria vindo do Azerbaijão
- A prisão ocorreu por volta das 20h no horário local, 18h no horário GMT
- Ele deveria comparecer ao tribunal no domingo
Nacionalidade e base de residência de Durov
- Durov é um empresário nascido na Rússia e mora em Dubai
- O Telegram também tem base em Dubai
- Ele possui dupla cidadania francesa e dos Emirados Árabes Unidos (EAU)
- A Forbes estima a fortuna de Durov em US$ 15,5 bilhões, cerca de £ 12 bilhões
Conflitos anteriores com a Rússia
- Durov deixou a Rússia em 2014
- Na época, ele se recusou a atender à exigência de fechar comunidades de oposição na plataforma de mídia social VK, que ele havia vendido
Telegram e reações diplomáticas
- O Telegram não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Reuters
- A embaixada russa na França está tomando medidas imediatas para esclarecer a situação
- Segundo a TASS, o lado de Durov não fez nenhum pedido à embaixada, mas a embaixada está agindo de forma proativa
Serviço do Telegram e correção
- O Telegram foi fundado em 2013 por Durov e seu irmão Nikolai
- O número de usuários ativos é de cerca de 900 milhões
- O Telegram oferece mensagens criptografadas
- Os usuários podem criar canais para distribuir informações rapidamente aos seguidores
- Em 27 de agosto de 2024, a expressão que descrevia a criptografia do Telegram como “end-to-end” foi removida do artigo
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Ainda não está claro se a França considera que Durov colaborou ativamente com os crimes listados, se vê o simples ato de operar o Telegram como cumplicidade, ou se é uma situação intermediária em que o Telegram teria recusado pedidos de cooperação com investigações.
É um caso a acompanhar. Não acho que os países ocidentais queiram mensageria sem backdoor local, mas entendo que a prática habitual era mais assediar na entrada pela fronteira do que prender.
Pelo que sei, ela não foi aprovada recentemente, mas tentarão de novo, e nada impede que cada país a implemente por conta própria. Pelo que entendo, a França foi uma das que pressionaram por isso desde o início.
Se você acha que pode saber que virou uma plataforma para atividades criminosas e mesmo assim não fazer nada, está vivendo num conto de fadas.
Fonte: https://novayagazeta.eu/articles/2024/08/25/russian-billiona...
Ao contrário do que diz a matéria, o Telegram nem sequer é nominalmente uma plataforma com criptografia de ponta a ponta. Para usar criptografia de ponta a ponta no Telegram, é preciso passar por um processo bem incômodo.
Não sei muito bem como esse caso vai se desenrolar. Ao menos os chats privados são criptografados, então, em teoria, o Telegram não consegue ver o conteúdo.
Parece que muita gente nos comentários aqui entende mal o que é o Telegram. O Telegram não é apenas um app de mensagens; é, na prática, uma plataforma tipo Twitter, com canais e centenas de milhares de inscritos.
Apoio totalmente comunicações com criptografia de ponta a ponta sem backdoors, mas acho plenamente justificável que exista algum grau de controle para que governos possam derrubar grandes canais claramente ilegais. Não sei qual foi o verdadeiro motivo da prisão, mas espero que tenha sido o segundo caso, não o primeiro.
Um direito essencial à comunicação humana pode, de repente, se tornar “ilegal” por decisão do governo. Por isso, em hipótese alguma deveria existir o próprio código e infraestrutura capazes de oferecer backdoors ou censura. Eles inevitavelmente serão usados para restringir a comunicação justamente quando as pessoas mais precisam dela.
Quer dizer que ele cria oportunidades para atos de ilegalidade que não existiriam sem acesso ao canal? Não parece ter sido demonstrado que o sistema judicial francês esgotou todas as opções além de algemar o CEO de uma plataforma específica.
Também me pergunto se o número de pessoas é o indicador correto. Não pensei muito a fundo sobre isso, mas tenho curiosidade de saber o que os outros pensam.
O Telegram claramente atende a esse tipo de solicitação. Na Itália, não é possível acessar os canais da RIA e do Sputnik; é evidente que a UE ou a Itália fizeram o pedido ao Telegram, e o Telegram cumpriu.
Dentro da bolha dos EUA, vocês acham que a liberdade de expressão está garantida, mas, na verdade, entendem mal o que é o Telegram. Hoje, o Telegram é a única plataforma de massa no mundo onde russos podem escrever livremente o que realmente pensam, tanto do lado “pró-Putin” quanto do lado “anti-Putin”.
A URL foi trocada de https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/info-tf1-lci-le-... para uma matéria em inglês. Se houver uma matéria em inglês melhor, dá para trocar de novo
Segundo a matéria em francês, as autoridades judiciais consideram que a falta de moderação do Telegram, a falta de cooperação com a aplicação da lei e ferramentas como números descartáveis e criptomoedas o tornam cúmplice de tráfico de drogas, crimes contra crianças e fraude
Talvez seja melhor manter o original. Acho que todo mundo aqui sabe usar Google Translate ou ChatGPT
Segundo esta fonte, ele é acusado de não cooperação. Não foi acusado diretamente de terrorismo, drogas ou tráfico de pessoas em si
Vai ser muito interessante ver o que acontece daqui para frente. Não entendo como vão convencer um juiz francês de que ele é culpado por não conseguir descriptografar chats cujas chaves ele não tem
Se eu tivesse que especular, as autoridades provavelmente queriam a identidade de alguns usuários e acesso a chats de grupos privados onde circulava conteúdo suspeito, e o Telegram poderia ter fornecido isso
Considerando que os níveis de radiação no sangue de Pavel Durov são baixos e que ele não teve experiência com Novichok, é possível que isso já esteja sendo fornecido aos serviços de inteligência russos
As autoridades judiciais consideram que a falta de moderação do Telegram, a falta de cooperação com a aplicação da lei e ferramentas como números descartáveis e criptomoedas o tornam cúmplice de tráfico de drogas, crimes sexuais contra crianças e fraude
https://blog.cryptographyengineering.com/2012/04/05/icloud-w...
É quase certo que a França tenha leis dizendo que, se você opera um serviço de comunicações, deve fornecer informações X, Y, Z e W mediante ordem judicial
Se a base da prisão foi o descumprimento desse tipo de lei, cabe a ele convencer o juiz de que havia uma base jurídica mais forte para não manter os registros necessários, apesar de ter sido alvo de várias ordens judiciais
Mas, se eu tivesse que apostar, diria que é uma abordagem à la Al Capone. Eu ficaria muito surpreso se as acusações não incluírem evasão fiscal, fraude com valores mobiliários e lavagem de dinheiro
https://x.com/christogrozev/status/1827450631462048023
Diz algo como: “fico me perguntando se o que pegou primeiro foi tolerar a venda de drogas pesadas pelo Telegram, ou tolerar o recrutamento de freelancers para ataques terroristas do GRU por toda a Europa”
Parece que pode haver algum fundo de verdade nas acusações
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kompromat
Não tenho nada de bom a dizer sobre o fundador e os operadores do Telegram. Não é um mensageiro ingênuo de “liberdade de expressão”; está mais para algo maligno
Coincidência ou não, ontem vários canais relacionados à Palestina no Telegram foram bloqueados novamente em massa em toda a UE: https://x.com/SamidounPP/status/1827062901364208099
Ao longo do último ano, vários canais de informação na UE claramente vêm sendo bloqueados no Telegram, então não entendo muito bem o que significa dizer que ele não coopera no bloqueio de conteúdo “terrorista”
Como “cidadão” da UE, não faço ideia de quem solicita esses bloqueios em nome da UE. Desta vez foi reportado como um bloqueio em toda a UE, então parece pouco provável que tenha sido solicitado pelo meu país. Talvez algum país excessivamente ativo nesse tema, como a Alemanha, tenha pedido, e o Telegram, por algum motivo, tenha bloqueado em toda a UE
A ordem de detenção estava válida havia algum tempo, e Durov certamente sabia disso. Mesmo assim, ele simplesmente pousou na França e foi detido. Por quê?
Minha teoria pessoal de chapéu de alumínio é que ele pode ter concluído que estar em uma prisão francesa era mais seguro do que levar polônio do lado de fora
Recentemente, o chefão búlgaro das drogas Brendo não apenas se entregou, como subornou o controle de fronteira para passar e apareceu diretamente diante da Sofia Central Prison com uma bolsa esportiva. Ele queria pular a burocracia e entrar na prisão o mais rápido possível
https://www.forbes.ru/milliardery/446937-pavel-durov-polucil...
Segundo fontes ligadas ao Telegram, Pavel Durov pode pegar até 20 anos de prisão na França, e o julgamento ocorreria muito em breve
Além de tráfico de drogas, ele estaria sendo acusado de cooperação com grupo criminoso organizado, ocultação de pedófilos, fraude e lavagem de dinheiro
Não sei o quanto isso é confiável, mas vi em 3 ou 4 fontes que ele foi preso por terrorismo, abuso infantil e tráfico de drogas. Mais exatamente, por algo relacionado a não fornecer dados à promotoria
Se deu preguiça de denunciar conteúdo ilegal, então deveriam prender a si mesmos primeiro
Ele pode, sim, comparecer rapidamente diante de um juiz após alguns dias detido durante a investigação, para decidir se continuará preso ou será solto
Mesmo depois desse procedimento, o julgamento formal viria meses depois; realisticamente, pelo menos um ano depois
Em um caso grave dessa escala e com várias acusações, mesmo que se peça julgamento já na porta, pela experiência levaria 1 ou 2 anos
A França oferece mais direitos em relação à detenção antes do julgamento, então ele pode ter acesso a algo semelhante a fiança, mas, como o risco de fuga é muito alto, isso talvez seja difícil
O Telegram é importante demais para o outro lado na guerra da Ucrânia. Se o Telegram desaparecer, o outro lado ficará em silêncio
Tudo aqui é apenas especulação. O governo francês pode saber de algo que nós não sabemos
A história de que ele vive em “exílio” da Rússia sempre me pareceu um pouco suspeita, e agora autoridades do governo russo estão pedindo sua libertação
Precisamos de mais informações para julgar. O que me parece bastante provável neste momento é que este caso não tenha a ver com criptografia
Também não parece ter relação com tipos comuns de conteúdo “ruim”, como discurso de ódio ou golpes com criptomoedas. Essas coisas ainda transbordam em muitos lugares que continuam online
Isto é sobre outra coisa. Também se vê que pessoas conhecidas por determinada inclinação estão todas saindo em defesa dele
A hipótese mais provável é envolvimento direto em fraude, lavagem de dinheiro, material de exploração sexual infantil etc. Não simplesmente ter operado chats usados para isso, mas possivelmente ter participado diretamente
A segunda hipótese são as próximas eleições. O Telegram foi um grande canal de coordenação para os distúrbios de 6 de janeiro. Talvez estejam desmantelando alguma rede aqui
Elas simplesmente não gostam da atitude dele de “não vou cooperar com o governo”
Não sei até que ponto este fundador conspirou pessoalmente nas acusações apresentadas, mas, se ele estiver sendo responsabilizado apenas por operar um serviço em que outras pessoas fizeram coisas ruins, isso terá um efeito inibidor sobre todos os fundadores
Se isso acontecer, quem vai querer inovar e desenvolver tecnologias de privacidade? Isso significa que, para trabalhar nessa tecnologia, o melhor é cooperar com órgãos governamentais? E se for um governo com o qual você não concorda? Não há uma boa resposta aqui, mas criminosos não são os únicos que precisam de tecnologias de proteção de privacidade
Primeiro, falta de moderação em vários casos e recusa em cooperar com órgãos governamentais. Isso é o mesmo que foi dito acima
Segundo, ferramentas que parecem voltadas ao crime, como números de telefone descartáveis e transações com criptomoedas
Ainda não houve sentença, portanto o sistema judicial ainda não determinou que essas coisas sejam ilegais