A ilusão do detector de mentiras (polygraph)
(lithub.com)- O polygraph nos EUA é menos um dispositivo científico para descobrir mentiras e mais um mito nacional alimentado pela autoridade institucional e pela cultura popular
- O aparelho de John Larson, de 1921, originalmente era mais um emotion recorder do que um “lie detector”; depois, Leonarde Keeler e outros difundiram o nome “polygraph” e sua imagem comercial
- Pesquisas independentes e avaliações de grandes instituições consideraram baixa a confiabilidade do polygraph, mas grupos de defensores continuaram alegando que sua precisão é próxima de 100%
- O governo e as forças de segurança dos EUA usaram o polygraph principalmente como um procedimento para pressionar confissões, e o risco de falsas confissões aumenta quando ele é combinado com a Reid Technique
- Memória, memórias autobiográficas e polygraph podem todos, em vez de descobrir uma verdade fixa, criar histórias que parecem verdadeiras por meio de perguntas repetidas, estresse e processos de narrativização
Experiência pessoal com polygraph e a questão da verdade
- Poucas semanas antes da publicação de seu primeiro livro, o autor das memórias fez um exame de polygraph em um prédio federal em El Paso, como última etapa do processo de contratação da Customs and Border Protection
- O examinador, “Kevin”, começou as perguntas em uma sala sem janelas, e o autor sentiu desde o início que provavelmente fracassaria
- As orientações do governo diziam para não pesquisar sobre polygraph antes do exame, mas o autor já havia buscado informações a respeito
- Outro candidato que ele conheceu na sala de espera também disse que não havia pesquisado, mas o autor recorda que ambos estavam mentindo
As origens do polygraph e o mito criado pelo nome
- Em 1921, John Larson, funcionário do Berkeley Police Department, desenvolveu um novo aparelho para interrogatórios
- Larson era um policial com doutorado em fisiologia e pesquisava em meio ao clima científico da época, que tentava explicar o crime biologicamente
- Depois de ler um texto sobre detectar engano pela pressão arterial, tentou criar uma máquina mais objetiva
- O aparelho de Larson era mais uma combinação de dispositivos existentes, e ele não o chamava de detector de mentiras
- Larson chamava seu aparelho de “emotion recorder”
- O termo “polygraph” foi usado por seu aluno e rival Leonarde Keeler para ajudar na comercialização do aparelho
- “Polygraph” tem base no grego e carrega o sentido de “many writings”, mas o Oxford English Dictionary inclui definições que já existiam antes da máquina
- À medida que a polícia e a mídia popular adotaram o aparelho, o nome “lie detector” se espalhou, e seguiram-se disputas sobre o inventor e narrativas em estilo de memórias
- The Truth Machine: A Social History of the Lie Detector, de Geoffrey C. Bunn, aborda vários candidatos a inventor, como Carl Jung e Étienne-Jules Marey
Dois tipos de verdade em conflito no processo seletivo
- Depois de não conseguir um emprego estável na academia, o autor se candidatou à Border Patrol em busca de salário melhor e mais estabilidade
- Quando lecionava em Stanford, seu salário anual era de US$ 40 mil; depois, o cargo docente em Albuquerque oferecia US$ 45 mil, benefícios fracos e pouca estabilidade de longo prazo
- O salário inicial na Border Patrol era quase o dobro do que ele recebia em Stanford, e os benefícios eram melhores
- O processo de candidatura se estendeu por 3 anos
- Ele passou por uma prova escrita de 4 horas, exame médico, teste físico, entrevista oral e uma investigação de antecedentes abrangente
- Depois da investigação de antecedentes, esperou mais de um ano pelo contato do escritório do polygraph
- Durante a coordenação da agenda, houve conflito com o governo após alegações de que “tentaram contato”, promessas de retorno de ligação e uma notificação de “recusa do polygraph”
- A experiência levou à sensação de que a verdade exigida pelo governo e a verdade como o autor a entendia eram coisas diferentes
Números fabricados na sala de exame
- Kevin tentou fixar de forma insistente o número de vezes em perguntas sobre uso anterior de drogas, e o autor não conseguia se lembrar do número exato
- O examinador anotou “6–8 times”, e a fala do autor de que “poderia ter sido isso” virou, dentro do procedimento, “foi isso”
- Embora o autor achasse que o número real era muito maior, durante o exame passou a acreditar cada vez mais no número “6 a 8 vezes”
- Essa experiência se torna a metáfora central do texto: o polygraph funciona menos como busca da verdade e mais como um procedimento que gera verdade
Memórias autobiográficas, lembrança e a instabilidade dos fatos
- O gênero das memórias autobiográficas ocupa uma posição complexa entre fato e verdade
- Nos EUA, continuam existindo exemplos de memórias falsas ou suspeitas, como James Frey, as autobiografias de Howard Hughes e Davy Crockett, e narrativas de cativeiro da era colonial
- O autor também afirma que ajustou fatos, criando personagens compostos a partir de pessoas reais e alterando a ordem dos acontecimentos
- O objetivo das memórias autobiográficas está mais próximo de transmitir uma boa história do que de precisão ou exatidão
- O polygraph também mede reações corporais, mas é difícil distinguir reações a mentiras de reações a outros estímulos
- Um salto nas linhas da tela pode indicar muitos fatores, como um problema cardíaco ou atração sexual, e há casos em que os próprios inventores usaram o aparelho para esses fins
Críticas à confiabilidade científica
- Grupos defensores do polygraph estimam sua precisão como quase 100%, mas muitas dessas estimativas carecem de base ou sofrem de erros amostrais
- Walter Summers apontou, em 1939, o problema fundamental das estatísticas do polygraph
- O ponto central é que mentiras não detectadas não podem ser refletidas nas estatísticas
- Pesquisas independentes veem o exame de polygraph como tendo precisão semelhante à de cara ou coroa, e consideram que examinadores podem julgar como culpadas até metade das pessoas inocentes
- A National Academy of Sciences, a American Psychological Association, o Congressional Office of Technology Assessment e a United States Supreme Court tratam o polygraph como uma ferramenta não confiável
- A lei federal dos EUA proíbe empresas privadas de usar polygraph em triagens de contratação, e o tipo de exame feito pelo autor seria ilegal na maioria dos empregos nos EUA
O “lie detector” ampliado pela cultura popular
- O conceito de lie detector apareceu na ficção antes do polygraph real
- O “lie detector” aparece no romance policial The Yellow Circle, de Charles Walk, de 1909
- G. K. Chesterton ridicularizou o conceito de lie detector em The Mistake of the Machine, de 1914
- A imprensa dos EUA ficou fascinada pela ideia de uma máquina capaz de perscrutar a cabeça, o coração e a alma
- O New York Times tratou do electric psychometer de Jung e imaginou um futuro em que ele substituiria julgamentos criminais
- Depois, noticiou experimentos com psychometer de Edward Johnstone e Henry Goddard em crianças com deficiência intelectual de uma instituição de Nova Jersey
- O polygraph se inseriu em uma corrente cultural que borrava as fronteiras entre fato e ficção, acompanhando avanços da psicologia e da tecnologia cinematográfica
- Nas décadas de 1920 a 1940, ele se espalhou por anúncios, filmes e quadrinhos
- Parece ter aparecido no seriado mudo Officer 444, de 1926
- Marston usou o polygraph em testes de pré-estreia de filmes de Hollywood como Frankenstein e na venda de lâminas de barbear, gasolina e cigarros
- Em 1941, Marston criou a Wonder Woman, que usa o Lasso of Truth, e em menos de um ano a tiragem de sua revista independente chegou a 500 mil exemplares
Um aparelho para pressionar confissões
- O objetivo real do uso do polygraph pelo governo e pelas forças de segurança dos EUA está mais próximo de pressionar por confissões do que de detectar mentiras
- O polygraph inicial era visto como uma forma mais humana de substituir o interrogatório violento do “third degree”, mas ele cria estresse por meio de espera, confinamento, estímulos e ansiedade, e apresenta esse estresse como se fosse prova de engano
- Em um dos primeiros exames de Larson, em 1921, uma suspeita no caso de furtos em um dormitório feminino de Berkeley admitiu a maioria dos furtos e foi expulsa, mas os furtos continuaram, e o próprio Larson duvidou da veracidade da confissão
- No caso Henry Wilkens, o polygraph contribuiu para considerar inocente um suspeito contra quem havia provas de culpa, e depois alguns policiais passaram a duvidar da utilidade do aparelho
- No caso James Frye, Marston tentou usar o lie detector para defender a inocência de Frye, mas o tribunal excluiu o testemunho especializado, e esse precedente levou à Frye rule, que limita a admissibilidade dos resultados de polygraph como prova judicial
Reid Technique e falsas confissões
- Falsas confissões podem ser comuns no contexto de interrogatórios policiais, e casos de absolvição baseados em DNA sustentam isso
- Um artigo do Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law afirma que muitas pessoas acreditam no mito do interrogatório psicológico de que “uma pessoa inocente não confessaria falsamente sem tortura ou doença mental”
- A Reid Technique é um procedimento de interrogatório criado nos anos 1950 por John E. Reid
- Inclui sala pequena, cadeira dura, invasão do espaço pessoal, afirmações repetidas de culpa, minimização das acusações, interrupções constantes e expressões de empatia
- O método usado por Kevin durante o exame também se sobrepunha a alguns elementos da Reid Technique
- Darrel Parker confessou em 1955 o assassinato da esposa por meio da Reid Technique e do polygraph e foi condenado à prisão perpétua, mas foi libertado 15 anos depois, quando se reconheceu que a confissão havia sido coagida
- Também aparecem como exemplos o acordo civil de US$ 2 milhões no caso Juan Rivera, em 2012, e a reportagem do Chicago Tribune de 2013 sobre padrões de falsas confissões baseadas em polygraph e Reid Technique
- Segundo Saul Kassin, o objetivo da Reid Technique é aumentar a ansiedade durante a negação, empurrar a pessoa interrogada a um estado de desespero e, então, fazer as consequências da confissão parecerem pequenas, levando-a a dizer coisas contra si mesma
Perguntas, ansiedade e dissociação durante o exame
- Kevin fez 8 perguntas relacionadas à personalidade, quatro vezes, em ordens diferentes
- Entre as perguntas lembradas estavam distorcer uso anterior de drogas, ocultar participação em crime grave, mentir em documentos, cometer desonestidade para obter vantagem na vida pessoal, falar mal de superiores, se a luz estava acesa e se havia bebido água
- Exceto por “a luz está acesa?” e “você bebeu água hoje?”, a maioria das perguntas deixava amplo espaço para interpretação
- O autor foi repreendido por Kevin por engolir saliva e pela voz falhar, e sentiu ansiedade entre as exigências de ficar imóvel e respirar normalmente
- Durante o exame, experimentou um estado de dissociação (dissociation), em que a percepção do tempo e a própria identidade se turvaram
- Jung definiu dissociação como a perda de uma identidade fixa e consistente, e estudos consideram que ela pode ser desencadeada por estresse, trauma, drogas ou mesmo sem motivo específico
A contradição de a dissociação também ser uma “contramedida”
- Gertrude Stein escreveu, no texto “In the Psychological Laboratory”, de 1894, sobre sua experiência como estudante de graduação em Harvard conectada a um aparelho precursor do polygraph no laboratório de Hugo Münsterberg
- A descrição de Stein, diante da máquina, traz a sensação de não conseguir escapar do registro e de sentir as pessoas ao redor como demônios zombeteiros, o que pode ser lido como algo semelhante à dissociação
- A dissociação também é discutida na literatura sobre polygraph
- Donald J. Krapohl escreveu, em 1996, um artigo de classificação de contramedidas em Polygraph, publicação da American Polygraph Association
- Ele tratou movimentos como contramedidas físicas e imagens mentais, hipnose, biofeedback, placebo, personalidade e dissociação como contramedidas mentais
- O problema é que é difícil distinguir se a dissociação é uma contramedida intencional ou uma reação inconsciente ao estresse criado pelo polygraph
- O polygraph cria estresse e, se esse estresse causa dissociação, a pessoa examinada pode fracassar pelo motivo de ter tentado enganar
Notificação de reprovação e exigência de confissão
- Depois do exame, Kevin disse que o autor havia demonstrado engano na pergunta sobre drogas ou na pergunta sobre falsificação de documentos, mas não conseguiu distinguir claramente qual delas
- Ele afirmou que o autor havia pesquisado táticas para vencer o polygraph e tratou o ato de engolir saliva como se fosse prova de engano
- Em seguida, Kevin pressionou o autor, dizendo que ele havia mentido sobre vários assuntos, como uso de drogas, formação acadêmica, GPA e conclusão do mestrado
- Mesmo depois de já ter recebido a reprovação, o autor não entendia por que a conversa continuava e sentia que o procedimento tinha como objetivo obter uma confissão
- Quando Kevin perguntou se havia algo que ele escondia sobre o assassinato da mãe, o autor percebeu a situação com clareza e decidiu não falar mais
- Ao voltar para casa, viu em um fórum online que outro candidato que conhecera na sala de espera também havia sido reprovado de maneira semelhante
Memória não é um registro fixo
- Depois da publicação do livro, quando perguntavam sobre a verdade, o autor respondia que consultara registros históricos sempre que possível, mas que a maior parte do livro se baseava na memória
- A memória é menos um repositório da verdade e mais algo instável e reescrito repetidamente
- Hermann Ebbinghaus apresentou em 1885, a partir de autoexperimentos, a forgetting curve, segundo a qual mais da metade das informações é esquecida em poucos dias
- Estudos recentes consideram que a memória autobiográfica é imprecisa, vulnerável a sugestões e frequentemente pode ser falsa
- Depressão, trauma e danos físicos ou psicológicos podem enfraquecer a memória autobiográfica
- Os hormônios do estresse, cortisol e adrenalina, podem ajudar no armazenamento da memória, mas podem prejudicar a reconsolidação (reconsolidation), isto é, o rearmazenamento de uma lembrança evocada
A verdade criada pelo polygraph e pelas memórias autobiográficas
- Ao escrever e reescrever memórias autobiográficas várias vezes, a própria lembrança pode ser substituída por frases e cenas
- O autor sente que, ao evocar e reescrever repetidamente as lembranças da mãe ao longo de 5 anos, a memória original foi substituída pelas páginas e frases do livro
- O polygraph também funciona ao fazer a pessoa evocar repetidamente lembranças sob estresse, reescrevendo-as
- Depois do exame, embora racionalmente soubesse que não era fato, o autor passou a acreditar que havia usado drogas “6 a 8 vezes” antes do exame
- A conclusão é que o polygraph não apenas falha em detectar mentiras, como também pode fabricar falsidades
Escala americana e mito coletivo
- Nos EUA, mais de 2 milhões de exames de polygraph são realizados por ano, e o setor é descrito como valendo US$ 2 bilhões
- Nenhum outro país usa o polygraph de forma tão ampla quanto os EUA, e a maioria não o usa de modo algum
- O lie detector é tratado como um mito que começou na ficção científica e migrou para o domínio dos fatos
- O surgimento do polygraph em 1921 coincidiu com um período em que tecnologias e cultura — eletricidade, telefone, automóvel, avião, cinema, psicologia e modernismo — mudavam a percepção da realidade
- Smartphones, Facebook, internet, a realidade pós-COVID-19, a desconfiança da mídia e teorias conspiratórias online atuais são justapostos à confusão tecnológica da época em que o polygraph nasceu
- Em uma era em que algoritmos entregam realidades personalizadas aos dispositivos, todos acabam gritando sua própria história e se justificando diante da tela de sua própria “máquina da verdade”
Taxa de reprovação na CBP, FOIA e hack da OPM
- Alguns meses após o exame, o autor foi considerado inapto para contratação e ficou proibido de se candidatar novamente por pelo menos 3 anos, sem direito a recurso
- A taxa de reprovação no polygraph entre candidatos à Customs and Border Protection era de 68,1%, mais que o dobro da de outras forças de segurança
- O então diretor da CBP disse que essa estatística mostrava que o polygraph estava funcionando e que o problema era a qualidade dos candidatos
- Em alguns casos, pessoas examinadas foram interrogadas sem base sobre infidelidade conjugal ou suspeitas de ligação com cartéis, e exames duraram mais de 8 horas
- Outras forças de segurança consideraram excessivo o método da CBP, e o então senador republicano do Arizona Jeff Flake sugeriu que examinadores eram pressionados a reprovar candidatos para justificar seus empregos
- O autor pediu uma cópia do relatório do polygraph, mas a CBP exigiu uma solicitação pela Freedom of Information Act e depois repetiu atrasos e recusas
- No vazamento de dados do Office of Personnel Management, arquivos de pessoal de milhões de funcionários federais e candidatos foram roubados por hackers chineses
- O autor também foi afetado, com o vazamento de documentos sensíveis de investigação de antecedentes contendo informações de trabalho, residência, relacionamentos, dados pessoais e financeiros
- Mais de 10 anos após o exame de polygraph, o governo ainda não enviou uma cópia do relatório, e o autor encerra o texto dizendo, em essência, que “a verdade está em algum disco rígido na China”
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Já trabalhei com um grande contratante da DARPA. Quem conhece autorizações de segurança para funções desse tipo sabe que, quanto mais alto o nível, no fim você precisa passar por um teste de polígrafo
Eu não tinha interesse na área de autorizações, mas acabei conversando com um veterano experiente do setor, daqueles que parecem saídos de um romance policial hardboiled. Na época, eu tinha acabado de descobrir que o polígrafo era “falso” e, quando o assunto surgiu, apontei isso de imediato; a resposta dele me surpreendeu. Porque mostrou que dizer que o polígrafo é “falso” é parecido com dizer que a luta livre da WWE é “falsa”. Claro que é falsa, mas isso é entender errado que o que você está vendo é uma performance real
Ele disse que o polígrafo em si é apenas uma ferramenta do entrevistador, e que o valor real está na pessoa que usa a máquina para fazer o outro acreditar que ela “sabe a verdade”. Também disse que, na época dele, conhecia entrevistadores excelentes que conseguiam arrancar facilmente qualquer coisa de que precisassem
Meu pai de fato passou por um processo de autorização e, quando perguntei sobre o polígrafo, ele disse que contou ao entrevistador coisas que jamais teria contado nem à minha mãe. “Falso” ou “real”, nesse sentido o polígrafo funciona
Se realmente funcionasse, haveria dados e resultados; spoiler: não há
Isso significa que o polígrafo funciona do mesmo modo e na mesma medida que um método da Roma Antiga. Colocava-se um burro dentro de uma tenda sem luz, e a pessoa examinada era instruída a segurar o rabo do burro enquanto dizia a afirmação sob investigação. Dizia-se que, se o burro zurrasse naquele momento, saberiam com certeza que era mentira
Mas o teste de verdade era passar fuligem no rabo do burro. Se a mão da pessoa saísse limpa da tenda, significava que ela não tinha segurado o rabo e, portanto, era considerada desonesta
E a parte “claro que é falso, mas isso é entender errado que o que você está vendo é uma performance real” também não é o ponto central do valor. O valor real do polígrafo está em ser um meio de contornar a legislação trabalhista. Você não pode usar um polígrafo em um funcionário comum para demiti-lo, e também seria difícil demiti-lo por muitas das questões perguntadas na entrevista do teste, mas pode revogar a autorização de segurança e demiti-lo pelo motivo de “não ter autorização”
Se a pessoa já tem essa tendência, uma explosão de raiva pode não ter motivo. Mas, quando pressionada a se explicar, o cérebro faz o que sempre faz: explica emoções depois do fato. Especialmente se lhe prometem que isso vai reduzir o estresse
Por outro lado, também há casos em que, por causa de lesão cerebral, o sujeito continua dizendo coisas sem sentido: https://www.youtube.com/watch?v=_c_lmx4LdNw
Só que o vodu não tem periódicos acadêmicos, enquanto a detecção de mentiras tem pelo menos um
“Mas a máquina ainda é útil para extrair confissões. [...] Apesar do acúmulo de evidências, incluindo centenas de exonerações com base em provas de DNA, a maioria das pessoas não acredita em confissões falsas” talvez seja uma crença equivocada ainda maior e pior
A parte “primeiro, o examinador faz você duvidar da própria memória ou esquecê-la. Depois, sob estresse, faz você recuperar essa memória repetidas vezes, literalmente reescrevendo-a” também acontece naturalmente até certo ponto. Por isso, se o interrogador realmente quer precisão, não deve fazer a pessoa recuperar memórias repetidamente sem necessidade
Basicamente, você vai a um “terapeuta”, faz sessões de hipnose ou entrevista com muitas perguntas extremamente indutivas e, no fim, sai acreditando que sua família ou um grupo de adoradores de Satã abusou de você na infância. Em alguns casos, a pessoa passa a acreditar que foi abduzida por alienígenas. Quem faz essas entrevistas talvez nem perceba que está fazendo algo errado. Para eles, perguntas indutivas como “você vê outra pessoa na sala? Olhe com mais atenção, tem certeza?” podem parecer uma forma de chegar à verdade
Charlatanice ou não, o polígrafo salvou meu coração. Claro, estou exagerando um pouco
Depois de algumas horas desconfortáveis medindo e espetando coisas em mim, o entrevistador entrou na sala e recomendou que eu fosse ao hospital, porque parecia uma arritmia cardíaca. Fui ao hospital pouco depois, e ele estava certo. Só que foi considerado algo não grave
Fiquei genuinamente curioso: você faz check-up anual? Seu clínico geral faz eletrocardiograma? Esse é o jeito adequado de detectar esse tipo de coisa
De fato, os inventores da máquina a usaram para detectar ambas as coisas. Larson se casou com uma das primeiras pessoas testadas, e Keeler descobriu um defeito cardíaco ao testar a máquina em si mesmo
Primeira frase da Wikipédia:
“O polígrafo, comumente chamado de forma equivocada de detector de mentiras, é um dispositivo ou procedimento pseudocientífico que mede e registra diversos indicadores fisiológicos, como pressão arterial, pulso, respiração e condutividade da pele, enquanto uma pessoa recebe e responde a uma série de perguntas”
Há muito tempo, quando eu tinha dezenove anos, precisei fazer um teste de polígrafo para manter meu emprego. Havia uma história de que alguém estava roubando mercadorias da loja e levando-as pela porta dos fundos, e disseram que todos teriam de fazer o teste
Naturalmente, conversei sobre isso com meus colegas, e todos concordamos em fazer o teste, já que éramos inocentes. Um cara disse que a única coisa que eles queriam fazer era ver quem desmoronaria sob a pressão do teste. Eu já sou meio nervoso por natureza, então fiquei preocupado que interpretassem mal minha atitude. Contei para minha irmã, e ela disse para eu tentar controlar a respiração o máximo possível durante o teste
Meu problema não era ter culpa, e sim o medo de que eles achassem que eu era culpado. Todos passamos no teste e voltamos ao trabalho; depois, descobriram que o ladrão era alguém de outro turno. Ou talvez essa pessoa só estivesse nervosa?
O motivo da correção é que levei alguns minutos para entender. Domineer é uma palavra incomum, então no começo achei que meu vocabulário fosse insuficiente, mas não consegui encontrar um significado que fizesse sentido nesse contexto
Fiz um teste de polígrafo sobre o caso por minha própria vontade e às minhas próprias custas. Em uma das perguntas de controle, eu sempre reagia de um jeito que fazia o examinador dizer que “indicava mentira”. Mas eu claramente estava dizendo a verdade. Não importava como ele reformulasse a pergunta, eu falhava naquela questão
Felizmente, não era uma pergunta central. Ele trocou aquela pergunta de controle por outra e declarou que eu estava dizendo a verdade. Mostrei o resultado ao gerente e pedi demissão ao mesmo tempo
Essa experiência me deixou muito interessado em testes de polígrafo, e acabei mergulhando como hobby em toda a área e na história da detecção de mentiras
Como resultado, passei a entender que, no estado atual, isso não é algo realmente possível. Em vez disso, o que se usa é um truque psicológico que depende em grande parte de o examinado acreditar que todo o procedimento é legítimo e válido
De qualquer forma, era uma completa besteira e só mostra o quanto o ambiente de trabalho foi ruim nas últimas décadas
Nenhuma conversa sobre detectores de mentira fica completa sem a cena de The Simpsons em que Moe passa por um polígrafo
Eddie: Está certo. Tudo bem, senhor, pode ir
Moe: Ótimo, tenho um encontro quente hoje à noite. [bip]
Um encontro. [bip]
Jantar com amigos. [bip]
Jantar sozinho. [bip]
Ver TV sozinho. [bip]
Tudo bem! Vou ficar sentado em casa olhando escondido as mulheres do catálogo da Victoria's Secret. [bip]
[baixinho] Catálogo da Sears. [ding]
[com raiva] Agora dá para tirar isso de mim? Eu não tenho motivo para ser tratado desse jeito miserável! [bip]
O artigo também aborda isso, mas, para mim, a parte mais repugnante dos testes de polígrafo é que, se você se recusa a fazer o teste, é presumido culpado. Claro que isso é intencional. Como o autor disse com precisão, o objetivo não é detectar mentiras, e sim usar como ferramenta de coerção
Houve um grande roubo onde eu trabalhava e, felizmente, eu não era suspeito, mas o FBI apareceu e aplicou testes de polígrafo nas pessoas que poderiam ter cometido o crime. Quando perguntei o que aconteceria se alguém se recusasse, a resposta foi basicamente algo como “ninguém vai se recusar”
No fim, o culpado era alguém que nem trabalhava lá. Pelo que vi, o teste era claramente para intimidar
É a mesma linha da piada “Como fazer a NYPD pegar um coelho?”
Você pede, e uma semana depois eles trazem um urso espancado, gritando: “Tá bom, eu sou o coelho! Eu sou o coelho!!”
Infelizmente, não é um problema exclusivo dos EUA. Os tribunais são muito atraídos por autoridade e prestígio, e aprendi na prática que a melhor forma de tornar um caso favorável é preparar um monte de documentos de “especialistas” que pareçam caros e soem oficiais para sustentar sua tese
Juízes, assim como outros tomadores de decisão de alto escalão, têm mais medo de serem publicamente provados errados. Por isso, sempre escolhem a opção segura que lhes permite dividir a responsabilidade da decisão com “especialistas”
Quando eu assistia a Dexter, achava que a análise de padrões de manchas de sangue era absurda demais. Pensei que não havia como aquilo ser usado de verdade nos EUA do jeito que era retratado
Mas então o polígrafo é real? O que mais que eu achava ser clichê de filme não é clichê?
Os supostos especialistas dessas áreas testemunham em julgamentos e recebem bastante dinheiro. Como continuar recebendo é do interesse deles, a fraude continua. Sem dinheiro, também não há como montar uma defesa que derrube a credibilidade do testemunho especializado
https://www.theguardian.com/us-news/2022/apr/28/forensics-bi...