- A Microsoft planeja disponibilizar primeiro uma prévia do recurso Recall no Windows Insider Program (WIP), em vez de lançá-lo amplamente para usuários de PCs Copilot+ em 18 de junho
- A decisão se baseia no compromisso da Microsoft de oferecer uma experiência confiável, segura e robusta para todos os clientes, além de buscar feedback adicional antes de disponibilizar o recurso para todos os usuários de PCs Copilot+
- Os PCs Copilot+ são uma categoria de computadores pessoais com recursos de inteligência artificial (IA) apresentada em maio
- O WIP é um programa público de testes de software no qual milhões de "fãs do Windows" podem ver antecipadamente futuros recursos do sistema operacional
- A Microsoft planeja oferecer em breve uma prévia do Recall em todos os PCs Copilot+ após receber feedback da comunidade do WIP
Visão geral do recurso Recall
- O recurso Recall rastreia o histórico de uso do computador, desde buscas na web até chats por voz, e armazena no computador um registro que o usuário pode pesquisar quando precisar se lembrar de algo meses depois
Preocupações com privacidade
- Preocupações com privacidade foram levantadas logo após o anúncio do recurso
- Alguns usuários de redes sociais expressaram preocupação de que o recurso poderia possibilitar espionagem
- O bilionário da tecnologia Elon Musk chamou isso de um "episódio de Black Mirror", comparando-o à série da Netflix que explora os efeitos nocivos da tecnologia avançada
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Este texto é confuso e ambíguo, e isso parece ser exatamente a intenção. Ele foca em segurança e repete que segurança é a prioridade máxima, mas já sabemos que, na prática, não é bem assim
Não há nem sequer uma insinuação de quais problemas de segurança existiam, nem de que problemas específicos tenham existido ou sido detectados
Soa como se estivessem procurando uma nova abordagem de marketing ou tentando reduzir o impacto com algo do tipo “vamos ouvir a opinião dos usuários” e, depois que a indignação diminuir, empurrar isso de forma mais lenta
Todos os principais detentores de poder querem que algo como o Recall vire padrão. Chefes querem monitorar funcionários, governos querem monitorar cidadãos e inimigos, e CEOs de empresas de tecnologia querem coletar dados para treinamento de IA e para segmentação de anúncios
As principais partes interessadas provavelmente têm várias ideias entre “tentar de novo mais tarde”, “redirecionar para outro uso” e “esquecer isso”, mas uma empresa do tamanho da Microsoft toma decisões muito lentamente, então é inevitável que os próximos passos fiquem ambíguos. Como grupo, é quase certo que ainda não saibam
Há algum tempo, trabalhei em uma empresa que fazia um banco de dados bastante conhecido para apps móveis. Era uma API simples para armazenar dados no celular e sincronizá-los com um servidor sem que o desenvolvedor precisasse fazer muita coisa
Dois colegas passaram semanas criando um app de chat convincente, que sincronizava mensagens de vários usuários em vários dispositivos, e pretendiam apresentá-lo como demo; até que alguém apontou que não havia segurança nenhuma, ninguém tinha percebido. O servidor simplesmente aceitava o estado mais recente enviado pelo cliente, o que, em um chat, significava que qualquer cliente podia reescrever todo o histórico, e o servidor, na próxima sincronização, dizia “obrigado!” e distribuía isso para todos
Eram adultos formados por instituições respeitadas, e mesmo assim essa ideia nem passou pela cabeça deles. Acho que o Recall pode ser explicado suficientemente pela navalha de Hanlon e por uma cultura de não querer discordar. É claro que há muita gente que quer que computadores funcionem assim, e eles podem ter querido lançar isso sem ouvir críticas internas
Até isso mudar, é preciso levar com cautela qualquer promessa de que o Recall ficará seguro
Comparando com o Apple Intelligence, a Apple não só oferece a maioria das APIs locais em Swift, como também criou hardware dedicado e um sistema operacional parecido com um unikernel, além de uma camada de sandbox que expõe apenas os recursos do SO necessários para processamento de IA e comunicação com o cluster
Já a Microsoft está mais para “confiem em nós, vamos fazer a coisa certa”
A Microsoft não consulta os usuários antes de adicionar código ao Windows. Os usuários também não entram em contato com a Microsoft para dizer que código querem ou não querem
Mesmo que fizessem isso, a empresa não se moveria com base em sugestões dos usuários. A reação de jornalistas, blogueiros e comentários ao Recall está mais para “é uma má ideia” do que para “deve ser adiado”
A Microsoft fará o que quiser, como sempre fez
O título enviado é um pouco confuso, e a atualização também não esclarece muito
O texto original diz “Atualização sobre o recurso Recall em prévia para Copilot+ PCs”, e que o Recall vai passar de uma prévia amplamente disponível nos Copilot+ PCs em 18 de junho de 2024 para uma prévia disponibilizada primeiro no Windows Insider Program nas próximas semanas
Ou seja, o lançamento público pode ser adiado, mas ainda será distribuído para Insiders. Pode ser em 18 de junho de 2024, embora a expressão “nas próximas semanas” sugira uma data posterior
Também diz “estamos anunciando atualizações que serão aplicadas antes que a prévia do Recall seja distribuída aos clientes em 18 de junho” e “planejamos disponibilizar em breve a prévia do Recall para todos os Copilot+ PCs”
Foi adiado, e talvez nem nós nem a Microsoft saibamos por quanto tempo, então é um adiamento por tempo indeterminado
Recall é um caso típico de erro que a Microsoft comete repetidamente sem aprender: errou em como divulgar e embalar o recurso
A Microsoft tende a forçar bastante a integração para aumentar a adoção de novos recursos, e isso frequentemente sai pela culatra. Na época do Windows 8, ela queria muito que as pessoas usassem a nova UI Metro, então a integrou profundamente ao sistema operacional, a promoveu em todo o marketing e a tornou a primeira tela após o login
Havia bons recursos, como melhorias de desempenho e nos resultados de busca, mas eles não eram opcionais. Clientes que olharam superficialmente entenderam aquilo como “removeram o desktop”; não era verdade, mas essa impressão ficou porque a MS forçou demais o novo recurso
Agora é parecido. A Microsoft empurrou uma ferramenta objetivamente excelente, mas não deu aos usuários a chance de escolher se a queriam, e a mensagem e o marketing também deixaram confuso o que estava realmente acontecendo. Este post do blog também fala longamente sobre a importância da segurança, mas não diz quais são os problemas reais de segurança nem como eles serão resolvidos
Sempre me surpreende que a Microsoft não aprenda, mesmo depois de marketing malfeito e integração forçada terem lhe causado problemas várias vezes
O ponto central é que há coisas no computador que qualquer pessoa quer que existam apenas temporariamente. Por exemplo, ao digitar o número do cartão de crédito, você definitivamente não quer que o computador tire uma captura de tela. Mais importante ainda: muita gente usa com frequência um editor de texto tipo “bloco de notas temporário” que pode conter dados sensíveis, e definitivamente não quer que esses dados sejam persistidos
A Microsoft não pensou direito nas implicações de segurança desse recurso
Nem tenho certeza de que a ferramenta de IA funcionaria apenas offline, e no fim isso pode significar compartilhar com a Microsoft muito mais dados completos do que antes. Do ponto de vista da privacidade, esse recurso é repulsivo
Ou seja: acessar localmente todos os dados e fazer upload dos dados usados em apps de nuvem
Mas, 10 anos depois, ficou claro que teclado e mouse continuam sendo muito mais usados
Para quem não acompanhou a situação recente: o governo dos EUA está reavaliando sua relação com a Microsoft por causa de problemas de segurança recentes ligados a ataques patrocinados por Estados, vindos da Rússia e da China
Um caso recente citado é o incidente Microsoft Storm-0558: https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2023/07/14/ana...
A Microsoft prometeu recentemente melhorar suas práticas de segurança por meio de incentivos na remuneração de executivos e outras medidas: https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/06/13/microso...
Apesar dessas promessas, vários parlamentares acreditam que a Microsoft não leva a sério seus compromissos recentes de segurança. Alguns deles têm influência sobre o volume de dinheiro que a Microsoft recebe
O Recall é frequentemente usado como um para-raios que expõe o problema de a Microsoft lançar recursos às pressas sem considerar a segurança
Vídeo do presidente da Microsoft sendo questionado por um deputado da Flórida, com menção ao Recall: https://youtu.be/kB2GCmasH4c?t=8217
Não acho que haja um único motivo para o adiamento do lançamento, mas o fato de o maior cliente da Microsoft enxergar o Recall dessa forma provavelmente teve grande influência na decisão de suspender o lançamento
A Microsoft de Satya Nadella é uma empresa realmente estranha. Um lado parece correr seguindo o “mova-se rápido e quebre coisas” de Zuckerberg, enquanto o outro diz: “espera, somos a empresa de software mais importante do mundo. Não podemos quebrar!”
Sem falar na tentativa de 10 anos de alcançar Google e Apple no mobile com Windows Phone, RT e Nokia. Nadella felizmente encerrou isso
O que abriu meus olhos foi o fato de o Surface Pro 10 existir apenas para empresas. Eles projetaram e produziram o dispositivo inteiro, mas não o vendem para clientes comuns. Esse mercado, em vez disso, precisa ir para a linha Copilot, mais experimental, que pode até ser boa, mas, para começo de conversa, não há escolha
Em resumo, os clientes que realmente importam — as empresas que pagam por licenças de site — julgaram isso como um risco de negócio inaceitável
Se em 2024 você ainda usa Windows e não é uma multinacional nem uma LLC, está aceitando a parte que lhe cabe
Pessoalmente, eu gosto muito de jogos e produção musical, então uso dual boot com Mint e Windows. As duas coisas são claramente deficientes no Linux
Pessoas comuns fora da nossa bolha geek não têm muita vontade de usar Linux no desktop. Mac é excelente, mas é difícil jogar direito nele
Também diz que abraça o open source. Ela quer ser vista pelos desenvolvedores como uma alternativa viva ao Linux e à Apple, não apenas como algo que eles são obrigados a usar por causa do trabalho
Agora ela também quer atrair “o público em geral”, então o Windows ganha todo tipo de recurso aleatório sob o nome de facilidade de uso. Também há anúncios, mas não são tão graves quanto se ouve por aí. É algo como resultados de busca na web do Bing misturados com anúncios quando você digita errado no menu Iniciar, parecido com quando se pesquisa no Google. Não sei se isso é algo que eu “tenho de aceitar”, e não me incomodou a ponto de eu tentar desativar
No fim, usar Windows significa confiar implicitamente na Microsoft. Assim como usuários de iPhone ou Android confiam implicitamente na Apple ou no Google. A gente só tenta reduzir o número de atores em quem precisa confiar
Na verdade, como a Microsoft está sempre sob os holofotes e recebe muitas críticas pesadas, ela tem mais a perder do que empresas menores ou de “reputação melhor”, então não me assusta tanto. Por isso, mesmo que um novo recurso supérfluo possa ajudar a Microsoft a me vigiar, não vejo muito motivo para me importar. Afinal, se ela quiser fazer isso, pode me vigiar a qualquer momento
Ontem, o presidente da Microsoft, Brad Smith, depôs no Comitê de Segurança Interna da Câmara dos EUA, e o comitê sustentou o argumento de que a Microsoft é um risco à segurança nacional
Clientes corporativos também podem reagir ao ver esse depoimento, mas, pelo timing, a motivação deste anúncio parece vir mais do governo dos EUA
O interessante é que, graças ao superaquecimento da IA, pessoas não técnicas passaram a pensar e falar mais sobre preocupações de privacidade e segurança relacionadas a software
Comparados à coleta de dados que as grandes empresas de tecnologia vêm fazendo há anos, os grandes modelos de linguagem em si não são especialmente mais malignos. Mas o marketing em torno de AGI acionou a reação defensiva das pessoas
Vejo isso como positivo. As pessoas devem abordar questões de privacidade em tecnologia com medo, incerteza e dúvida
Claro, grande parte da minha atividade poderia ser reconstruída com outros dados de rastreamento, mas capturas de tela constantes de tudo que esteve na tela são uma mina de ouro de dados centralizada, e eu quero impedir que qualquer pessoa tenha acesso a isso
Considero isso mais maligno do que a maior parte das outras formas de coleta de dados
O Recall usa um modelo local de IA integrado ao Windows 11 para tirar screenshots de quase tudo que você vê ou faz no computador, permitindo que o usuário pesquise e reencontre itens que viu
Em uma linha do tempo navegável, você pode rolar pelos snapshots e rever o que fez no PC em uma data específica. Segundo a Microsoft, tudo no Recall foi projetado para permanecer local e privado dentro do dispositivo, e os dados não são usados para treinar os modelos de IA da Microsoft
https://www.theverge.com/2024/6/13/24178144/microsoft-window...
Tive que procurar, então estou compartilhando para poupar 1 minuto de alguém
Fico curioso para saber como a Microsoft conseguiria lançar esse tipo de recurso em larga escala, rodando no dispositivo, em um ecossistema muito mais variado de aparelhos Windows de baixo consumo e baixo custo
Isto é apenas o começo dos produtos centrados em IA que serão vendidos com exagero e depois adiados ou discretamente descartados
Grandes modelos de linguagem são bons para tarefas simples, mas já atingiram seus limites. Por mais dados que haja, isso não resolve problemas de repetição e complexidade
Essas conversas são conduzidas por pessoas que não leram nem um único artigo sobre grandes modelos de linguagem, ou que nunca os usaram de verdade. Elas não conhecem os riscos, mas continuam insistindo porque algum chefe que não entende nada mandou criar um plano de uso de IA
Por outro lado, o Apple Intelligence pode memorizar tudo em todos os apps sem gerar reação contrária. Pessoalmente, acho essa ideia boa; ela precisa ser implementada com cuidado e segurança, mas a função de relembrar logs é mais útil do que fazer uma nova busca
Vejo o mesmo padrão duplo na busca generativa do Google e no ChatGPT com busca integrada da OpenAI. Quando o Google erra, vira um grande problema; quando é o outro lado, não
A IA da Apple basicamente fornece hooks de API que permitem aos apps expor ações e dados ao modelo. No momento, parece que os próprios apps da Apple fazem isso, mas cada proprietário de app pode decidir se dará suporte ou não
É uma abordagem completamente diferente
Do lado do servidor, ela também tem uma versão especial de OS em estilo unikernel que remove tudo o que não é necessário para computação de IA ou networking, e usa Swift e Secure Enclave
É diferente de um banco de dados SQLite em texto puro escrito em C ou C++ e COM, como a divisão WinDev gosta
A OpenAI e o Bing deixam claro que o usuário está conversando com um chatbot de IA, e a maioria das pessoas não espera que isso seja tão confiável e preciso quanto o primeiro resultado de uma busca no Google