Geoffrey Hinton, professor e "padrinho da IA", diz: "Vamos acabar precisando de uma renda básica universal (UBI)"

• O professor Geoffrey Hinton, cientista da computação conhecido como o "padrinho da IA", defende que os governos devem adotar uma renda básica para enfrentar o problema da desigualdade provocado pela IA
• Em entrevista ao BBC Newsnight, afirmou que a renda básica será necessária porque a IA substituirá muitos empregos simples
• Hinton expressou preocupação de que a IA aumentará a produtividade e a riqueza, mas esse dinheiro irá apenas para os ricos e não ajudará as pessoas que perderem seus empregos
• O professor Hinton é um pioneiro das redes neurais e formou a base teórica da atual explosão da inteligência artificial
  • Até o ano passado, ele trabalhava no Google, mas deixou a gigante da tecnologia para poder falar com mais liberdade sobre os riscos de uma IA sem regulação
  • O conceito de renda básica universal significa que o governo paga um valor fixo a todos os indivíduos, independentemente de seus meios
  • Críticos dizem que isso seria muito caro e poderia desviar recursos dos serviços públicos, sem necessariamente ajudar a reduzir a pobreza
• O professor Hinton alertou que a IA pode representar uma ameaça de nível existencial para a humanidade se permanecer sem regulação
  • Segundo ele, os avanços do último ano mostraram que os governos não estão dispostos a controlar o uso militar da IA, e que a corrida das empresas de tecnologia para desenvolver produtos rapidamente cria o risco de que elas "não se esforcem o suficiente com segurança"
  • Ele estimou que há "50% de chance de, entre os próximos 5 e 20 anos, enfrentarmos o problema de a IA tentar assumir o controle"
  • Isso levaria a uma "ameaça de nível existencial" para os humanos, porque "podemos ter criado uma forma de inteligência melhor do que a inteligência biológica", o que é "algo que deve nos preocupar muito"
• Ele afirmou que a IA pode "evoluir" para "ganhar motivação para criar mais de si mesma" e pode "desenvolver" de forma autônoma o "subobjetivo de obter controle"
  • Disse que já existem evidências de que grandes modelos de linguagem, um tipo de algoritmo de IA usado para gerar texto, escolheram agir de forma enganosa
  • Afirmou que a aplicação recente da IA para gerar milhares de alvos militares é "a ponta fina da cunha"
• O professor Hinton disse que talvez seja necessário algo semelhante às Convenções de Genebra, tratados internacionais que estabelecem padrões legais para o tratamento humanitário na guerra, para regular o uso militar da IA
  • No entanto, acrescentou que isso só acontecerá "depois que algo muito desagradável acontecer"
  • Quando perguntado se o Ocidente está em uma corrida em estilo Projeto Manhattan com Estados autoritários como Rússia e China sobre o uso militar da IA, Hinton respondeu: "Putin disse há alguns anos que quem controlar a IA controlará o mundo. Então imagino que eles estejam trabalhando muito duro nisso"
  • Ele disse: "Felizmente, o Ocidente provavelmente ainda está muito à frente deles em termos de pesquisa. Provavelmente ainda estamos um pouco à frente da China. Mas a China está colocando mais recursos nisso. Então, em termos de uso militar, acho que haverá uma corrida"
  • Ele afirmou que proibir o uso militar da IA seria uma solução melhor

[humblebee]

Parece que os temas abordados em Life 3.0, de Max Tegmark, que li há cerca de 5 anos, estão se tornando cada vez mais realidade. Este livro explica muito bem, classificando em diversos espectros, o potencial de desenvolvimento da IA, então eu realmente gostaria de recomendá-lo a quem tem interesse em uma perspectiva futurista sobre o futuro da IA!

[unsure4000]

É estranho, de um jeito peculiar, porque isso é igual ao que eu costumava pensar...

[unsure4000]

Acho que o financiamento acabará sendo, de um jeito ou de outro, por meio da tributação dos ricos que acumularam riqueza com a IA.

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

Resumo da coletânea de comentários do Hacker News

• Impactos negativos da UBI

  • A UBI (renda básica) pode ser pior do que a distribuição de pão na Roma antiga, porque o dinheiro abrange todos os recursos.
  • A UBI transforma as pessoas em um custo não produtivo, o que faz com que se queira eliminá-las.
  • As pessoas comuns precisam de poder para sobreviver, e a UBI não é suficiente.
  • Na Suécia, houve uma tentativa de financiar isso tributando trabalhadores bem-sucedidos. Isso seria apenas uma redistribuição dentro da classe trabalhadora, sem afetar os verdadeiramente ricos.

• Investimento nas camadas de baixa renda

  • Pagamentos para pessoas de baixa renda seriam como o Estado "comprar na baixa" para depois "vender na alta" por meio de impostos.
  • A UBI é paga a todos, mas beneficia principalmente as pessoas de baixa renda.

• Previsões de autores de ficção científica

  • Autores de ficção científica já pensaram bastante sobre UBI. Um romance específico é citado como exemplo.

• Casos de fracasso em estudos sobre UBI

  • Um jornalista afirmou que a UBI fracassaria, mas há quem argumente que, na prática, não existem estudos fracassados sobre isso.

• A abordagem de Sam Altman para a UBI

  • Sam Altman propõe uma UBI que forneça recursos valiosos em vez de dinheiro.
  • Por exemplo, oferecer "recursos computacionais" para que as pessoas possam usá-los.
  • Isso poderia incentivar as pessoas a aproveitar esses recursos para criar algo, em vez de simplesmente receber dinheiro.

• A necessidade da UBI

  • A UBI pode se tornar inevitável devido à centralização de riqueza e poder, ao aumento da automação e à redução da necessidade de trabalho humano.
  • Se as pessoas não tiverem acesso não apenas ao mínimo para viver, mas a uma vida boa, a sociedade pode se tornar instável.

• O problema da motivação com a UBI

  • Levanta-se a dúvida de qual seria a motivação para trabalhar se a renda básica já permitisse sustentar uma família.

• Poder e sobrevivência

  • O sistema atual existe porque os poderosos precisam dele. Quando isso deixar de ser verdade, as pessoas passarão a se rebelar ou morrer.

• Redistribuição da eficiência econômica

  • Pode ser uma ideia melhor redistribuir para uma parcela mais ampla da sociedade o aumento de eficiência econômica gerado por novas tecnologias.

• O problema do financiamento da UBI

  • No caso dos EUA, pagar US$ 500 por mês por pessoa exigiria US$ 1,8 trilhão por ano. É necessário explicar como a UBI seria financiada.