Tenho curiosidade em saber se as opiniões do GN+ passam por revisão humana ou por algum procedimento separado. Como é uma pergunta sobre o conteúdo dentro do site, não tinha certeza se deveria perguntar por e-mail, então estou publicando aqui no formato Ask GN.
Algumas publicações do GN+ são postadas com um conteúdo chamado "Opinião do GN+". É positivo que isso ofereça pontos adicionais além do conteúdo principal, mas parece um resumo genérico em que as palavras-chave do texto são repetidas e do qual perspectiva ou experiência parecem estar ausentes. Nunca vi uma opinião pedindo uma abordagem cuidadosa em relação ao conteúdo apresentado e, pessoalmente, fiquei em dúvida se esse tipo de texto pode mesmo receber o nome de opinião.
Não sei se isso é algo que pode ser melhorado dentro da capacidade atual de operação do GeekNews, mas acredito que, se também fossem apresentados conhecimentos de contexto que ajudassem a aceitar novas tecnologias de forma crítica, a Opinião do GN+ poderia oferecer insights mais significativos para os usuários. Compartilho abaixo, de forma livre, alguns pontos que eu pessoalmente considero ao acompanhar sites de novas tecnologias como o Hacker News.
- Se existem no setor produtos ou projetos com a mesma função
- Quais trade-offs precisam ser feitos
- Quais são os ganhos e as perdas decorrentes da escolha tecnológica
2 comentários
Esse conteúdo é gerado automaticamente por um LLM.
Vamos tentar melhorar o prompt refletindo a opinião que você mencionou.
Na verdade, seria ainda melhor se os próprios usuários deixassem esse tipo de opinião.. ^^;;
Sim, o ideal é que os usuários deem suas opiniões. No entanto, acredito que, devido ao efeito de primazia (primary effect), existe uma limitação prática para acrescentar opiniões complementares, a menos que a pessoa deliberadamente se proponha a refletir sobre aquele tema.
Que tal manter as opiniões existentes como estão e adicionar comentários sobre pontos extras a considerar? Assim como, no caso de posts coletados do Hacker News, as opiniões do Hacker News são indicadas separadamente. Por exemplo, no caso do
osquery, foi possível gerar pontos a considerar com o prompt "what to consider adopting 'osquery' in our workflow?". Não posso garantir que em todos os casos seja possível gerar esses pontos com um LLM, mas acho que vale a pena tentar.