Versão alfa do Kagi Sidekick
(sidekick.kagi.com)- O Kagi Sidekick é um serviço em alfa para adicionar busca rápida e IA a sites pessoais ou de documentação com apenas algumas linhas de código
- Indexação, embeddings, busca vetorial e chat com IA baseado em páginas da web são tratados pela Kagi, sem que o operador do site precise construir isso por conta própria
- A integração pode ser feita com 2 linhas de código usando Web Components leves de 20kB min+gzip, ou por plugins para Docusaurus, Hugo e VitePress
- A proposta é oferecê-lo gratuitamente para sites pequenos e pessoais, e como uma opção de busca com preço razoável para sites comerciais
- No momento, está na fase de pesquisa de demanda antes do lançamento e coleta de feedback; sites que optarem por participar podem ser indexados automaticamente na Busca Kagi
Camada de busca e IA para adicionar ao site
- Kagi Sidekick é um serviço em alfa para adicionar recursos de busca e IA a sites pessoais ou de documentação
- A Kagi assume o trabalho de backend de busca que é difícil para operadores de sites implementarem por conta própria
- Indexação
- Embeddings
- Busca vetorial
- Chat com IA baseado em páginas da web
- São apresentadas duas formas de integração
- Integração com 2 linhas de código usando Web Components leves de 20kB min+gzip
- Uso de plugins para Docusaurus, Hugo e VitePress
Plano de oferta e como participar
- A intenção é oferecê-lo como serviço gratuito para sites pequenos e pessoais
- Há um plano de oferecê-lo para sites comerciais como uma opção de busca com preço razoável
- Sites que usam o Sidekick podem ser indexados automaticamente na Busca Kagi após opt-in
- No momento, a Kagi está reunindo demanda e feedback antes do lançamento
- register your interest: cadastro para aviso de lançamento
- Sidekick discussion thread: tópico de discussão para envio de feedback
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Sou o fundador da Kagi. Isto é uma prova de conceito alfa muito inicial, feita em poucas semanas por um desenvolvedor da Kagi Labs, e a infraestrutura e o produto de verdade ainda não foram construídos
Estamos divulgando o protótipo para receber feedback e medir a demanda
O motivo de termos criado isso é que pode ser uma forma eficiente de a Kagi construir e expandir seu próprio índice. Se o usuário for usuário da Kagi, podemos ampliar o índice com dezenas de milhares de sites de alta qualidade, como sites pessoais, projetos de hobby, startups e sites de documentação, e também exibi-los nos resultados de busca quando forem relevantes. É parecido com o que já fazemos na iniciativa Kagi Small Web (https://kagi.com/smallweb)
Se o widget de busca tiver branding, também é uma forma de expor a Kagi fora de kagi.com. Por isso acho que faz sentido oferecê-lo gratuitamente para sites ou projetos pequenos
Também gosto do fato de que o crowdsourcing do índice é o oposto da direção da busca baseada em anúncios, em que poucos atores dominam a maior parte do espaço e a qualidade dos resultados de busca piora (https://detailed.com/google-control/)
Esse é o plano e, por ser um projeto do Labs, estamos preparados para aceitar o fracasso. Não dá para saber antes de tentar, então precisamos continuar tentando
No momento do cadastro, uma revisão manual pode ser possível, mas, uma vez aberto um canal para inserir conteúdo no índice da Kagi, é preciso ter uma forma de impedir que essa posição privilegiada seja abusada
Sinto que os produtos de IA lançados até agora têm complementado bem a busca, e espero que essa tendência continue. Espero que esse recurso também ajude a melhorar o índice e ofereça um serviço excelente a pequenos criadores
A mudança para acionar respostas rápidas ao adicionar
?ao fim da consulta foi ótima. Gostaria que houvesse mais recursos que pudessem ser chamados adicionando algo antes ou depois da consultaNão é só uma explicação de que é um recurso legal para o usuário; ao dizer também como isso ajuda a Kagi, passa mais confiança e dá uma noção de para onde o produto pode ir
Em wikis independentes de fandom, uma busca decente além de correspondência de nomes é sempre um problema, mas geralmente falta dinheiro ou capacidade de coordenação para criar algo além de um site MediaWiki comum
Por exemplo, a wiki de Baldur's Gate 3 (https://bg3.wiki) tem mais de 8.000 páginas e textos bem densos (veja páginas como https://bg3.wiki/wiki/D%26D_5e_rule_changes) e é mantida inteiramente por doações
Há muita documentação complexa em que o usuário final precisa entender dados grandes e complicados. Também fico curioso se seria possível ajustá-lo para não responder diretamente às perguntas e apenas encaminhar para a documentação
Do ponto de vista de um redator técnico que gerencia um site de documentação, tenho algumas dúvidas
Fico curioso sobre quais páginas são incluídas no índice. Seriam todas as páginas do mesmo domínio ou apenas as páginas que contêm o widget de busca? A demo parece buscar respostas em kagi.com, mas, para quem gerencia a documentação, talvez seja desejável fazê-lo olhar apenas para help.kagi.com
Também é importante saber se é possível receber logs do que os usuários digitam na caixa de busca e como isso seria feito. Também preciso dos logs dos resumos gerados, porque preciso saber o que o LLM está dizendo aos leitores
Também fico curioso se seria possível acessar os embeddings gerados para o meu site. Provavelmente não, mas, se os embeddings do site já “existirem em algum lugar” sem trabalho adicional do meu lado, haveria usos interessantes. Pensando melhor depois, não há garantia de que embeddings tenham sido realmente usados
Também é importante saber com que frequência o índice é atualizado. Pode ser um problema se o índice da documentação operar com base apenas na versão de uma semana atrás
Também quero saber se a Kagi fará algo com as consultas dos usuários
Sou usuário pagante do Kagi há alguns meses. A única coisa de que eu sentia falta nos resultados de busca do Google eram as respostas instantâneas
É o recurso que extrai a resposta de uma página da web em destaque e a mostra imediatamente, sem você precisar clicar no link. O Kagi também tem algo assim para algumas consultas, mas não é tão abrangente quanto o Google
Então, ao contrário da maioria das reações aqui, eu apoio as tentativas de IA do Kagi para reduzir cliques e fornecer respostas diretamente. Os resultados de busca já são muito bons, e espero que o Kagi cresça ainda mais
Eles tentam mostrar o que o usuário quer ver, mas muitas vezes o significado real é outro
Correndo o risco de soar como propaganda, o Kagi foi, de longe, o dinheiro mais bem gasto por mim no ano passado. Os botões “Programação”, “Acadêmico”, “Web pequena” e, especialmente, “PDF” valem muito a pena
Duas grandes melhorias da semana passada foram a adição do Wolfram|Alpha para reforçar resultados de cálculos, conversões de unidades e consultas de horário. Isso resolve muitos problemas relatados nesse tipo de consulta, porque agora os resultados vêm de uma autoridade em conhecimento computacional
Em um fluxo para obter respostas mais rapidamente, agora basta começar a busca com uma palavra interrogativa (what, where, who, which, when, how) ou apenas colocar um ponto de interrogação
?no fim para que o Quick Answer seja executado automaticamenteA documentação explica em quais condições elas são acionadas, então parecem menos arbitrárias
Dá para usar outro app de calculadora, mas é difícil abandonar o hábito de simplesmente digitar na barra de endereço
O Kagi também tem uma calculadora, mas ela dá resultados estranhos em muitas consultas. Por exemplo, para
210/8, retorna105/4. Tecnicamente está certo, mas quase nunca é a resposta desejadaNão é preciso juntar as duas coisas à força, como um monstro gigantesco, agora mesmo, mas acho importante começar hoje a construir uma base familiar, conveniente e bem integrada para o futuro
Gosto do Kagi e sou um cliente satisfeito. Só espero que as tentativas de recursos de IA não se afastem demais da proposta central de valor, que é ser um mecanismo de busca na web
É só isso que eu quero do Kagi
Sou um dos primeiros usuários do Kagi. Gosto da busca e do recurso de resumo do Kagi, mas gostaria que eles se concentrassem em resultados de busca e resumos de alta qualidade e configuráveis, em vez de novos produtos
Pelo que entendo, o Kagi usa APIs de busca, que são caras. Então, para virar um negócio sustentável, precisa de pelo menos algum índice próprio
Como isso gera resultados de busca melhores por meio de um índice mais atualizado, parece estar totalmente alinhado com a direção desejada
Eu só quero bons resultados de busca. Isso parece uma distração
Preocupa-me que isso pareça algo para captar recursos ou, no pior caso, uma preparação para aquisição
Dito isso, é possível o argumento de que as pessoas que poderiam usar esse recurso sejam as que operam sites que valem a pena indexar, o que seria bom para elas e também melhoraria a busca para todos os usuários
Como assinante pagante, concordo que a única coisa que me importa no Kagi é busca, mas também é difícil ignorar a possibilidade de que, em um futuro próximo, a busca seja quase toda engolida pela IA
É natural que uma empresa de busca explore a interação entre IA e busca. Espero que isso não vire o foco principal, mas, se se tornar necessário, a história muda
A história da Kodak ignorando câmeras digitais por ser uma empresa de “filme” deveria servir de lição. Se ignorarem a possibilidade de algo substituir completamente a busca, no momento em que ficarem bons em busca, a própria busca talvez deixe de importar
Pelo que entendo, é um recurso para adicionar “buscar com Kagi” a um site e, como efeito colateral, fazer com que o indexador do Kagi indexe esse site
Já que o assunto é Google, não gosto do logotipo “g” do Kagi
Fico me perguntando se eles poderiam considerar também uma versão em extensão de navegador para assinantes pagantes
O que eu realmente quero é usar esse recurso em sites ou documentos não compatíveis. Se eu pudesse “perguntar” fatos ao Kagi sobre o artigo ou documento que estou lendo, mesmo que ele só navegue ou faça parsing de uma única página, isso seria poderoso
Agora só falta criar a extensão
Acho que todo mundo tem um ponto em que decidiu que o Google “piorou”. Pelo menos quem achava que o Google já foi bom; no meu caso, foi o Google Plus
Foi porque o Google decidiu criar um serviço de destino, como o Facebook. Antes do lançamento, eu achava que seria algo para embutir em sites, como o AdWords
Se tivesse adicionado uma camada social à web, a utilidade da web teria aumentado, o Google poderia ter continuado aproveitando sua forma existente de descobrir onde estavam os lugares interessantes, e também poderia ter enfraquecido a principal vantagem que o Facebook tinha sobre o resto da web
Fico feliz em ver que o Kagi parece entender aquilo que o Google esqueceu
Pago pelo Kagi e também tenho um pequeno site de hobby, então quero muito testar isso