Versão alfa do Orion para Linux é lançada

 (help.kagi.com)
1 pontos por GN⁺ 2026-01-10 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • O Orion, navegador da web da Kagi, foi lançado em uma versão em estágio alfa para Linux, permitindo testes iniciais
  • Esta versão já implementa a maior parte dos componentes visuais, e a UI básica, como menus, caixas de diálogo e barras de ferramentas, funciona
  • A função de gerenciamento de abas está em grande parte concluída, permitindo restauração de sessão e execução independente de abas, mas a UI do alternador de abas ainda não é compatível
  • Inclui sistemas de favoritos e gerenciamento de senhas, permitindo salvar páginas, organizar pastas e gerenciar senhas por meio de arquivos locais
  • No futuro, estão previstos suporte a extensões do WebKit e implementação da infraestrutura de sincronização, estabelecendo a base para evoluir para um navegador Linux completo

Visão geral da versão alfa

  • O Orion para Linux é uma versão inicial instável voltada para testes, em uma etapa destinada à validação de recursos e coleta de feedback
  • Na versão atual, as funções básicas de navegação e a maior parte dos componentes da interface visual já funcionam
    • Elementos de UI como menu principal, submenu, caixas de diálogo, botões e barra de ferramentas são exibidos corretamente
    • Há suporte ao menu de clique com o botão direito do mouse e a outros elementos visuais de controle

Recursos que podem ser testados

  • O sistema de abas funciona de forma independente, permitindo abrir várias abas em paralelo
    • O recurso de persistência de sessão foi implementado, restaurando na reinicialização as abas abertas anteriormente e o histórico de navegação
    • As abas podem ser exibidas tanto na janela principal quanto na barra lateral esquerda
    • Os recursos avançados de gerenciamento de abas foram concluídos, mas a UI do alternador de abas ainda não é compatível
  • Foi adicionada a função de favoritos, permitindo salvar páginas e organizá-las por pasta
    • Os favoritos podem ser vistos em caixas de diálogo, na barra lateral e na barra de favoritos
    • Há suporte para adicionar favoritos pelo ícone ✴︎ e definir pastas de forma intuitiva
  • A função de gerenciamento de histórico foi aprimorada, permitindo administrar o histórico de navegação
  • Foi criada uma estrutura de gerenciamento de senhas, oferecendo a base para um tratamento seguro de senhas
    • Inclui a função de exportar/importar senhas por meio de arquivos locais

Recursos planejados para o futuro

  • O suporte a extensões do WebKit (Extension) será adicionado futuramente
  • A infraestrutura de sincronização (Sync) ainda não foi implementada e será disponibilizada em versões futuras

Resumo

  • Esta versão alfa é uma etapa para validar a estrutura central do navegador Orion e a estabilidade da UI no ambiente Linux
  • Os principais recursos de navegação e gerenciamento de dados funcionam, enquanto recursos de extensibilidade e sincronização fazem parte do plano de desenvolvimento futuro
  • Ela oferece aos usuários de Linux a oportunidade de experimentar antecipadamente a experiência de navegador do ecossistema Kagi

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2026-01-10
Comentários do Hacker News

  • Acho saudável ver esse tipo de mudança no ecossistema de navegadores no Linux
    Até agora, em Linux e Windows, na prática só existiam o Firefox (Gecko) e inúmeras variações do Chromium
    O WebKit ficou restrito a dispositivos embarcados ou ao navegador Epiphany do GNOME, e a falta de suporte comercial dificultava acompanhar os padrões web mais recentes
    Mas se a Kagi levar o Orion para o Linux, isso significa o surgimento de um terceiro motor de navegador voltado ao consumidor, com incentivo comercial
    Mesmo que eu não use o Orion, isso deve estimular o avanço do WebKitGTK e beneficiar todo o ecossistema de código aberto
    Ainda assim, questões de reprodução de mídia como DRM/Widevine continuam sendo um obstáculo. Se a Kagi resolver isso de forma legal e técnica, será uma vitória; caso contrário, continuará sendo um navegador secundário

    • Não podemos esquecer do navegador Falkon, que pessoalmente gosto bastante e que é baseado em WebKit
      Se o Orion passar a oferecer suporte a WebExtensions, isso pode ser uma grande mudança
      Só acho uma pena que o Orion não seja open source. Em 2022, disseram que “abririam o código quando fosse necessário”, mas aparentemente esse momento ainda não chegou
      Há uma discussão relacionada no fórum de feedback do Orion
    • Espero que um dia os usuários de Linux sejam numerosos o suficiente para que as empresas de mídia não possam mais ignorá-los
      É uma realidade bem frustrante não ter Peacock ou streaming da Xfinity, e na maioria das plataformas não conseguir reprodução acima de 1080p
    • Não acho que a diversidade de motores de navegador seja importante
      O que realmente importa é a diversidade de navegadores em si. Quanto mais motores existirem, maior será o peso para desenvolvedores web e para quem desenvolve motores
    • Fico pensando se “incentivo comercial” no fundo não significa apenas algo centrado em empresa
      Não tenho vontade de instalar um navegador fechado da Kagi, uma empresa baseada em publicidade
    • O ponto central é a qualidade de nível consumidor
      O WebKitGTK já é desenvolvido de forma bastante ativa pela Igalia, que é uma consultoria comercial. Só que o foco é mais embarcado, então fica distante da experiência do usuário comum

  • Estou usando o navegador Zen e recomendando para quem conheço. É um navegador com ótimo nível de acabamento

  • Como assinante da Kagi, apoio a diversidade de navegadores, mas não pretendo usar um navegador fechado
    Depois de ler a postagem de feedback do fundador, minha impressão sobre a Kagi piorou um pouco
    A lógica deles para não abrir o código era a seguinte

    1. É difícil gerenciar contribuições da comunidade → bastaria simplesmente disponibilizar o código-fonte
    2. Ninguém exige que o backend seja open source, então por que o navegador? → porque o navegador roda no meu computador, então é diferente
    3. É necessário proteger a propriedade intelectual → então publiquem sob uma licença copyleft
    4. Não há telemetria, então não se preocupe → isso não é tudo. Só dá para confiar de verdade se for possível compilar por conta própria
    • Um mentor meu dizia que contrato é apenas o começo da conversa
      Mesmo com a licença publicada, sem recursos jurídicos é impossível se proteger de fato
      Como nos casos de violação da GPL, muitas empresas na prática não divulgam o código modificado
      Por isso, a posição de “ainda não podemos abrir porque não temos capacidade de resposta jurídica” é realisticamente compreensível
    • Acho que mesmo publicar sob copyleft não mudaria muita coisa
      Existem milhares de violações da GPL, e os casos que realmente chegaram aos tribunais são pouquíssimos
      Eu também não prefiro um navegador totalmente fechado, mas entendo a decisão de proteger tecnologia proprietária
      Aliás, o jogo Spongebob Squarepants Supersponge também já foi um caso de violação da GPL

  • Usar um navegador fechado sobre um sistema operacional open source parece estranho
    Também sou cliente da Kagi, mas fico curioso se a empresa pretende abrir o código do Orion

    • Penso da mesma forma. Apoio a Kagi há bastante tempo, mas um navegador fechado é difícil de aceitar
      Entendo manter fechado temporariamente durante o desenvolvimento, mas queria saber se existe um plano futuro de abertura
    • Sou o fundador da Kagi. O Orion ainda não é open source
      Isso porque não temos estrutura para defender a propriedade intelectual (IP) acumulada por uma equipe de 5 pessoas ao longo de mais de 6 anos de desenvolvimento
      Também há poucas pessoas capazes de contribuir com um navegador WebKit, e o custo de gerenciar um projeto open source é alto
      O plano é abrir o código quando o Orion puder se sustentar de forma independente do Kagi Search
      O lançamento recente da 1.0 e a expansão para Linux são etapas nessa direção
      É possível acompanhar o progresso na página de estatísticas do Orion
    • Considerando que o WebKit tem raízes no KHTML, é bom vê-lo de volta ao Linux
      Mas a abertura do código continua sendo necessária
    • O que me preocupa mais é o monopólio do Chromium estar virando o único caminho possível para pagamentos online
    • Eu uso bastante software comercial no Linux
      Prefiro open source quando possível, mas, na prática, acho que é preciso uma abordagem pragmática

  • É estranho não ser possível usar o Kagi como mecanismo de busca padrão no Safari do iOS
    Só é possível escolher entre alguns buscadores autorizados pela Apple, e alguns deles estão lá por causa de enormes contratos de publicidade
    (Claro, existe uma extensão que redireciona para o Kagi, mas isso não é o ideal)

    • O navegador poderia simplesmente aceitar um parâmetro de URL de busca, e assim suportaria qualquer mecanismo de busca
      O Firefox já funciona assim
    • Fiquei surpreso ao descobrir que não dá para adicionar mecanismos de busca no Safari. Depois pensei que, vindo da Apple, isso já era de se esperar
    • Eu também enviei feedback para a Apple sobre isso
      Pela política da empresa, eu não podia usar a App Store, então também não conseguia instalar extensões
      No fim, escolhi o Kagi em vez do Safari
    • A lista de mecanismos de busca do Safari é toda composta por espaços publicitários pagos. Para entrar, é preciso pagar à Apple
    • O engraçado é que o navegador do Harmony OS da Huawei permite configurar livremente o mecanismo de busca

  • Eu já usava o Kagi havia alguns meses e estava esperando esta versão Linux do Orion
    Mas não consegui encontrar o link de download
    Pela documentação, parece que ele é oferecido apenas como alfa para assinantes do Orion+

    • Também não estava no site oficial. Parece mesmo estar em fase de alfa privado

  • Antigamente eu deixei de usar o Kagi por causa do limite de consultas, mas resolvi dar outra chance por causa da privacidade
    Depois migrei para o Perplexity, mas como começaram a aparecer anúncios, acabei fazendo upgrade para o Kagi Ultimate
    Os US$ 25 pareceram caros, mas estou satisfeito com a qualidade da busca, a privacidade e a possibilidade de escolher o modelo que quero usar
    Estou usando o Orion como app para o chat de IA e a busca do Kagi, mas seria bom se a experiência com o assistente melhorasse um pouco mais

  • Gosto da Kagi e entendo o nicho de mercado que esse navegador busca atender
    Também entendo que ele ainda não seja open source, mas sinto falta de um servidor de sincronização self-hosted
    Não quero confiar meus dados a terceiros
    Por isso ainda uso o Firefox. É o único que oferece algum nível de sincronização própria

  • O Orion evoluiu muito no iOS e no macOS
    Antes tinha muitos bugs, mas recentemente até o bloqueio de anúncios no YouTube funciona perfeitamente
    Gosto dos recursos do Brave, mas não me agradava a direção ética da empresa
    Agora estou esperançoso de que o Orion possa ocupar esse espaço

    • Por isso, espero que o Brave lance algum dia uma versão premium paga (Brave Origin)
      Quero um navegador limpo, sem anúncios nem criptomoedas
      Até lá, pretendo testar o Orion. Mas seria ainda melhor se tivesse sincronização entre dispositivos
    • Também mudei para o Orion no iOS desde o começo do ano, e ele está bem mais estável do que alguns meses atrás
    • Só acho uma pena que a extensão do 1Password ainda não funcione. Quando isso for resolvido, troco na hora

  • Espero que a implementação de Web Extensions do Orion seja enviada upstream para o WebKit
    Eu não pretendo usar um navegador fechado, mas se isso fosse publicado sob licença livre, seria possível ter um navegador WebKit com boa eficiência de bateria

    • No mínimo, queria que ao menos esse código de suporte a extensões fosse liberado como open source
      O navegador Epiphany do GNOME também poderia se beneficiar disso