OpenAI não consegue registrar a marca "GPT" nos EUA

• Um documento de decisão final foi emitido no sistema TSDR (Trademark Status and Document Retrieval) do escritório de patentes dos EUA (USPTO) para o caso ID 97733259
  • A OpenAI solicitou o registro da marca GPT
  • A decisão final afirma que "o registro foi recusado porque a marca solicitada apenas descreve uma característica, função ou atributo dos produtos e serviços do requerente"
  • De acordo com as evidências anexadas da internet, "GPT" significa "Generative Pre-trained Transformers" e é uma abreviação amplamente usada para um modelo de rede neural que "fornece a aplicações a capacidade de gerar texto e conteúdo semelhantes aos humanos (imagens, música etc.) e responder a perguntas de forma conversacional"
  • A marca solicitada não é apenas meramente descritiva, mas também parece ser uma marca genérica em relação aos produtos e/ou serviços identificados. "Uma marca genérica não pode adquirir distintividade por lhe faltar a 'descritividade definitiva' e, portanto, não é elegível para registro nem no registro principal nem no suplementar em nenhuma circunstância"
• O documento foi gerado por correio em 6 de fevereiro de 2024 e pode ser consultado online

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Críticas à tentativa da OpenAI de monopolizar o termo 'GPT' como termo para seus próprios produtos

  Expressa uma opinião negativa sobre a tentativa da OpenAI de monopolizar o termo 'GPT' como denominação para seus modelos de linguagem. O advogado considerou a alegação da OpenAI pouco convincente, já que é amplamente reconhecido que 'GPT' já está relacionado a tecnologias de IA e de perguntas e respostas.

• Apontamento de casos de abuso de marca registrada

  Menciona casos em que Monster Energy, King e Bethesda abusaram de marcas registradas para processar outras empresas. Destaca que esse tipo de abuso de marca pode ser facilmente confundido com questões de direitos autorais e que, muitas vezes, as mesmas empresas abusam dos dois sistemas.

• Opinião sobre os nomes dos produtos da OpenAI

  Espera-se que a OpenAI use nomes de verdade para seus produtos, e considera-se melhor usar um nome menos estranho, como 'Google', em vez da sigla 'GPT'.

• Dúvida sobre o uso de siglas acadêmicas em produtos voltados ao cliente

  Questiona se foi uma boa ideia a OpenAI usar uma sigla acadêmica como 'GPT' em produtos voltados ao cliente. Supõe-se que, no início, isso fosse visto apenas como uma simples 'demo de API', mas que o sucesso inesperado acabou fixando o nome.

• Restauração da confiança no sistema de marcas registradas

  A confiança no sistema de marcas registradas foi restaurada, e há críticas à OpenAI por ter tentado impedir que outras empresas usassem a palavra 'GPT'.

• Reação ao pedido de marca registrada da OpenAI

  Há uma reação positiva ao fato de ficar claro que a OpenAI não é dona do conceito de 'GPT'. Enfatiza-se que, mesmo que 'GPT' seja apenas uma sequência sem sentido para a maioria das pessoas, ainda é melhor do que empresas nomearem tudo como 'CompanyGPT'.

• Alívio no fórum UEFI

  O fórum UEFI expressa alívio com a decisão sobre a marca registrada.

• Resumo do relatório de marca registrada pelo ChatGPT

  Ao pedir ao ChatGPT que resumisse o relatório de marca registrada, foi indicado que 'GPT' é considerado apenas descritivo das características dos produtos e serviços da OpenAI, e por isso não recebe proteção marcária. Também é levantada a pergunta sobre se a OpenAI tem alguma patente relacionada a 'GPT'.

• Reação ao fracasso do registro de marca

  Considera-se que o fracasso do registro de marca foi um bom resultado, e aponta-se que isso pode ter sido não uma tentativa de uso exclusivo pela OpenAI, mas um movimento defensivo. Explica-se que, ao solicitar marcas registradas, as empresas muitas vezes já esperam falhar e, com isso, criam um precedente contra pedidos semelhantes, abrindo caminho para continuar usando termos não marcários no futuro sem medo de processos.