- Para reduzir a dependência do aquecimento a gás em edifícios residenciais, nove estados, incluindo a California, assinaram um memorando de entendimento para alinhar metas de expansão das bombas de calor
- A meta conjunta é fazer com que as bombas de calor representem pelo menos 65% das remessas de equipamentos residenciais de aquecimento, ar-condicionado e água quente até 2030, e 90% até 2040
- As bombas de calor não queimam gás natural; elas transferem calor para realizar tanto aquecimento quanto resfriamento, e também podem ser aplicadas a sistemas de água quente
- Os estados participantes vão atuar juntos para garantir financiamento federal, estabelecer padrões de adoção, rastrear vendas, colaborar com fabricantes, compartilhar pesquisas e até oferecer treinamento para instaladores
- Quando vários estados enviam o mesmo sinal, fica mais fácil para fabricantes, instaladoras e cadeia de suprimentos prever a demanda, e as bombas de calor podem se consolidar como equipamento central na transição para moradias com zero emissões
Metas de adoção alinhadas por 9 estados
- Nove estados dos EUA assinaram um memorando de entendimento para acelerar a transição do gás para a eletricidade em edifícios residenciais
- Os estados participantes são California, Colorado, Maine, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon e Rhode Island
- O objetivo é aumentar gradualmente a participação das bombas de calor nas remessas de equipamentos residenciais de aquecimento, ar-condicionado e água quente
- pelo menos 65% até 2030
- 90% até 2040
- participação-alvo: {l:65,90}
- Aqui, “remessas” significa o número de sistemas fabricados e é usado como um indicador indireto das vendas reais
Como as bombas de calor funcionam e sua eficiência
- Em vez de queimar gás natural, que contribui para o aquecimento global, as bombas de calor aquecem os edifícios movendo o calor do ar externo para dentro
- Quando operam no sentido inverso, podem resfriar o interior, desempenhando ao mesmo tempo o papel de aquecedor e ar-condicionado
- Como funcionam com eletricidade, combinam bem com redes elétricas que passam a ter maior participação de energias renováveis, como eólica e solar
- Mesmo usando eletricidade gerada por combustíveis fósseis, são muito mais eficientes do que aquecedores a gás, porque transferem calor em vez de gerá-lo do zero
- Segundo uma estimativa, as bombas de calor podem economizar mais de US$ 550 por ano para uma residência média nos EUA
- A eficiência melhorou a ponto de elas conseguirem extrair calor do ar e aquecer casas mesmo em temperaturas abaixo de zero, e também é possível instalar sistemas de bomba de calor para aquecimento de água
Apoio federal e execução nos estados
- O anúncio vem alguns meses depois de o governo federal dos EUA anunciar US$ 169 milhões em apoio à produção doméstica de bombas de calor
- Os recursos vieram do Inflation Reduction Act de 2022, lei que permite que famílias americanas recebam milhares de dólares em rebates ou créditos tributários ao fazer a transição para bombas de calor
- Os nove estados querem colaborar com fabricantes de bombas de calor para rastrear vendas e o progresso geral, além de sinalizar ao setor que amplie a produção de acordo com a demanda prevista
- Os estados também vão compartilhar pesquisas e informações para encontrar, em conjunto, as melhores estratégias para a transição do gás para a eletricidade
- Com algum grau de padronização de políticas e regulações, outros estados também poderão adotar essa abordagem mais tarde
Mão de obra de instalação e capacidade de execução
- A expansão das bombas de calor exige não só produção de equipamentos, mas também a disponibilidade de técnicos para realizar as instalações
- O memorando de entendimento inclui desenvolvimento da força de trabalho e treinamento para instaladores
- A secretária de Meio Ambiente de Maryland, Serena McIlwain, avalia que será difícil atingir as metas se não houver eletricistas suficientes, mesmo com o aumento das instalações de bombas de calor
- Para ir além das bombas de calor e eletrificar totalmente as residências, também serão necessários mais eletricistas para instalar painéis solares, fogões de indução e baterias residenciais
- No ano anterior, a Casa Branca anunciou a criação do American Climate Corps, plano que tem como meta mobilizar mais de 20 mil pessoas para as áreas de energia limpa e resiliência climática
O sinal enviado a fabricantes e à cadeia de suprimentos
- A NESCAUM interpreta o acordo como um forte sinal dos estados de que pretendem transformar edifícios residenciais em construções de zero emissões
- A Building Decarbonization Coalition avalia que uma abordagem consistente entre estados torna a transição de mercado mais fácil
- Fabricantes, instaladoras e toda a cadeia de suprimentos querem saber como o mercado vai mudar para poder planejar os próximos anos
- Se vários estados se moverem juntos, as bombas de calor podem deixar de ser um equipamento restrito a alguns consumidores interessados em clima e se espalhar como uma solução residencial muito mais ampla
- O acordo cumpre o papel de sinalizar ao mercado que as bombas de calor e as moradias com zero emissões são o futuro
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Um dos grandes problemas das bombas de calor na New England é que a tarifa de eletricidade é 1,7 vez a média dos EUA (https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.ph...)
No Sul, faz muito sentido usar bomba de calor, já que você precisa de refrigeração de qualquer forma e ela também é muito mais eficiente para aquecimento. Mesmo regiões frias como Iowa/Kansas/Missouri/Nebraska têm tarifas de eletricidade abaixo de metade das da New England
Bombas de calor funcionam mesmo nas temperaturas abaixo de zero da New England, mas a eficiência cai conforme se aproximam de 0 °F. Se a eletricidade tivesse preço razoável, isso seria um problema menor; com as tarifas atuais, porém, pode custar cerca de US$ 50 a mais por mês no inverno em comparação com gás natural. Dito isso, quando a energia eólica offshore ganhar escala, as tarifas de eletricidade podem cair; e, com minisplits, é possível aquecer cômodo por cômodo em vez de tratar a casa inteira como uma só zona, então na prática pode sair mais barato que gás. Energia solar também é uma opção para reduzir o custo
O maior obstáculo na New England e na California provavelmente acaba sendo a tarifa alta de eletricidade; na maior parte dos EUA, bombas de calor chegam perto de ser uma escolha óbvia
Se a California quiser levar isso a sério, precisa controlar as tarifas das concessionárias de energia para reduzi-las, ou parar com políticas que atacam a instalação de energia solar
No começo do ano, a PGE anunciou um aumento de 20% nas tarifas, e minha casa é cercada por árvores, então energia solar também não é realista. Depois de ver a conta de aquecimento ficar entre US$ 300 e US$ 400 por três meses seguidos, me arrependi muito da decisão. No verão, ganhei refrigeração, que antes não tinha, mas isso não compensa o custo da bomba de calor no inverno. Acho que não vou entrar em um programa desses de novo
A unidade externa congelava continuamente e, mesmo no cenário ideal, precisava de ciclos de degelo, mandando calor de volta para fora e desperdiçando energia. Quando era pior, até usava um aquecedor externo para conseguir continuar funcionando
Durante esse ciclo, não havia aquecimento; e, se eu ligasse o aquecedor interno de emergência, o degelo externo desligava. Parecia mais uma questão de cumprir o orçamento energético da EPA do que uma limitação técnica
Em noites congelantes, esse não é o tipo de inconveniente que eu gostaria de tolerar, seja por razões técnicas ou políticas
Se eu mudasse para bomba de calor, o aquecimento custaria US$ 1 mil a mais por ano, e isso sem contar que o custo do sistema em si continua sendo considerável mesmo com o subsídio de US$ 20 mil de Massachusetts citado no artigo
Cálculos mais detalhados: https://www.jefftk.com/p/running-the-numbers-on-a-heat-pump
Troquei a caldeira recentemente, e as empresas a quem pedi orçamento ou nem queriam mexer com bomba de calor, ou cobravam o dobro do custo de instalar uma caldeira a gás separada e ar-condicionado. Foi muito estranho
Tive a mesma experiência na minha segunda casa; as empresas locais basicamente não queriam fazer a instalação. Era US$ 4 mil pela caldeira a gás e US$ 4 mil pelo ar-condicionado, totalizando US$ 8 mil, mas, se eu quisesse bomba de calor, vinha algo como US$ 15.999,85
Isso foi literalmente no mês passado, e ainda não entendo
Quando fui trocar uma caldeira a gás de 50 anos, tive tempo sobrando e precisei ligar para umas 8 empresas até encontrar uma que conhecesse a tecnologia e quisesse fazer o serviço
Eu queria substituir meu sistema de caldeira a gás/ar-condicionado com mais de 25 anos por uma caldeira a gás nova e uma bomba de calor, para poder escolher entre aquecimento a gás e elétrico. Mas, quando falei disso com o técnico que veio fazer manutenção, no momento em que entrava uma bomba de calor ele apresentava o mesmo tipo de valor absurdo
Esse mesmo técnico quis cobrar US$ 750 para trocar a placa de controle quando a caldeira morreu durante uma nevasca; comprei a peça por conta própria e resolvi por menos de US$ 150
No geral, a experiência foi boa, e pequenos problemas logo após a instalação foram resolvidos de forma rápida e eficiente. O preço de tabela era parecido com os orçamentos mencionados acima, mas, considerando Menlo Park/Peninsula Clean Energy, havia cerca de US$ 5.000 em subsídios e créditos fiscais, e o restante podia ser financiado pelo empréstimo sem juros de 5 anos da PCE. A prestação mensal deve ficar parecida com a economia na conta de gás
Isso foi viável porque eu já tinha energia solar e bateria. Caso contrário, eu não ia querer ficar à mercê das tarifas insanas de eletricidade da PGE. Ainda assim, conforme a tarifa de compensação da eletricidade solar cai, a bomba de calor se torna um negócio melhor
Para que esses estados acelerem a adoção de tecnologias de eletrificação, precisam começar reduzindo as tarifas de eletricidade
Eu pretendia eletrificar totalmente minha casa e meus meios de transporte nos próximos anos, mas os aumentos de tarifa da PG&E e as políticas de medição líquida frustraram o plano. Agora, o custo de mover um carro com eletricidade ficou mais caro do que com gasolina, então carrego o PHEV na empresa e uso gasolina no restante
Em casa, tenho painéis solares e bateria dimensionados para o consumo atual, ou seja, aquecimento a gás, cozinha a gás e veículo. Foi só isso que a PG&E permitiu conectar à rede. Se eu aumentar a capacidade para dar suporte a uma bomba de calor ou a um carro elétrico, perco o NEM2; por isso decidi adiar o upgrade até que o NEM3 seja revogado, saia o NEM4, apareça alguma tecnologia nova ou o governo da California desmorone
De certa forma, o mercado está fazendo seu papel. À medida que os upgrades de eletrificação aumentam, a eletricidade fica escassa e, com a alta dos preços da energia, as pessoas adiam mais eletrificação até que a rede consiga comportar. Mas, se os governos estaduais querem adoção de fato, precisam resolver os gargalos das concessionárias e aumentar a capacidade de geração para sustentar a nova demanda
Os preços da gasolina na California também estão atualmente bem acima da média nacional. Estes dados de comparação por estado são do ano passado, então já estão um pouco antigos, mas não acho que tenha virado completamente em um ano: https://energyinnovation.org/2023/07/27/ev-fill-up-savings/
Na nossa região, duas subestações explodiram durante a onda de calor do verão passado, e quedas de tensão ocorrem com frequência no horário de pico depois do expediente, entre 16h e 18h, a ponto de dar insegurança ligar equipamentos com motor, como freezers. Em uma situação dessas, fico pensando se a ideia é empurrar até todo o aquecimento a gás para a rede elétrica
Também pesa a estrutura em que cidades e subúrbios subsidiam áreas rurais e semirrurais. Mais da metade da conta de luz já é composta por cobranças de capacidade e tarifas de transmissão e distribuição, não pelo custo real da eletricidade; ainda assim, por causa da infraestrutura sobrecarregada, as subestações continuam explodindo. Se você olhar para onde o dinheiro vai, provavelmente é para manter quilômetros de linhas elétricas até lugares remotos
Os EUA vão passar por muitas situações de cidades-fantasma, em que regiões praticamente desaparecem porque “a mina secou” ou “o trem não para mais”, mas o custo da infraestrutura para as 20 pessoas que ficaram lá não desaparece. Recapear estradas, remover neve e espalhar cloreto de cálcio não é de graça, e em algumas áreas quase não há atividade econômica que justifique esse custo. Mas há contratos e obrigações que impedem a desativação, então a conta de todo mundo sobe
Mesmo um condado de 700 milhas quadradas com 400 mil habitantes, sendo suburbano, não é tão denso assim. Por outro lado, há condados com 40 mil pessoas em 2.700 milhas quadradas. O primeiro deve subsidiar o estilo de vida do segundo? A diferença de densidade é de dezenas de vezes e, embora não seja exatamente 1:1, é claro que o segundo gera custos de infraestrutura muito maiores, que nós pagamos
Como as pessoas não pagam devidamente esse custo, o resultado é que a infraestrutura de todos fica negligenciada para manter um pequeno número de clientes rurais
Usamos aquecimento de duplo combustível: uma combinação de bomba de calor e caldeira a óleo. Abaixo de 32 °F (0 °C), operar a bomba de calor fica proibitivamente caro, mas nessa hora a caldeira a óleo funciona bem e é muito mais barata. Por outro lado, quando está mais quente, a bomba de calor é mais barata. A 0 °F (-18 °C), a bomba de calor nem funciona, então tentar atender toda a demanda só com bomba de calor aerotérmica já parte de uma premissa errada. Também pensei em pedir orçamento para geotermia, mas acho que vou ter que esperar até a próxima grande recessão
Do ponto de vista de um engenheiro, não dá para não balançar a cabeça ao ver os cronogramas irreais que os políticos estão tentando impor. Isso só aumenta custos e conflitos
A lista dos estados em questão é a seguinte
California, Colorado, Maine, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island
California -0,9, Maryland -0,5, Massachusetts -0,6, New Jersey -0,5, New York -1,1, Oregon -0,1, Rhode Island -0,3
Fonte: https://www.bea.gov/sites/default/files/2023-12/stgdppi3q23....
Já passei um inverno em San Diego, e o apartamento não tinha sistema de aquecimento, exceto talvez uma lareira na parede da sala. Mais ao norte pode ficar mais frio, mas fico curioso para saber o quanto piora
Tenho sentimentos mistos sobre o sistema de bomba de calor da minha casa
A eficiência é boa, mas ele quebra mais ou menos uma vez a cada 2 anos. No inverno passado, a placa de circuito do compressor quebrou, e o conserto custou US$ 5 mil; 2 anos antes, houve outro problema
Todo o dinheiro economizado sumiu em visitas técnicas. Não sou extremamente sensível a preço, mas, se o aquecimento desliga no meio do inverno e todos os técnicos estão com a agenda lotada, ainda é sofrido
É um sistema Daikin, então achei que fosse uma marca padrão e respeitável, mas, como muitos produtos fabricados hoje em dia, não foi feito para durar
Se um dia eu tiver que substituí-lo, parece que vou precisar desmontar metade da casa para tirar a tubulação de aquecimento, e isso vai ser um pesadelo
Na casa anterior, eu tinha um aquecedor de água com bomba de calor, e o compressor quebrou depois de alguns anos. Como o conserto parecia custar mais do que a substituição, acabei usando-o como um aquecedor de água elétrico antigo, e as duas opções pareciam um incômodo
Componentes eletrônicos de potência têm proteção contra surtos embutida muito limitada, então isso protege contra outros problemas vindos da rede elétrica, especialmente em regiões com tempestades frequentes
Também importa saber qual foi o “problema completamente diferente” de 2 anos atrás. Se você paga US$ 5 mil por uma chamada de serviço, parece mesmo que não é sensível a preço
Unidades de bomba de calor podem entrar no lugar de um ar-condicionado comum e usar os dutos e as linhas de refrigerante existentes. Não sei por que teriam colocado tubulação de aquecimento por toda parte. Talvez seja um mini-split em cada cômodo
O grande problema hoje é que empreiteiras de HVAC acostumadas a dimensionar caldeiras a gás acabam superdimensionando bombas de calor com um cálculo simples de BTU/h/ft²
A instaladora deveria, no mínimo, analisar contas de serviços públicos anteriores ou, idealmente, fazer um cálculo Manual J de perda de calor da casa para analisar a necessidade de aquecimento. Mas quase ninguém faz isso
Algumas startups estão tentando oferecer essa etapa de projeto como serviço, mas o setor de construção é lento para adotar novas tecnologias
Entendo que, no resfriamento, capacidade excessiva pode criar problemas de umidade, mas também fico curioso sobre o que dá para fazer em espaços onde o tamanho necessário para resfriar e o tamanho necessário para aquecer não coincidem
Como há muita demanda por bombas de calor, a maioria dos instaladores é muito nova nessa área. A boa notícia é que provavelmente estão aprendendo com os erros e acumulando conhecimento; a má notícia é que muitos consumidores estão tendo negócios ruins durante esse processo
Daqui a alguns anos deve melhorar, mas, até lá, é preciso ter muito cuidado para garantir que o equipamento certo seja instalado pela pessoa certa, do jeito certo e pelo preço certo
Outra parte que continua me preocupando é o ciclo de substituição, a entrada de materiais como compressores e refrigerantes, e a facilidade de manutenção. Pelo que me lembro, a vida útil costuma ser de cerca de 10 anos
Recentemente instalei uma bomba de calor com a expectativa de eliminar gradualmente a caldeira a óleo. O que posso dizer até agora é que a variação de temperatura é muito grande
Não sei se é problema de software, de hardware ou se bombas de calor são assim mesmo. Chamei a instaladora de volta e o responsável pela bomba de calor também veio ver, mas, basicamente, depois de verificar tudo, tentaram me convencer de que isso é normal
Com aquecimento a óleo, se você ajusta para, por exemplo, 70 graus, ele mantém 70 graus. A bomba de calor pode ficar uns 8 graus diferente da temperatura definida. Ajustei o quarto para 66 graus, mas o termostato na parede frequentemente sobe para mais de 73 graus, enquanto o software diz que o cômodo está a 68 graus
Não sei se o hardware não está reportando a temperatura corretamente ou se o software é ruim. A eficiência da bomba de calor também varia: ela tende a superaquecer quando está quente lá fora e a sofrer quando está frio. Fico me perguntando se recebi uma unidade defeituosa ou se outras pessoas passam por algo parecido
Levou uma semana para encontrar o problema, e ajudou comprar um termômetro e deixá-lo ao lado do termostato para conferir as leituras. Depois de identificar a causa, a empreiteira veio e refez a fiação, e agora funciona corretamente. A temperatura dos dois andares se mantém estável
Então é indispensável testar os dampers
Na nossa casa, pelo contrário, o conforto geral melhorou. O andar de cima, onde ficam o home office e o quarto, é um pouco mais quente, mas a casa como um todo é bem estável
Quando a caldeira a óleo liga, dá para sentir claramente que o ar fica mais quente. Nesses momentos a casa esquenta mais rápido, mas aquece um pouco demais antes de desligar e permanece quente por tempo demais
Escolhi um sistema intermediário, mas, olhando para trás, às vezes acho que deveria ter escolhido outra instaladora que recomendava um sistema “Cadillac”, em que o ventilador fica sempre, ou quase sempre, ligado e tem velocidade variável, mantendo a temperatura ideal com mais frequência e economizando um pouco mais
Eu usava bomba de calor antes em um condomínio e não tive problema algum, de 20 a 110 graus Fahrenheit. Na casa nova, uso uma caldeira a gás, e neste inverno estou tendo o mesmo sintoma de grande diferença entre a temperatura programada e a temperatura real interna
Hoje de manhã acordei com frio; o termostato marcava 65 graus e a configuração era 68, mas a caldeira não estava funcionando. Quando a caldeira liga, ela funciona bem, mas há algum problema no sistema de controle. Vou precisar ligar para a empresa de aquecimento
É muito mais confortável e estável do que a antiga caldeira a gás ou a caldeira a gás que ainda usamos no andar de cima, e aguentou sem problemas mesmo quando a temperatura caiu durante a noite para a faixa dos 10 e poucos graus
No meu caso, usar a temperatura do controle remoto/follow me funcionou melhor, porque um ponto mais distante da unidade varia menos. Mas, se você deixá-lo longe demais, o IR do controle remoto pode falhar ao reportar a temperatura e controlar a unidade interna. Levei um tempo para descobrir isso, mas agora quase não mexo mais
Como tenho solar NEM2, a bomba de calor obviamente é uma grande vantagem. Mas acho que a bomba de calor que instalei alguns anos atrás teria economizado dinheiro mesmo sem solar
Eu pagava $0.30~$0.40/kWh pela eletricidade e $0.08/kWh pelo gás natural ($2.35/therm)
Minha bomba de calor tem COP 3.62 a 47 graus Fahrenheit de temperatura externa. Ela usa 1 kWh de eletricidade para mover 3,62 kWh de calor para dentro da casa. A antiga caldeira a gás tinha eficiência (AFUE) de 80%, então 1 kWh de gás colocava 0,8 kWh de calor na casa
Portanto, a 47 graus Fahrenheit, se a razão entre o custo da eletricidade e do gás natural for menor que 4,53 vezes (3,62 / 0,8), a bomba de calor economiza dinheiro. No meu caso, se a eletricidade custasse menos de $0.37/kWh, eu economizava, e isso acontecia quase sempre
Considerando eletricidade a $0.30/kWh, a bomba de calor fica em $0.083/kWh em termos de calor, reduzindo o custo de aquecimento em 17% em relação aos $0.10/kWh em termos de calor da caldeira a gás antiga
Quanto mais frio fica, menor é a eficiência da bomba de calor. A 17 graus Fahrenheit externos, o COP é de apenas 2.44, então ela fica mais cara que a caldeira antiga ($0.123/kWh-calor vs. $0.10/kWh-calor)
Fazendo uma interpolação linear dos COPs nos dois pontos de 17 e 47 graus Fahrenheit que constam no manual, a temperatura em que a bomba de calor começa a ficar mais cara que a antiga caldeira a gás é por volta de 30 graus Fahrenheit (COP 3.0). Em 10 anos morando na Bay Area, nunca vi fazer tanto frio, então este é um clima perfeito para bombas de calor
Os números são de agosto de 2022
As tarifas sem solar na Bay Area atualmente começam em $0.42/kWh no plano por faixas, e, se você optar por aquecimento com bomba de calor, rapidamente passa para as faixas superiores. Nos planos por horário de uso, pode passar de 50 centavos por kWh
https://www.pge.com/assets/pge/docs/account/rate-plans/resid...
Gosto da eficiência das bombas de calor, mas operar uma bomba de calor com as tarifas de eletricidade da Califórnia é caro demais, a menos que você gaste $10k~$20k em um sistema solar com backup por bateria
No mesmo período, o gás usado para aquecimento custava $2.54 por therm, mas não sei como comparar isso com kWh para fins de aquecimento
Verifiquei minha conta de luz de janeiro: o custo total de geração, transmissão e distribuição dos 478 kWh usados em 32 dias, incluindo impostos e taxas, foi de $209. A tarifa média foi de cerca de $0.44/kWh
Sempre que se fala em bombas de calor, vejo muitas histórias de terror no HN sobre custos altos, mau degelo no inverno e coisas do tipo. A maioria parece ser sobre sistemas centrais de aquecimento e refrigeração.
Para muita gente, um mini-split pode ser uma porta de entrada muito melhor para bombas de calor. É barato, fácil de instalar, e os equipamentos da nossa casa funcionam há 12 anos como nossa única fonte de aquecimento/refrigeração, sem manutenção. O fabricante recomenda trocar depois de 10 anos, mas ainda funcionam bem. Moramos numa região onde neva bastante no inverno, mas a temperatura quase nunca cai abaixo de -10 °C.
Também dá para manter a caldeira existente como backup ou fonte auxiliar de aquecimento.
O projeto e a implementação são bem simples, mas ainda assim permitem controlar de forma eficaz a temperatura de várias zonas da casa. Também há modelos de 120 V, o que os torna muito mais fáceis de acomodar em casas com energia solar, por exemplo.
A menos que eu tenha uma bomba de calor mágica, muitas das histórias de terror parecem exageradas ou baseadas em tecnologia antiga.
Moro em um loft convertido de uma antiga fábrica de móveis. Naturalmente, ele tem certificação LEED, e cada unidade usa mini-split em vez de ar forçado. Fica no Midwest.
Nos últimos 11 anos, em todas as estações, quando a temperatura externa cai abaixo de 5 °F, ele não consegue manter a mínima de 68 °F, e no verão também não consegue manter a refrigeração direito. O prédio vizinho, construído dois anos depois, tem exatamente a mesma configuração e passa pela mesma situação.
Até este ano, o condomínio fornecia aquecedores elétricos provisórios aos moradores, mas, por uma mudança no código, agora a cidade proibiu usá-los para manter a temperatura mínima.
Considerando o dinheiro gasto na manutenção desse sistema mini-split e a conta de luz, sendo que a eletricidade está incluída no aluguel, é um valor enorme, mais do que suficiente para anular qualquer ganho.
A ideia das bombas de calor é eliminar a necessidade de infraestrutura de tubulações de gás natural. À medida que a infraestrutura envelhece, mais tubulações racham, emitem gases de efeito estufa, criam risco de explosão e aumentam os custos. Enquanto isso, entra mais eletricidade renovável, reduzindo custos. Substituir todas as caldeiras a gás dos EUA é um problema muito mais difícil do que trocar todas as usinas, então a ideia é começar cedo, com algo como “talvez seja melhor não comprar uma caldeira nova”.
Neste momento, pode não fazer muito sentido instalar uma bomba de calor na casa média do Midwest sem uma grande instalação solar. Mas um dia virá em que a ideia de “levar gás explosivo por encanamento para dentro de casa” deixará de ser usada. Isso pode acontecer porque as empresas de gás não conseguirão manter a infraestrutura com as tarifas atuais, porque as reservas de combustíveis fósseis vão diminuir, ou porque a pressão internacional para reduzir emissões vai aumentar. Não é a crise de hoje, mas hoje não é um dia ruim para começar a olhar para o futuro.
Também estou ansioso para trocar o fogão a gás por indução. Toda vez que cozinho, a concentração de CO2 dispara a ponto de eu precisar abrir a janela, e não quero respirar tudo isso.
O problema é que a capacidade do ar-condicionado não foi dimensionada corretamente para a quantidade de calor que um apartamento no 5º andar precisa expulsar quando a temperatura externa está em 100 °F.
O ponto-chave é que ele também não conseguia refrigerar no verão. Isso não é um problema de bomba de calor; é que o equipamento foi subdimensionado.
Claro que, nessa temperatura baixa, a eficiência não é boa, mas meu equipamento também tem um backup resistivo que liga quando necessário.