WikiHouse: habitação open source

 (wikihouse.cc)
2 pontos por GN⁺ 2024-01-11 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • WikiHouse é um sistema modular de construção para facilitar a criação de edifícios de alto desempenho e zero carbono, uma abordagem que trata moradias sustentáveis como componentes padronizados
  • Os blocos WikiHouse, seus componentes centrais, são fabricados digitalmente com precisão de 0,1 mm, projetados para que as peças estruturais se encaixem com rapidez e exatidão
  • Os blocos padronizados aumentam a previsibilidade de custos, a repetibilidade e a velocidade de construção, ao mesmo tempo em que preservam a liberdade de projeto e a possibilidade de criar blocos personalizados
  • A estrutura de chassi pode ser montada no local em poucos dias ou até em poucas horas, e mesmo equipes sem técnicas tradicionais de construção podem participar se forem equipes capacitadas
  • Os blocos armazenam mais carbono atmosférico do que as emissões geradas em seu processo de produção, viabilizando projetos carbono negativos, e são pensados para reutilização e reciclagem

Sistema de construção WikiHouse

  • WikiHouse é um sistema modular para edifícios zero carbono de alto desempenho
  • Os blocos WikiHouse são fabricados digitalmente com precisão de 0,1 mm e feitos para que as peças estruturais se encaixem com rapidez e exatidão
  • Os blocos têm uma alta relação resistência-peso e oferecem uma estrutura robusta e durável, além de alta eficiência térmica
  • Os blocos modulares padronizados aumentam a previsibilidade de custos, a repetibilidade e a velocidade de construção, mantendo a liberdade de projeto e a flexibilidade
    • Quando necessário, também é possível criar blocos personalizados
  • A estrutura de chassi WikiHouse pode ser montada no local em poucos dias ou até em poucas horas
    • Ela pode ser montada por qualquer equipe capacitada, inclusive equipes sem habilidades tradicionais de construção
  • Pode ser usada com praticamente qualquer material de isolamento, revestimento externo, acabamento interno e instalações, permitindo configurar o edifício conforme suas necessidades e contexto
  • Os blocos WikiHouse armazenam mais carbono atmosférico do que o carbono emitido durante sua produção
    • O projeto pode se tornar carbono negativo
    • Os blocos são projetados pensando em reutilização ou reciclagem, para impedir que o carbono volte à atmosfera

Rede de fabricação e suporte a projetos

  • Os blocos WikiHouse não são produzidos apenas em uma grande fábrica de uma única empresa
  • Uma rede global de WikiHouse Manufacturers and Installers aprovados fabrica os blocos
  • A equipe da WikiHouse não pode atuar como arquiteta do projeto
  • Em vez disso, uma equipe de designers e engenheiros pode projetar e revisar o chassi WikiHouse junto com a equipe do projeto
    • O escopo de suporte vai dos esboços iniciais até o manual de instalação
  • Links de referência:

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 2024-01-11
Opiniões no Hacker News

  • Me incomoda o fato de as paredes e o piso interno serem tão espessos quanto o telhado e terem o mesmo nível de isolamento.
    Pensando nas leis da física do calor, não é uma forma racional e eficiente de usar materiais, mas pode parecer excelente para alguém que desenvolveu senso de construção jogando Minecraft.

    • Talvez maximizar a eficiência no uso de materiais não precise ser sempre a prioridade. Aqui, parece que a prioridade é padronização, especialmente a padronização do método de construção, acima de quase tudo.
      Do meu ponto de vista, mão de obra sobrando é muito mais rara do que material sobrando, então não acho uma escolha tão estranha.
    • Como é um projeto open source, basta ajustar os parâmetros como quiser.
    • Não sei se, ao construir uma casa, a eficiência de materiais é mais importante do que a eficiência de mão de obra e financiamento.
      No setor de tecnologia, o Electron costuma ser tratado como um exemplo terrível de desperdício de “materiais”, mas memória é muito mais abundante do que profissionais técnicos, então ainda pode ser uma escolha racional.
    • Não é bem assim. Se você quer alto desempenho térmico em um edifício, o isolamento — ou seja, a espessura — é importante em toda a envoltória do edifício.
      Como diz o pessoal que trabalha com retrofit de edifícios antigos, uma casa precisa de um chapéu (isolamento do sótão), botas (isolamento do piso) e uma jaqueta (isolamento das paredes).
      Por exemplo, mesmo que você tente aquecer o piso a 25 °C, se for um piso sem isolamento e o solo abaixo estiver por volta de 10 °C, o efeito não será grande. Aquecimento de piso nessa temperatura é eficiente e também termicamente confortável.
      Mesmo isolando bem o teto e o piso, não adianta se as paredes deixarem todo esse calor escapar para fora. Faz sentido deixar as paredes no mesmo nível de qualidade, e as janelas quase certamente são a parte com pior isolamento do cômodo.
      Se você tornar a transmitância térmica do cômodo e do edifício como um todo o mais uniforme possível, a temperatura também fica uniforme, e isso combina bem com o uso de bombas de calor, aumentando ainda mais a eficiência do edifício.
      Além disso, quanto menores ficam as emissões operacionais, mais as emissões do ciclo de vida do edifício se concentram no início, na etapa de construção. A padronização pode reduzir custos e emissões nessa etapa.
      Física das edificações é uma disciplina à parte e vale a pena estudar. Vale procurar a Association of Environmentally Conscious Builders e o curso CarbonLite.
    • Não sei onde você viu essa informação, mas a página do produto diz o seguinte:
      “Os blocos WikiHouse Skylark oferecem um excelente nível de desempenho de isolamento, incluindo espaço para 250 mm de isolamento nas paredes e 350 mm de isolamento no telhado.”

  • Gosto dessa ideia. Eu e minha esposa assistimos bastante a Grand Designs, e aparecem algumas casas que experimentam o conceito de montagem baseada em blocos cortados por CNC.
    Um dia eu gostaria de construir algo parecido, mas, como estou nos EUA, talvez seja mais difícil encontrar fabricantes.
    Só que a ideia de promover ao mesmo tempo a reutilização e a personalização dos blocos parece contraditória. Por serem cortados em CNC, devem ser muito precisos, mas como poderiam ser reutilizados em outro projeto? É parecido com dizer que você pode reutilizar peças de um quebra-cabeça em outro quebra-cabeça. A forma pode até parecer compatível, mas na prática talvez não encaixe.

    • Parece que quase todo episódio de Grand Designs inclui uma espécie de jornada espiritual até uma fábrica alemã de madeira laminada colada pré-fabricada. Não sei ao certo se esse tipo de material também é facilmente encontrado por aqui.
      Os blocos têm tamanho padrão, então podem ser reutilizados como Lego.
    • Aqui, “reutilizável” provavelmente quer dizer algo mais próximo de reconfigurável. Ao reconstruir ou alterar a casa, pelo menos alguns blocos poderiam ser usados de novo.
    • Materiais estruturais básicos, como tijolos, madeira estrutural e telhas, já são bastante reutilizáveis em certa medida. Só que fazer isso exige muita mão de obra, então normalmente não é feito.
      Não estou otimista de que componentes estruturais pré-fabricados sejam muito melhores nesse aspecto.

  • Se você mora na Califórnia, talvez seja possível construir algo assim como uma ADU, ou unidade residencial acessória.
    Os órgãos locais precisam aprovar ADUs em até 60 dias, e projetos de lei estaduais recentes, como AB 976, 434, 1033 e 2221, facilitaram construir, vender e alugar ADUs no próprio terreno.
    Ainda será preciso esperar até 2025, quando todas as regiões serão obrigadas a ter um processo de plantas de ADU pré-aprovadas, mas, quando isso acontecer, talvez seja possível ter uma “licença open source” para construir algo assim muito rapidamente.

    • Curiosamente, Los Angeles está à frente desse cronograma e já há mais de um ano opera um programa com escritórios de arquitetura privados para desenvolver plantas de ADU pré-aprovadas.
      Atualmente, cerca de 65 plantas padrão foram aprovadas, com tamanhos que vão de aproximadamente 300 ft^2 (28 m^2) a 1.200 ft^2 (110 m^2).
      https://www.ladbs.org/adu/standard-plan-program/approved-sta...
    • Acho que faria mais sentido simplesmente trazer uma casa fabricada em fábrica já montada. Basta concretar a laje e conectar água e eletricidade.
    • Fico me perguntando se “precisam aprovar” significa que devem aprovar de fato, ou apenas que devem tomar uma decisão na análise, podendo negar.
      Também é importante saber se os critérios de aprovação são verificados mecanicamente, ou seja, se todos os critérios são quantificados e “objetivos”.

  • Seria bom ter uma casa em que tudo fosse fácil de montar, consertar e substituir como móveis da IKEA, e em que fosse fácil passar cabos ou instalar embutidos.

    • Isso é possível com edifícios modernos de madeira laminada colada, com Gablok se estiver na UE, ou com construção em alvenaria usando sistemas removíveis de encanamento e elétrica.
      Em pré-fabricados suecos, há sistemas elétricos plugáveis em que uma parede se conecta a outra como se fosse encaixada, e a fiação já vem embutida de fábrica. Se você também usar um telhado SIP metálico, dá para chegar bem perto disso só com materiais disponíveis hoje.
    • Para móveis, isso também parece possível por aqui.
      https://playatech.com/

  • Em um episódio de Grand Designs, as pessoas levam uma máquina CNC ao canteiro, produzem painéis de parede pré-fabricados dessa forma, conectam tudo no local e constroem a casa inteira.
    Episódio completo: https://www.dailymotion.com/video/x6hsxwd
    Foi bem legal de assistir, mas no fim pareceu dar muito mais trabalho do que montar madeira 2x4 com pregos.

  • Quero entender melhor o que exatamente significam as opções de acabamento como “basic, medium, high”
    Cliquei em vários links do site, mas não encontrei muita explicação além do estimador de custos

    • Parece que o acabamento não é algo que eles fornecem, e sim uma estimativa geral de custos

  • Descobri que uma empresa belga chamada Gablok faz algo parecido. Uma das coisas legais das casas Gablok é que elas podem ser transportadas
    A empresa que as construiu pode desmontá-las e montá-las novamente. Por exemplo, se você mora em Michigan e se muda para a Flórida depois de se aposentar, pode levar sua casa junto
    https://gablok.be/en/
    O vídeo não mostra claramente como eles lidam com elétrica e hidráulica, mas, na prática, há ranhuras embutidas por onde as instalações podem passar. Depois, pequenas chapas são parafusadas nos blocos e o drywall é pregado por cima

  • Onde eu moro, as casas são construídas principalmente com tijolo e argamassa, concreto celular leve, ou concreto. Acho que o sistema Wikihouse não ajudaria

    • Fico curioso para saber onde você mora. Parece ser uma região úmida

  • Eles precisam vender bem a vida útil e a robustez dessas casas
    Se a qualidade da casa for péssima, por mais que apresentem indicadores ecológicos, este projeto pode acabar sendo um enorme desperdício

    • Para alguns tipos de construção, pode até haver motivos para fazê-las menos robustas
      Há muitas casas antigas bonitas, mas, quando pensamos em casas antigas, existe um viés em favor daquelas que foram mantidas ao longo da vida por meio de vários reparos e reformas. Muitas casas não passam por esse processo e viram problemas decadentes
      As casas no Japão são depreciadas em um ciclo de cerca de 30 anos; ao final, resta apenas o valor do terreno, e a casa é demolida e reconstruída
      Se for possível usar materiais altamente recicláveis, isso pode incentivar cidades adaptáveis, nas quais as moradias sejam ajustadas com mais facilidade às necessidades das pessoas de cada época. Ao longo desses ciclos longos, a densidade pode aumentar ou diminuir
      Outra abordagem é criar plantas simples, muito robustas, mas adaptáveis, para maximizar a reutilização. Por exemplo, um layout tipo galpão com 2 colunas e 3 fileiras, que possa ser adaptado para quase qualquer uso
      Essa também é a minha preocupação com empresas de casas com paredes de cimento impressas em 3D, como a Icon. Casas duráveis mudam várias vezes ao longo da vida útil, e esse tipo de estrutura não parece favorecer bem o crescimento e a adaptação vistos em edifícios úteis por décadas
    • Isso me lembra o projeto de Brad Pitt em New Orleans e o acordo de 20 milhões de dólares. O caminho para o inferno é pavimentado de boas intenções
      Ainda assim, o Japão trata casas térreas unifamiliares como algo com a duração de uma geração e tem uma visão diferente sobre o valor temporário de uma casa