Após alegação de copyright, monetização no YouTube de vídeo de domínio público de 'Steamboat Willie' é interrompida

Disney retira alegação de copyright sobre 'Steamboat Willie'

• Na sexta-feira, 5 de janeiro de 2024, a Disney retirou a alegação de copyright sobre o vídeo de "Steamboat Willie" do youtuber Brock Baker.
• Brock Baker enviou para seu canal no YouTube um novo vídeo chamado "Steamboat Willie (dublagem do Brock)", e esse canal tem mais de 1 milhão de inscritos.
• O vídeo inclui na íntegra o curta de animação da Disney de 1928, "Steamboat Willie", e Baker adiciona suas próprias vozes cômicas e efeitos sonoros ao desenho, que tem menos de 8 minutos.

'Steamboat Willie' entra em domínio público

• "Steamboat Willie" e a versão de 1928 do Mickey Mouse entraram em domínio público em 1º de janeiro de 2024.
• Isso significa que é totalmente legal para youtubers como Baker criar, distribuir e monetizar vídeos.
• O professor Jenkins, da Duke University, disse que obras em domínio público são consideradas patrimônio público, e que é legal reproduzir e adaptar o vídeo da forma que se quiser.

O sistema Content ID do YouTube

• É provável que o vídeo de Baker, após ser enviado ao YouTube, tenha sido vítima do processo automatizado de Content ID.
• Segundo o recurso Content ID do YouTube, os vídeos enviados são comparados com um banco de dados de conteúdos de áudio e vídeo que os detentores de direitos autorais enviaram ao YouTube.
• Quando o Content ID encontra uma correspondência, ele aplica uma reivindicação de Content ID ao vídeo em questão.
• Ao que tudo indica, YouTube e Disney não atualizaram o sistema para remover do banco de dados as obras que entraram recentemente em domínio público.

Opinião do GN⁺

• Este caso mostra os problemas que podem surgir ao usar obras cujo copyright expirou. Em especial, expõe as falhas de sistemas automatizados de gestão de conteúdo quando não refletem mudanças legais recentes.
• O uso criativo de obras que passaram ao domínio público é um exemplo importante de como promover diversidade cultural e liberdade de criação.
• É importante haver transparência sobre como grandes detentores de conteúdo, como a Disney, administram direitos autorais e corrigem erros técnicos. Isso pode contribuir para proteger os direitos dos criadores e incentivar a inovação.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Resumo da fala de Lawrence Lessig sobre "cultura livre":

  • A Walt Disney criou em 1928 o 'Steamboat Willie', precursor do Mickey Mouse, mas isso foi "roubado", na linguagem que a Disney usa hoje, de 'Steamboat Bill', de Buster Keaton.
  • 'Steamboat Willie' faz paródia de 'Steamboat Bill' e foi construído sobre ele, e por meio disso o império Disney foi erguido.
  • A Disney pegou obras em domínio público e as transformou em algo novo e muito mais criativo, algo que foi possível graças à ideia de bens comuns intelectuais e culturais.

• Resumo da perspectiva da filosofia moral de empresas como o Google:

  • Há preocupação com um desequilíbrio ético quando empresas como o Google não apoiam ativamente o bem comum em situações em que não há ganho financeiro direto.
  • Levanta-se a pergunta sobre quais são as justificativas das pessoas que trabalham nessas organizações e por que escolhem isso, mesmo havendo outras empresas que administram melhor o equilíbrio entre lucro e responsabilidade pública.

• Resumo do vídeo de hbomberguy sobre plágio:

  • Um dos efeitos colaterais absurdos da política de Content ID do YouTube é que as reivindicações são tão comuns e, em sua maioria, tão ruins, que até infrações realmente graves acabam sendo tratadas como inofensivas.

• Resumo de uma visão positiva sobre o sistema de direitos autorais do YouTube:

  • Isso pode ser visto como um teste unitário claro de aprovação/reprovação do sistema de direitos autorais do YouTube.

• Resumo da situação em que o Content ID não foi atualizado:

  • Trata-se de uma discussão sobre um caso detectado imediatamente porque o Content ID ainda não havia sido atualizado.

• Resumo da pergunta sobre domínio público e digitalização de DVD:

  • Foi levantada a questão de se digitalizar um lançamento recente em DVD ainda se enquadra em domínio público, ou se seria necessário digitalizar o rolo de filme original.

• Resumo da explicação sobre reivindicações de Content ID no YouTube:

  • Uma reivindicação de Content ID é apenas o início do processo; quando uma reivindicação é feita, a receita do vídeo fica em custódia e vai para a parte que vencer a disputa.
  • Existe um processo para contestar a reivindicação, e por meio dele a reivindicação precisa ser retirada ou "evoluir" para um takedown DMCA.
  • Se um takedown for emitido e o uploader acreditar que seu trabalho não infringe direitos, ele pode enviar uma contranotificação, o que significa que a parte que fez a reivindicação terá de processar o uploader ou perder a disputa.

• Resumo da crítica ao processo automatizado do YouTube:

  • Há críticas ao fato de o YouTube depender demais de processos automatizados e não remover previamente do sistema de reconhecimento de conteúdo obras culturais que já entraram em domínio público.

• Resumo das diferenças entre direitos autorais e domínio público por país:

  • Aponta-se que, em alguns países, a obra ainda pode não estar em domínio público.

• Questionamento sobre a disputa de direitos autorais do Mickey Mouse e a conduta do youtuber:

  • Levanta-se a dúvida se a disputa de direitos autorais sobre o Mickey Mouse é algo que ainda vai acontecer ou se foi uma ação planejada pelo youtuber para chamar atenção.