O tweet em questão não tem relação com desonestidade. É apenas o motivo oficial.
Parece que ninguém mencionou isso, mas considerando os personagens principais aqui, isso pode ser visto como uma briga entre Altman e Sutskever.
Também é interessante o que Sutskever tuitou um mês e meio atrás.
O comunicado à imprensa sobre conversa franca com o conselho pode ser apenas uma desculpa para uma divergência filosófica profunda. O motivo pelo qual o demitiram pode não refletir o motivo real da demissão. Ele e Ilya não estavam mais na mesma sintonia, e isso atingiu o auge em relação ao GPT-4 Turbo.
No fim, imagina-se que Sutskever tinha toda a alavancagem por causa da capacidade técnica. Sam é um homem de negócios perfeito, houve algum desentendimento definitivo, e Sutskever decidiu usar essa alavancagem.
Pela experiência de quem já trabalhou muito tempo na área de tecnologia, se você irrita um engenheiro insubstituível, ele vai fazer com que você seja demitido. Não estou tomando partido de nenhum dos lados aqui.
A maioria dos engenheiros é substituível, mas Ilya provavelmente não é.
Atualização do Greg: Sam e Ilya recentemente expressaram opiniões públicas sobre AGI, sugerindo que existe uma divergência fundamental entre eles.
Sam argumenta que LLM não é suficiente para AGI (o que é óbvio).
Ilya argumenta que a arquitetura transformer, com eficiência modificada, de fato é suficiente para AGI.
Transformers são um componente central dos LLMs de hoje, e os detalhes importam (modelos futuros podem ser parecidos com os transformers atuais, mas podem ser dinâmicos em termos de dados/experiência de treinamento), porém ainda não há conclusão.
De qualquer forma, o fato de haver divergências públicas sobre a direção futura da OpenAI pode indicar problemas internos mais profundos.
Alguém pode explicar como isso pode acontecer?
Se há 6 membros no conselho e eles querem "remover" 2 deles, esses 2 na prática não podem participar, ou pelo menos deveriam "se abster" nas votações sobre eles mesmos.
Os 4 membros teriam de se organizar e se comunicar "em segredo"? Existe algum motivo pelo qual 3 membros não poderiam votar pela destituição de 1? Nesse caso, 3/5 seria maioria, e a partir daí não poderiam votar para destituir todos os demais? Talvez seja uma pergunta boba, mas estou perguntando por curiosidade.
Isso sugere que Greg Brockman não participou da reunião do conselho em que a decisão foi tomada e ficou sabendo da notícia de que foi removido do conselho da mesma forma que nós.
"Greg Brockman, cofundador e presidente da OpenAI, trabalha de 60 a 100 horas por semana e dedica cerca de 80% desse tempo a programar. Ex-colegas o descrevem como a pessoa que mais trabalha na OpenAI."
Greg sabia da decisão de antemão? Acho que não. Esta postagem comum de Greg Brockman relacionada ao trabalho foi feita 1 hora antes da postagem da OpenAI.
Na minha opinião, essas pessoas nunca foram adequadas para administrar uma empresa originalmente chamada "Open"AI. Especialmente quando Musk doou 100 milhões de dólares para que ela permanecesse aberta, enquanto outras pessoas na empresa achavam que seria melhor ela se tornar fechada. Neste ponto, fico me perguntando se devo apoiar a xAI em vez dessas empresas.
Verificação de sanidade — quando Hinton saiu do Google, nós comemoramos isso. Empresas de negócios sem rosto não devem ditar o ritmo do desenvolvimento; quem deve liderar são os pioneiros da IA que entendem os riscos.
Se uma divergência parecida aconteceu na OpenAI, mas desta vez Hinton (Ilya) venceu, isso seria motivo de comemoração.
Qual a chance de isso ter relação com uma aquisição pela Microsoft? Pura especulação, mas Sam pode ter sido um obstáculo.
Talvez essa seja uma explicação razoável: [link]. A única outra coisa que não foi considerada é que a Microsoft realmente gosta muito de colocar sua própria marca nas coisas.
1 comentários
Comentários no Hacker News