Portugal atende à demanda de eletricidade com 100% de energia renovável por 6 dias seguidos
(canarymedia.com)- Portugal demonstrou a possibilidade de operar uma rede elétrica com dependência muito menor de combustíveis fósseis: de 31 de outubro a 6 de novembro, a geração eólica, hidrelétrica e solar superou a demanda de eletricidade dos consumidores por 6 dias consecutivos
- A produção de energia renovável excedeu o consumo industrial e residencial nacional por 149 horas consecutivas, superando o recorde de 131 horas de 2019
- No mesmo período, o país atendeu à demanda do sistema elétrico por 131 horas consecutivas sem depender da geração termelétrica convencional; dessas, 95 horas foram exportando eletricidade limpa para a Espanha
- Sem usinas nucleares, o país vem promovendo a descarbonização combinando hidrelétricas existentes, energia eólica desde os anos 1990 e a energia solar expandida recentemente; em 2022, fechou sua última usina a carvão
- Rumo às metas de 85% de energia renovável em 2030 e fim da geração a gás em 2040, ainda restam desafios como atrasos no licenciamento, conciliação de impactos ecológicos, expansão do armazenamento em baterias e comercialização da eólica offshore flutuante
6 dias seguidos de produção renovável excedente
- Portugal conseguiu criar um período em que atendeu à demanda elétrica de sua população de cerca de 10 milhões de pessoas com energia eólica, hidrelétrica e solar
- O período recorde foi de 31 de outubro a 6 de novembro, quando a produção de energia renovável excedeu a demanda de consumo industrial e residencial do país por 149 horas consecutivas
- O recorde anterior pelo mesmo critério era de 131 horas, em 2019
- Esse número não significa que nenhuma usina movida a combustível fóssil tenha operado, mas sim que a geração renovável total superou a demanda dos consumidores
O tempo de operação sem gás também aumentou muito
- No mesmo período, Portugal atendeu a toda a demanda do sistema elétrico por 131 horas consecutivas sem depender da geração termelétrica convencional
- Isso é quase três vezes o recorde anterior, de 56 horas em 2021
- Desse total, por 95 horas consecutivas o país exportou eletricidade limpa para a Espanha sem queimar gás
- Segundo Hugo Costa, da EDP Renewables, as usinas a gás ficaram de prontidão para fornecer energia caso necessário, mas não precisaram operar porque havia vento e chuva suficientes, e o preço da eletricidade ficou quase próximo de zero
Descarbonização do setor elétrico sem energia nuclear
- Portugal tinha ativos hidrelétricos existentes, mas precisava reduzir o uso de combustíveis fósseis sem instalações nucleares nem planos para novas usinas nucleares
- Após a queda da ditadura do Estado Novo em 1974, a nova estatal de energia Energias de Portugal construiu barragens hidrelétricas em rios que correm das montanhas do leste para a costa oeste
- Nos anos 1990, como a energia solar ainda tinha dificuldade para competir economicamente, o país implantou seus primeiros projetos de eólica onshore, e as instalações solares só começaram a ganhar ritmo recentemente
- Em 2016, o país se comprometeu com a meta de neutralidade de carbono até 2050, alguns anos antes do conjunto da UE
- Com o fechamento da última usina a carvão em 2022, o papel de retaguarda para atender à demanda ficou com o gás fóssil importado
Desempenho recente impulsionado por eólica e hidrelétrica
- O destaque deste recorde é que a produção renovável total não caiu mesmo com o tempo nublado
- Diferentemente de regiões altamente dependentes de energia solar, em Portugal a energia eólica e a hidrelétrica tiveram papel central nesse período
- Miguel Prado vê o caso como uma demonstração de que a rede elétrica portuguesa está preparada para gerenciar uma participação muito alta de renováveis e sua variabilidade
- Gerenciou o salto na produção hidrelétrica e eólica
- Também lidou com a volta do acionamento de geração a gás natural para parte da demanda depois que a participação renovável diminuiu
- Segundo a REN, de janeiro a outubro, o uso de gás natural na produção de eletricidade em Portugal caiu 39% em relação ao ano anterior
- No mesmo período, o uso total de gás caiu para o menor nível desde 2006
- De janeiro a outubro, a geração a gás respondeu por 21% do consumo de eletricidade, e Portugal pretende eliminá-la completamente até 2040
Meta para 2030 e gargalos de licenciamento
- A meta nacional de Portugal é fornecer 85% da eletricidade com renováveis até 2030
- Os principais desafios são os procedimentos lentos de licenciamento e a complexidade de conciliar a necessidade de eletricidade mais limpa com impactos ecológicos
- Prado avalia que as decisões passadas de investir em novas instalações hidrelétricas e realizar um grande leilão de energia eólica há 18 anos formaram a base dos resultados atuais
- No caso da energia solar, o país evitou grandes investimentos quando a tecnologia ainda era cara e agora aproveita os custos mais baixos, com aumento da demanda por grandes usinas fotovoltaicas e projetos solares distribuídos
Repotenciação de eólicas antigas e geração híbrida
- Uma das maneiras de reduzir os atrasos no licenciamento de novas usinas é modernizar instalações existentes
- Portugal tem território limitado, e os bons locais para eólica onshore já estão em uso
- Projetos iniciais ainda têm turbinas de 500 quilowatts, mas novas turbinas podem gerar 6,2 megawatts
- Substituir uma turbina antiga por uma nova pode garantir 12 vezes a capacidade existente
- A EDP Renewables vem substituindo estrategicamente equipamentos eólicos antigos para produzir mais eletricidade limpa ao longo do ano sem ampliar a rede elétrica
- Também estão sendo consideradas usinas híbridas que combinam eólica e solar no mesmo local
- A ideia é aproveitar a complementaridade: quando venta, geralmente há menos sol; quando há sol, geralmente há menos vento
- Isso pode diluir os custos fixos de construção em comparação com instalar os mesmos recursos em locais separados
Armazenamento e o próximo passo da eólica offshore
- Portugal atualmente não tem grandes usinas independentes de armazenamento em baterias, e algumas baterias estão instaladas ao lado de projetos solares e eólicos
- Até agora, a capacidade de armazenamento integrada à rede hidrelétrica foi suficiente para equilibrar a variabilidade de outras fontes de geração
- À medida que a participação das renováveis aumentar, a demanda por armazenar e descarregar eletricidade rapidamente fará com que mais baterias sejam necessárias
- O setor elétrico português, que já aproveitou bons locais onshore, está buscando expandir-se para a energia eólica offshore
- Como as águas portuguesas são profundas, a eólica offshore exige turbinas flutuantes
- Em 2011, a EDP Renewables testou uma turbina flutuante de 2 megawatts fornecida pela americana Principle Power, que resistiu até a ondas de 17 metros ao largo do norte de Portugal
- Depois, por meio do projeto WindFloat, instalou três turbinas flutuantes de 8,4 megawatts e também obteve financiamento de projeto do European Investment Bank
Calendário político pode atrasar leilões
- A meta de Portugal é construir 10 gigawatts de eólica offshore, e essas instalações terão de ser flutuantes
- Costa avalia que esses projetos ainda têm muito a ser feito e dificilmente devem ser esperados antes da década de 2030
- O governo planejava realizar em dezembro um leilão para desenvolver 2 gigawatts de eólica offshore
- Com a renúncia do primeiro-ministro António Costa em meio a uma investigação de corrupção relacionada a hidrogênio verde e lítio, o calendário ficou mais incerto
- Prado avalia que o governo terá dificuldade para tomar decisões importantes antes das eleições de março, o que pode atrasar o início e a conclusão do primeiro leilão de eólica offshore, além de possivelmente empurrar também leilões de hidrogênio verde, combustíveis renováveis e armazenamento de energia
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Enquanto isso, em 2023-11-17, o mesmo Portugal voltou ao nível habitual, emitindo 170g CO2/kWh [1][2]
Isso é 6,8 vezes mais que os 25g da Sweden, operada com energia nuclear e hidrelétrica; 4,1 vezes mais que os 41g da France, operada com nuclear, hidrelétrica e gás; e 2,8 vezes mais que os 59g da Switzerland, operada com nuclear e hidrelétrica
Ainda assim, é muito melhor que a “Green” Germany, que fechou usinas nucleares e gera 22GW com carvão, chegando a 647g CO2/kWh
Curiosamente, esse fato não recebe tantos elogios da imprensa quanto as notícias de que “um país funcionou por algumas horas com energia renovável”
Talvez seja porque, como diz o artigo, a energia nuclear não foi totalmente “privatizada”, e porque a nuclear simplesmente funciona, sem virar uma montanha-russa interessante para o mercado de energia e os especuladores do mercado acionário
[1] https://postimg.cc/WDVZqnK1
[2] https://app.electricitymaps.com/zone/PT
Nuclear "just works"não é bem assim. Usinas nucleares não têm seguro em um nível compatível com o risco, e os custos do lixo nuclear também não são pagos adequadamentePor isso, operadores de usinas nucleares vêm pegando carona na sociedade há décadas e lucrando bilhões de dólares [0]
Para fazer a energia nuclear “funcionar”, seria preciso ajustar os seguros e criar um fundo fiduciário para bancar a operação das instalações de lixo nuclear pelos próximos séculos
Mas, se fosse assim, ninguém operaria usinas nucleares, porque teria de arcar desde os custos de construção até os custos operacionais e os prêmios de seguro
Motoristas precisam ter seguro de carro para que a seguradora indenize vítimas de acidentes, mas operadores de usinas nucleares não precisam segurar suas usinas em um nível de risco significativo
Se você acha que desastres não acontecem, é o mesmo que eu dizer que não pretendo causar um acidente de carro, então por que deveria pagar seguro?
[0] Fukushima custou cerca de US$ 80 bilhões a US$ 200 bilhões; a cobertura de seguro para usinas nucleares nos EUA fica na casa de US$ 15 bilhões. Chernobyl custou cerca de US$ 200 bilhões
Na Germany, elas param à noite. Além disso, a Germany usa bastante transporte público, enquanto os EUA não
Essas diferenças aparecem nos números: os EUA têm emissões per capita muito mais altas que a Germany. Não olhei Portugal separadamente
https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/agorameter/cha...
Essa fonte também me parece um pouco suspeita, porque a correlação entre uso de carvão/gás e emissões não está clara, e provavelmente ela também calcula junto a eletricidade importada
Será que não estão usando a média anual?
É importante notar que, por volta de 2021, a energia renovável passou à frente da energia baseada em combustíveis fósseis em preço
Novas instalações eólicas e solares de grande porte agora são mais baratas que as alternativas
Sem falar na proteção contra a volatilidade do preço do combustível necessário para operar usinas de combustíveis fósseis
Como a eletricidade é usada no momento em que é produzida, não é um problema que se resolva simplesmente tendo capacidade
Como sempre, isso se limita à rede elétrica e não inclui todos os outros setores em que um país precisa de diferentes tipos de energia
Ainda assim, é um marco importante
Em 2006/2007, eu trabalhava como consultor em uma empresa de comercialização de energia, e o primeiro dia em que um país inteiro funcionou só com energia eólica foi um acontecimento enorme
Era feriado de Natal, então o consumo total de eletricidade era baixo, mas para nós foi algo realmente grande
Desde então, há cada vez mais dias em que a maior parte da rede é abastecida por renováveis, e também aparecem com mais frequência casos de 100% de energia renovável
Entendo a questão de que foi só por um curto período e que depois Portugal voltou a emitir CO2, mas isso também significa que estamos indo na direção certa e que as coisas vão melhorar ainda mais
Não explica bem o que realmente aconteceu
Isso foi graças à energia hidrelétrica, e durante aqueles dias choveu de forma contínua e regular, algo que não é nada comum
A eletricidade produzida foi exportada principalmente para a Espanha, mas o preço era de 0 euro, ou até negativo
Isso ajuda? Não parece
Além disso, cria-se um déficit energético considerável ao pagar o preço cheio aos produtores de energia renovável enquanto se exporta a mesma eletricidade a 0 euro, e ainda por cima estão falando em planos de H2 e coisas do tipo
Esse é um dos motivos pelos quais as tarifas de eletricidade em Portugal tiveram uma das maiores altas da Europa nos últimos 15 anos
Dá a impressão de que o país inteiro funcionou sem combustíveis fósseis, mas o correto seria “a rede elétrica de Portugal operou com 100% de energia renovável”
Em muitos casos, menos da metade do consumo de energia de um país passa pela rede elétrica; a outra metade ou mais vem de combustíveis para veículos, aquecimento com combustíveis fósseis etc.
Não acho que isso diminua a conquista
Nós também temos preços negativos de eletricidade em dias de muito vento, e à noite os interconectores tendem a exportar eletricidade para a Europa
Se usinas a gás precisam estar prontas para entrar em operação a qualquer momento, ainda dá para dizer que se está operando com 100% de energia renovável?
Complementar a eletricidade em picos de carga é uma das principais funções das usinas a gás, junto com o armazenamento por bombeamento, e o fato de não terem precisado fornecer eletricidade durante aqueles 6 dias é algo notável
Do ponto de vista climático, também não há grande problema em si em manter capacidade de geração por combustíveis fósseis
O que importa é quanto de gases de efeito estufa e poluentes se emite, e, se estão em espera, não é muito
Isso é bem diferente de uma usina a carvão, para a qual esse tipo de operação é difícil, ao contrário de uma turbina a gás, que consegue subir rapidamente de um modo de espera de baixa energia até a potência máxima
Durante aqueles 6 dias, apenas eletricidade de fontes renováveis foi fornecida à rede elétrica nacional
Mesmo que backups fósseis ainda sejam necessários por algum tempo, queimar muito menos aquece muito menos o planeta
Portugal tem 10,5 milhões de habitantes
Ainda há um caminho muito longo pela frente
O uso global de combustíveis fósseis, espera-se, deve atingir o pico até o fim desta década
https://www.reuters.com/business/energy/world-oil-gas-coal-d...
Enquanto isso, muitos carros em Portugal têm mais de 25 anos, e alguns deles soltam fumaça preta de escapamento que dá para sentir o cheiro a 100 m de distância
É aquele tipo de fumaça preta de verdade saindo pelo escapamento enquanto rodam
Não sei se há inspeção de emissões, mas, se houver, claramente não é fiscalizada direito
A realidade de um país pobre é que economizar dinheiro tem prioridade maior do que reduzir a poluição
Por isso acho engraçado sempre que Portugal é apresentado como exemplo ecológico
De novo, não é “culpa deles”, é pobreza, mas ninguém aqui deveria se enganar
Na maioria das áreas rurais também existe o costume de largar móveis velhos, concreto e montes de materiais de construção à beira da estrada
Isso soa como um estereótipo típico interno da Europa, de “eles são pobres, então devem ser sujos”, que lembra a época em que Portugal, entre outros, era chamado de PIGS
Para referência, a idade média dos veículos na UE é de 11,8 anos; em Portugal, 13,2 anos; na França, 10,3 anos
Provavelmente não é bem a história que você queria contar
Não entendo até que ponto o bom senso desapareceu ao discutir esse tipo de questão para as pessoas afirmarem que fabricar um carro novo inteiro é, em termos ambientais, melhor do que continuar usando um carro velho
É propaganda descarada
Supondo que, na maioria das economias, as taxas de juros reais sejam positivas, a escolha fica entre gás natural e nuclear
Solar e eólica serão as mais baratas e responderão pela maior parte da produção primária, mas não substituirão carvão, gás natural, petróleo e nuclear
Não no curto prazo, e muito menos se estivermos nos preparando para a transição para carros elétricos
Portugal escolheu o gás, e os EUA provavelmente farão o mesmo
Ambos acabarão sendo subsidiados graças a países que não têm reservas de gás natural e decidiram evitar a energia nuclear
O carregamento de carros elétricos não vai aumentar tanto assim o consumo total de eletricidade, e a maior parte da UE deve parar de queimar carvão por volta dos anos 2030
Na Europa, a energia nuclear não é uma opção tão central, especialmente porque novos projetos eólicos geram eletricidade mais barata do que usinas nucleares
A energia solar funciona bastante bem em latitudes baixas, mas nas latitudes altas da Europa pode servir como complemento à hidrelétrica no verão
Isso porque nessa época há menos água
Mas ela não terá um papel grande na geração de eletricidade. Talvez algo na casa de dezenas de pontos percentuais
Nas próximas décadas, o maior desafio será a inércia e a carga de base quando houver pouco vento em áreas amplas
Precisamos de armazenamento de energia em escala de rede mais barato e melhor
Muita gente esquece a parte do “precisa ser mais barato”
O que eu quero é seguir o modelo da Dinamarca, mas acrescentando solar, construção excedente e compartilhamento entre países, para chegar imediatamente a algo como 80%–90% com solar+eólica
O trecho final pode ser preenchido com gás natural até que tecnologias de armazenamento mais baratas sejam inventadas
A nuclear pode chegar a 100%, mas é preciso olhar para as emissões acumuladas daqui até o futuro
A nuclear demora muito para ser construída, o que potencialmente pode ser pior, e o custo financeiro para chegar lá também é maior
Mesmo seguindo apenas a lógica climática, dá para argumentar que o dinheiro economizado ao não fazer usinas nucleares poderia subsidiar renováveis em países pobres
Dois países com mais de 60% de energia renovável podem ser melhores do que um país com 100% nuclear
Isso sem contar a vantagem das emissões acumuladas das renováveis mencionada acima
Boa notícia
Há problemas para atingir 100% de energia renovável o ano inteiro, desde armazenamento de energia até as condições geográficas de cada país, mas um mundo que usa combustíveis fósseis apenas nos dias em que falta energia renovável é muito melhor
Não precisamos ser radicais demais nos últimos poucos por cento; eu já ficaria muito satisfeito se o mundo inteiro funcionasse com eletricidade limpa na maior parte do tempo
Já somos um país pobre e estamos esmagados por preços que não param de subir, presos à mediocridade
Então a pergunta é: se não ganhamos nada de positivo além de uma gota verde caindo num mar de poluição, por que deveríamos pagar um prêmio?
Até termos meios para isso, esse tipo de conquista não deveria caber a um dos últimos países da Europa a fazê-lo?
Ou Portugal vai cobrar impostos dos países que não apresentam resultados?
Não estou dizendo que isso não seja uma conquista positiva. Claro que é
Mas os portugueses estão tão dessensibilizados economicamente que, pelo menos eu, minha família e meus amigos, não comemoramos
Uma grande parcela da energia renovável de Portugal é hidrelétrica
As estatísticas de renováveis parecem boas no papel, mas a contribuição da eólica e da solar ainda é parcial
A carga de base ainda é garantida pelo metano “gás natural”
O país tem suas condições geográficas, e há uma longa história de políticos focados em grandes projetos de infraestrutura
A maior parte da água vem da Espanha, e a Espanha também retém água, então as barragens são necessárias para o abastecimento
As turbinas hidrelétricas são um bônus acrescentado ao abastecimento de água
Isso porque o país precisa importar a maior parte dos combustíveis à base de hidrocarbonetos
Todo país com recursos deve continuar investindo em eólica e solar, mas, a menos que os países invistam coletivamente e a sério em armazenamento de renováveis, nunca haverá carga de base garantida por energia renovável
Portugal produz mais energia eólica do que hidrelétrica
https://datahub.ren.pt/pt/eletricidade/balanco-mensal/
A eólica é 10 TWh, enquanto a hidrelétrica fica abaixo de 8 TWh
A solar também já passou de 3 TWh, e está apenas começando em um país com condições excelentes
O armazenamento também já é bastante desenvolvido
A hidrelétrica já contribui com mais de 3 TWh de armazenamento
Este artigo promove a narrativa de que a privatização leva à expansão das energias renováveis
Mas, em cada mercado de energia que adotou a privatização, a forma de envolver empresas privadas e os resultados podem variar bastante, então essa visão carece de nuances
Ironicamente, isso aumenta o envolvimento dos governos locais na contratação de energia, dá aos geradores privados mais clientes para vender e oferece aos pagadores de tarifas pelo menos duas opções
Isso leva a tarifas de eletricidade mais baixas e a uma adoção maior de renováveis, e alguns governos locais têm taxas de adoção de renováveis acima de 90% [3]
A ficção jurídica de um “retorno justo e razoável” é usada para fazer o dinheiro dos pagadores de tarifas fluir para o bolso dos acionistas de concessionárias de energia privadas pertencentes a investidores
Empresas privadas recebem monopólios e retornos garantidos, e toda forma de concorrência é reprimida
A energia solar comunitária foi, na prática, rejeitada pela comissão reguladora de energia [4], e o legislativo estadual revogou a lei de concorrência para impedir que ela fosse usada para competir com as concessionárias [5]
Embora tenha uma das melhores condições para energia solar do país, a geração renovável representa apenas 10% do fornecimento de energia do estado [6]
[1] https://www.usnews.com/news/best-states/slideshows/these-sta...
[2] https://www.nbcdfw.com/news/local/report-texans-overpay-for-...
[3] https://www.mcecleanenergy.org/wp-content/uploads/2021/11/20...
[4] https://ilsr.org/arizona-useless-community-solar-policy-2023...
[5] https://www.nrg.com/assets/documents/energy-policy/_2022/ari...
[6] https://www.seia.org/states-map
Aqui no sul da California, estou pagando a eletricidade mais cara da minha vida
É quase quatro vezes o que eu pagava no Midwest
https://www.cpuc.ca.gov/industries-and-topics/pge/pge-bankru...