1 pontos por GN⁺ 2023-10-25 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A Califórnia e mais de 30 estados dos EUA abriram um processo contra a Meta Platforms Inc., alegando que Instagram e Facebook exploraram adolescentes em busca de lucro e ofereceram conteúdo prejudicial
  • A questão não está apenas na operação das plataformas, mas também em saber se a Meta informou adequadamente o público sobre os riscos do Instagram
  • A ação foi protocolada na terça-feira no tribunal federal de Oakland, Califórnia, aumentando a pressão jurídica sobre serviços de redes sociais voltados a adolescentes
  • A Meta vem afirmando que tem feito melhorias em recursos para proteger a segurança de crianças
  • A forma como as gigantes de redes sociais atendem seus usuários mais jovens passa a receber uma fiscalização pública mais intensa

Califórnia e mais de 30 estados processam a Meta

  • A Meta Platforms Inc. foi processada pela Califórnia e por mais de 30 estados dos EUA
  • O processo tem como alvo as principais plataformas de redes sociais da Meta, Instagram e Facebook
  • Os estados entendem que as duas plataformas exploraram adolescentes em busca de lucro e ofereceram conteúdo prejudicial a esse público

Riscos do Instagram e operação da plataforma em debate

  • O processo inclui a acusação de que a Meta enganou o público sobre os riscos do Instagram
  • O foco do problema está no conteúdo exposto a usuários adolescentes e na forma de operação da plataforma

Tribunal onde a ação foi protocolada e contexto regulatório

  • A ação foi protocolada na terça-feira no tribunal federal de Oakland, Califórnia
  • Este caso se soma ao movimento de ampliação da fiscalização sobre a forma como gigantes de redes sociais prestam serviços a seus usuários mais jovens

Medidas de segurança citadas pela Meta

  • A Meta já afirmou que vem melhorando recursos para manter crianças em segurança

1 comentários

 
GN⁺ 2023-10-25
Opiniões no Hacker News
  • Petição original: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.41...

  • https://archive.ph/etlE4

  • Quando eu era criança, conhecia umas duas ou três crianças com problemas emocionais; agora, como adulto com filhos crescidos, quase não conheço uma família que não tenha alguém assim
    Claro que hoje se fala mais abertamente sobre isso do que antes, e isso é bom, mas é difícil explicar tudo só por esse fator
    A geração mais jovem está sofrendo de verdade, e a causa parece ser as redes sociais, embora também possa haver outros fatores, como poluição ambiental. Para referência, moro nos EUA

    • Um bom livro sobre esse tema é The Coddling of the American Mind
      Ele argumenta que vários fatores, como redes sociais, cultura de segurança e redução do tempo de brincadeiras não estruturadas, explicam o grande aumento dos problemas de saúde mental entre jovens adultos por volta de 2012, e vale a leitura
    • Há muitos países que usam redes sociais tanto quanto os EUA, mas, se eles não apresentam uma queda no funcionamento emocional tão disseminada quanto a dos EUA, isso não sugeriria que as redes sociais não são a causa?
    • O sistema não se importa com o bem-estar deles, e o motivo é que eles são mão de obra excedente
      Durante a Guerra Fria, o uso de drogas era malvisto porque era preciso ter pessoas para travar uma guerra industrial contra um inimigo maior, mas agora elas não são mais necessárias, então, se morrerem de overdose em um beco, o sistema não se importa
      Cultura, sociedade e economia estão todas interligadas
    • Hoje em dia, ter algum problema virou uma espécie de moda
      É um fenômeno que surge quando se vive uma vida confortável e, na verdade, é uma bênção disfarçada, embora às vezes irrite
    • Recentemente também se observa o fenômeno de pessoas quererem parecer doentes mentais
  • Em outras palavras, procuradores-gerais de dezenas de estados poderiam ter pedido aos legislativos estaduais que aprovassem leis proibindo menores de 18 anos de usar Facebook
    Mesmo sabendo que provavelmente fracassariam por violar a liberdade de expressão, eles escolheram, em vez disso, processar uma empresa com muitos recursos em busca de ganhos de receita e vantagens no momento da reeleição

    • Esta ação não pede indenização em dinheiro, mas medidas injuntivas
    • Se a ideia é que eles sabiam que fracassariam por causa da liberdade de expressão e, mesmo assim, escolheram outro caminho, isso soa como se houvesse algo errado na própria lógica apresentada
  • Se você der doces demais a uma criança, ela perder o autocontrole e desenvolver obesidade infantil ou diabetes, isso é culpa do fabricante de doces?
    Se você incentiva uma criança a praticar snowboard, um esporte perigoso, e vai longe demais apesar de sinais óbvios de lesão grave, isso é culpa da estação de esqui?
    Não; a partir de certo ponto, a responsabilidade é dos pais. Se uma tela diz “você não está suficientemente retocado com aerógrafo” e a criança se mata, os pais deveriam ser responsabilizados legalmente

    • Uma analogia mais próxima é o caso das empresas de tabaco fazendo publicidade para crianças, seja de forma velada ou explícita
      Claro que os pais não devem deixar os filhos fumarem, mas o debate público não termina aí
      Não é fácil — e talvez seja impossível — que a influência dos pais supere a programação social vindo de todos os lados
    • Comer doces não domina a estrutura social da sociedade, mas as redes sociais fazem isso
    • Bons pais não são escaláveis
      É mais fácil punir o Facebook, então é isso que deve ser feito
    • Uma analogia mais precisa seria anunciar amplamente que se está dando doces de graça para crianças e depois dar tanto que elas passam mal
      Os pais não podem vigiar os filhos 24 horas por dia. É simplesmente impossível
      É preciso um certo grau de confiança de que a sociedade é um lugar seguro para as crianças crescerem, e a independência é uma parte importante do crescimento. Elas precisam passar pelo processo de tomar decisões próprias, com ou sem o consentimento dos pais
      Você não se lembra de querer decidir sobre sua própria vida aos treze anos? A partir de certo ponto, uma criança se torna uma pessoa e, goste você ou não, passa a fazer suas próprias escolhas
      Colocar nos pais a responsabilidade por como a sociedade trata as crianças é como culpar indivíduos que não reciclam pelas mudanças climáticas. Não faz nenhum sentido, porque os fatores externos são esmagadoramente maiores do que o indivíduo
  • Esta ação tem fundamento? Não conheço nenhuma criança que use Facebook
    Talvez Instagram, mas a maioria está no TikTok e no Snapchat

    • Há cerca de 73 milhões de crianças nos EUA
      Mesmo que você pessoalmente não conheça nenhuma criança que use Facebook, acho que, na prática, muitas crianças usam
  • Esta área já está madura o bastante para definir coisas como software viciante e dose segura de uso, como se faz com drogas?

    • Quando a próxima moda aparecer, a anterior será esquecida
      Alguém define dose segura de programação viciante, WWE ou reality TV?
      Em determinadas épocas, Dungeons and Dragons, Mortal Kombat, WWE e reality TV foram vistos como causas da decadência moral, e, 100 anos atrás, culpavam quadrinhos e rádio
      Algum dia descobrimos a dose segura de quadrinhos ou rádio, ou simplesmente esquecemos e passamos para o próximo objeto brilhante?
  • Antes de tudo, é preciso definir o que é nocivo como uma variável quantificável
    Depois, os estados envolvidos neste caso precisam demonstrar que o conteúdo da Meta é nocivo nesse contexto e, por fim, provar que há uma relação estatística de causalidade entre esse conteúdo nocivo e o bem-estar mental das crianças
    É verdade que muitos pais “sentem” que redes sociais fazem mal, mas não sei bem como se poderia provar que redes sociais são realmente “nocivas”

    • Além disso, não seria preciso provar que o Facebook tinha uma obrigação legal de impedir o dano?
      Caso contrário, não dá para afirmar que a culpa é do Facebook, e não dos pais ou do Estado
    • Há coisas como cyberbullying, transtornos alimentares, a maior parte do tempo gasto em redes sociais, aumento do uso de drogas, automutilação, depressão e suicídio
      Há muita coisa mensurável; é só escolher uma. Seria bom parar com esse jogo ridículo de “e quanto a isso?”
    • Não posso fingir que li a petição inteira e, mesmo que tivesse lido, muita coisa está tarjas, mas o resumo de “dano”, em sentido estrito, acaba se resumindo ao seguinte
      “Atos ou práticas desleais e/ou enganosas segundo as leis estaduais de proteção ao consumidor, violações da COPPA e condutas ilícitas segundo princípios de common law”
      Por exemplo, há um trecho dizendo que, em 30 de setembro de 2021, Davis negou que a Meta promovesse conteúdo nocivo em depoimento ao Congresso ao afirmar: “Não direcionamos pessoas para conteúdo nocivo, como conteúdo que promove transtornos alimentares. Esse tipo de conteúdo, na verdade, viola nossas políticas e, quando tomamos conhecimento dele, nós o removemos. Usamos IA para encontrar esse conteúdo e removê-lo. [tarjado]”
      Como é uma ação com mais de 40 autores e mais de 100 advogados envolvidos, imagino que pelo menos definições básicas estejam incluídas. Não sei se isso vai funcionar
    • Então a ideia é deixar uma criança virar alcoólatra ou dependente de nicotina para ver se faz mal?
    • Isso mesmo! Nada importa e qualquer um pode fazer o que quiser!
  • Tenho a intuição de que não haverá mudança significativa enquanto as promoções dos funcionários dependerem, direta ou indiretamente, do aumento de engajamento
    Não acredito que exista uma pessoa sentada dizendo “vamos fazer as crianças ficarem viciadas no nosso produto”, mas eles rodam testes A/B e novos recursos e mantêm a variante que performa melhor
    Depois de muitas repetições desse ciclo, o resultado final é praticamente o mesmo

    • Não é um problema apenas de promoção de funcionários
      Não dá para proibir ferramentas de comunicação. Isso realmente não faz sentido
    • Não haverá mudança significativa e, no geral, vejo isso como uma ação caça-níqueis
      Políticos e a mídia alimentaram esse monstro por anos, e agora chegou a hora de monetizar. As crianças que foram afetadas negativamente nem verão esse dinheiro
      Esse problema desapareceria se as empresas de redes sociais doassem mais para campanhas. É extremamente cínico, mas no fim é para onde as coisas vão caminhar
      Emissoras de TV também fazem pilotos para ver se um programa é bom. Produzir programas ruins de propósito não é um bom modelo de negócios
      Emissoras querem programas que as pessoas assistam; caso contrário, estão desperdiçando uma fortuna. Acho que redes sociais são parecidas