- Dois policiais de Newton, em Iowa, entraram com uma ação de resposta por difamação e invasão de privacidade contra Tayvin Galanakis por causa da divulgação do vídeo de bodycam de sua prisão em 2022 e de publicações nas redes sociais
- Galanakis, então com 19 anos, foi parado por supostamente não abaixar o farol alto e, mesmo após registrar teor alcoólico no sangue de 0,00, foi preso por suspeita de uso de maconha e depois liberado após avaliação na delegacia
- O vídeo no YouTube, publicado com o título “Police Wrongfully Arrest 19 Year Old During Traffic Stop”, alcançou 2 milhões de visualizações, e os policiais alegam que a legenda e publicações no TikTok e Facebook continham declarações falsas
- O juiz federal distrital Stephen Locher decidiu em maio e setembro que várias das declarações eram opiniões ou exageros retóricos, rejeitando a maior parte dos pedidos dos policiais
- O ponto restante envolve pedidos de difamação e invasão de privacidade por false light ligados a uma legenda afirmando que Nathan Winters foi condenado por violência doméstica, e a data do julgamento ainda não foi definida
Ação judicial de resposta após divulgação do vídeo da prisão
- Nathan Winters e o tenente Christopher Wing, do Newton Police Department em Iowa, processaram Galanakis após a ampla circulação do vídeo de bodycam da prisão publicado por ele no YouTube
- A ação é uma ação de resposta à ação federal movida anteriormente por Galanakis
- Em fevereiro, Galanakis processou o Newton Police Department por violação de direitos constitucionais, prisão indevida e supervisão e treinamento negligentes por parte do condado
- Os policiais alegam que as legendas de Galanakis e suas publicações no TikTok e Facebook constituem difamação, invasão de privacidade e imposição intencional de sofrimento emocional
O que aconteceu da abordagem até a liberação
- No fim de agosto de 2022, Galanakis foi parado por Winters e Wing sob a alegação de que não havia reduzido o farol alto para um veículo vindo em sentido contrário
- O vídeo de bodycam publicado por Galanakis foi postado no YouTube com o título “Police Wrongfully Arrest 19 Year Old During Traffic Stop” e somou 2 milhões de visualizações
- No vídeo, os policiais dizem que Galanakis estava com o farol alto ligado dentro dos limites da cidade
- Cerca de quatro minutos após a abordagem, Winters perguntou a Galanakis quanto ele havia bebido naquela noite e disse que seus olhos estavam “watery and bloodshot” e que havia “odor of alcohol”
- Os policiais submeteram Galanakis a vários testes de sobriedade em campo, como andar em linha reta e ficar em um pé só contando até três
- O teste do bafômetro mostrou teor alcoólico no sangue de Galanakis de 0,00
- Depois disso, os policiais disseram suspeitar, com base nos testes de sobriedade em campo, que Galanakis havia fumado maconha, e Winters o prendeu
- Por volta dos 19 minutos do vídeo, Winters diz ao telefone que Galanakis “estragou” o teste de “sobriety” e que deu “triple zeros”
- Na avaliação posterior na delegacia, não foram encontradas evidências de álcool ou drogas no organismo de Galanakis, e ele foi liberado
As expressões contestadas pelos policiais
- Cerca de duas semanas após a prisão, Galanakis publicou o vídeo de bodycam no YouTube e acrescentou sua própria narração em forma de legendas
- Os policiais alegam que a legenda no YouTube, assim como clipes e publicações no TikTok e Facebook, continham declarações falsas sobre seu treinamento, experiência e qualificações
- A ação de resposta afirma que Galanakis zombou da aptidão mental e da competência dos dois policiais e prejudicou sua capacidade, adequação e moralidade como agentes
- Uma publicação no Facebook citada na ação diz que Galanakis escreveu que não queria chamar Winters de “officer winters” e que ele estaria no “slow side of the spectrum”
- Outra publicação dizia que Winters soava como uma criança brincando de polícia no recreio, e que Galanakis pensou “no way this guy pass training”
- Também foi citada na ação uma publicação afirmando que os dois policiais “performed horribly” naquela noite
- A legenda no YouTube também incluía a expressão de que Wing parecia “faded asl” e a de que Galanakis foi “kidnapped then raped by the NPD all night”
- Os policiais alegam que, por causa dessas falas, sofreram dor, angústia mental, perda do prazer de viver, dano à reputação na comunidade, prejuízo à empregabilidade e perda de tempo e transtornos decorrentes do processo
Pedidos rejeitados pelo tribunal e questões remanescentes
- O juiz distrital dos EUA Stephen Locher rejeitou a maior parte dos pedidos dos policiais em duas decisões, uma em maio e outra em setembro
- Locher entendeu que a maior parte das legendas de Galanakis eram opiniões ou exageros retóricos, e não material para ação por difamação
- Mesmo a legenda em que Galanakis escreveu que havia sido “raped” pela delegacia foi considerada por Locher como “distasteful”, mas não como uma declaração acionável
- O juiz entendeu que a maioria das falas apontadas na ação de resposta de Winters não continha afirmações factuais suficientemente concretas para que um espectador razoável as entendesse como difamatórias
- Quanto às falas sobre Wing, Locher concluiu que muitas apenas resumiam o que ocorreu nas imagens e que não foi explicado como um ouvinte razoável poderia entendê-las como “false”
- Os únicos pedidos que não foram rejeitados estão ligados ao trecho em que Galanakis escreveu que Winters havia sido condenado por violência doméstica
- Na legenda, Galanakis escreveu: “Nathan Winter of the Newton Police Department convicted of domestic abuse after beating up his ex girlfriend”
- A legenda seguinte incluía a expressão de que Winters “beat the shit out of” sua namorada
- A ação de resposta sustenta que já foi solicitado um pedido de proteção contra Winters, mas que ele nunca foi acusado nem condenado por violência doméstica
- Com base nisso, Locher entendeu que os pedidos de difamação e invasão de privacidade por false light de Winters e Wing podem prosseguir
- No caso de Wing, permanece a questão da insinuação de que ele não disciplinou Winters
Casos semelhantes e situação processual
- Não é a primeira vez que policiais processam um civil por divulgar imagens envolvendo sua atuação
- Após policiais de Ohio revistarem a casa do rapper Afroman por suspeitas de posse de drogas e sequestro, Afroman usou imagens de câmera de segurança em um videoclipe e lançou um álbum sobre a operação
- Os policiais processaram Afroman alegando sofrimento emocional e disseram ter passado por “embarrassment, ridicule, humiliation”
- No caso de Galanakis, as equipes jurídicas de ambos os lados não responderam aos pedidos de comentário
- A data do julgamento ainda não foi definida, e as partes devem apresentar uma atualização ao tribunal em 20 de outubro
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Esse adolescente bem que poderia transformar o vídeo em um videoclipe para arrecadar dinheiro para sua defesa jurídica. Tipo o que o Afroman fez com músicas como Lemon Pound Cake(https://www.youtube.com/watch?v=9xxK5yyecRo) e Will You Help Me Repair My Door(https://www.youtube.com/watch?v=oponIfu5L3Y)
O direito de filmar a polícia em local público já está bem consolidado, e o argumento da polícia parece até jogar mais contra eles mesmos. A alegação de que Nathan Winter, do Newton Police Department, não seria um agressor doméstico “condenado”, mas apenas um agressor doméstico “acusado” contra quem um juiz emitiu uma ordem de proteção, pode soar mais difamatória do que a legenda curta no vídeo da prisão publicado pelo adolescente
Quando fui ao show desse álbum, ele falou da frustração de ter saído da pobreza extrema e chegado ao topo da música, mas ainda assim ter de passar por incidentes traumáticos com a polícia. Não havia nenhuma prova nessa batida, e a polícia quebrou a propriedade dele e até desligou as câmeras
Já é estranho formar uma opinião com base nisso; apoiar-se nisso em questões como direitos constitucionais é bem absurdo
Dizem que o juiz rejeitou a maior parte das reivindicações, mas permitiu que algumas continuassem
Seria exagero presumir que esses policiais sabem que isso acabará sendo arquivado no tribunal, mas querem causar o máximo de sofrimento possível ao adolescente que apontou o comportamento ridículo deles?
Isso não parece ser um caso isolado. A cidade parece ter uma inclinação bem autoritária
Um homem foi ao momento de fala pública de uma reunião do conselho municipal de Newton para dizer o que pensava sobre a prisão de Galanakis e, ao criticar o prefeito e o chefe de polícia, foi preso
Criticar o governo em um fórum público criado para ouvir opiniões da população deveria ser uma expressão protegida da forma mais forte pela Primeira Emenda, mas essa cidade parece achar que está acima da Constituição: https://news.yahoo.com/iowa-man-files-lawsuit-being-17554478...
Esse garoto tem 19 anos e, tarde da noite, voltando para casa, tentou cumprir a lei até onde sabia. O farol estava queimado, então ele usou o farol alto para enxergar, e a polícia espera que ele conheça a lei sobre farol alto. Enquanto isso, muitas vezes os próprios policiais agem como se não precisassem conhecer a lei, mas esperam isso de um jovem de 19 anos
Além disso, apontam uma luz forte no rosto dele e esperam que ele saiba imediatamente onde exatamente está o documento do veículo. Tudo isso acontece nos primeiros minutos
O restante do vídeo que vi era parecido. Um policial embriagado pelo poder dá instruções confusas e contraditórias a alguém que passa por isso pela primeira vez, e ele espera que o sistema funcione porque não fez nada de errado. Talvez seja bom que a polícia tenha quebrado essa expectativa dele ainda jovem. Agora ele não vai mais ter a ilusão de que a polícia existe para “servir e proteger”, ou de que o sistema funciona corretamente de alguma forma
Diz muito o fato de esses pilares da sociedade gastarem tempo com isso em vez de resolver casos de furto solucionáveis, como quando o celular de alguém foi roubado e a localização pode até ser fornecida. É desperdício de dinheiro do contribuinte
Como o perfilamento racial pode ser um fator nas interações entre a polícia e o público, vou deixar claro antes: sou um homem branco comum. Fui ensinado a ser educado e respeitoso com autoridades, e vários professores do ensino fundamental e médio disseram aos meus pais que eu era muito educado
Mas, depois que passei dos 30 anos, percebi que a forma como a polícia me tratava mudou bastante. Quando eu estava no fim da adolescência e no começo/meio dos 20 anos, muitas vezes parecia que, especialmente policiais jovens, tentavam me provocar para ver se conseguiam escalar a situação. Claro que nunca mordi a isca, mas parece que há algum tipo de comportamento primata profundamente enraizado em ação
Já ouvi a sugestão de que uma parte considerável dos problemas com a polícia nos EUA poderia ser resolvida da noite para o dia se a lei obrigasse os policiais a usar uniformes bregas. A ideia é que a imagem do “homem forte militarizado de óculos escuros” atrai o tipo errado de pessoa, enquanto um uniforme brega deixaria apenas quem realmente quer servir ao público
Não sei se funcionaria, mas sempre gostei da ideia
Em Sunnyvale, na Califórnia, há um departamento que combina polícia e bombeiros. Eles treinam as pessoas para fazer as duas coisas e alternar entre as funções. Serviços médicos de emergência também estão incluídos. Em certa época, os policiais de lá usavam blazers vermelhos com o brasão da cidade
Parece que isso faz eles se sentirem poderosíssimos ao multar motoristas por não terem visto uma placa de 35 mph escondida cerca de 400 m depois de uma placa de 45 mph iluminada e destacada, ou por causa do insulfilm nos vidros
Eles realmente ensinam técnicas de redução de tensão aos policiais e também dão alguma formação próxima à assistência social para lidar de forma mais inteligente com problemas de saúde mental, situações domésticas e abuso de substâncias
Isso também é bom porque filtra pessoas que não têm a concentração ou a capacidade intelectual para aguentar um curso desse nível. Tarefas mais simples, como infrações de estacionamento, ficam a cargo de pessoal separado, não policial
A lei atual talvez não leve isso em conta, mas, se policiais recebem algum grau de imunidade qualificada em processos por atos no exercício da função, parece uma troca justa que eles também tenham restrições semelhantes para processar cidadãos que os criticaram enquanto estavam no exercício da função
Se o policial não fez nada errado e realmente tem base para processar a outra pessoa, então perder a imunidade qualificada não deveria lhe causar prejuízo algum
Considerando esse vídeo de entrevista e a importância da fiscalização civil sobre o governo dos EUA, há um ponto um pouco tangencial, mas muito importante: não se deve falar com o FBI a menos que a conversa esteja sendo gravada
E, como eles nunca serão gravados, você não deve falar com o FBI
O FBI teve por muito tempo uma política de não permitir a gravação de nenhuma entrevista. Em vez disso, depois da entrevista, eles redigem um relatório 302, um “registro escrito” do que teria sido dito
A menos que você se sinta confortável em ter sua liberdade dependendo da honestidade do agente sentado à sua frente — sendo que os incentivos desse agente estão em encerrar o caso —, é melhor não falar com o FBI
Da mesma forma, sem um advogado presente, não assine nenhum documento e não concorde com nada. Você não é mais esperto do que pessoas cuja profissão é aplicar a lei. Mesmo que, na prática, muitos policiais americanos pareçam não conhecer a lei ou não ter disposição para aplicá-la
Mesmo que você ache que consegue “arrancar” alguma coisa de um policial específico, isso pode ser simplesmente descartado, e suas declarações serão interpretadas da pior maneira possível sempre que houver oportunidade
Advogados são pagos para entender a lei, e um advogado decente vai tentar proteger você
Quando uma agência de três letras está envolvida, esse conselho vale em dobro
A política do DOJ sobre gravação eletrônica de depoimentos está aqui: https://www.justice.gov/jm/jm-9-13000-obtaining-evidence
Lendo até o fim, as alegações foram rejeitadas, exceto a de que o policial teria agredido a esposa. Parece haver uma disputa sobre se essa parte pode ser objeto de ação judicial
O tribunal parece estar lidando com isso de forma razoável
Imagine a pressão de achar que policiais estão brigando contra você no tribunal. Eles pertencem ao mesmo governo municipal que todo o pessoal do fórum, se veem com frequência por causa do trabalho, e pode haver também aquela antiga relação de “proteger os nossos”
A polícia trabalha na esfera pública. Se esse policial foi acusado de bater na esposa, ou mesmo se houve apenas uma chamada para a polícia, isso também é assunto público. E, se você denuncia um policial à polícia, há ainda a questão de como os colegas vão lidar com isso
Então não é invasão de privacidade. Se não for verdade, não é invasão de privacidade, é difamação
Já vi no YouTube o vídeo da abordagem lado a lado com as imagens da câmera corporal da polícia, mas não vi a versão publicada por Galanakis. Mesmo sem narração, parecia uma prisão ruim
A polícia inicialmente se recusou a usar o bafômetro e optou primeiro pelo teste de sobriedade em campo, que é conhecido por ser problemático. Em certo momento, durante o processo em que os policiais decidiram pela prisão, eles disseram algo como “esse cara é folgado”
Está no mesmo nível de um caso em que alguém recebe acusação de dano à propriedade “porque o sangue que espirrou ao ser agredido sujou o uniforme da polícia” [0]
[0] https://www.thedailybeast.com/the-day-ferguson-cops-were-cau...
Esses policiais vão perder o processo, e acho que um vídeo criticando os argumentos que eles apresentaram no tribunal vai subir no YouTube e ter milhões de visualizações
Mesmo que ele perca, só um vídeo citando literalmente os documentos do tribunal e acrescentando opiniões já poderia atrair muitas visualizações e provocar grande indignação contra os policiais e o sistema
Já há bastante fiscalização legítima sobre o quanto as agências de aplicação da lei conseguem deixar passar, e o público agora está bem disposto a aceitar essa mensagem. Só o fato de essas informações virem à tona já pode se tornar um caso suficientemente convincente para o público
Se isso puder acabar com a imunidade qualificada, uma ação dos dois lados também está valendo
Não dá para ter as duas coisas