Petição da Mozilla pede a suspensão do projeto de lei francês de bloqueio de sites baseado em navegadores
(foundation.mozilla.org)- A Mozilla Foundation pede assinaturas para uma petição, afirmando que o projeto de lei SREN da França pode transformar navegadores em ferramentas de censura, como o Firefox
- O ponto central da controvérsia é a cláusula de bloqueio de sites no nível do navegador, e a Mozilla exige que o governo francês remova essa cláusula
- A campanha fez avanços significativos nos últimos meses, mas, como as discussões legislativas continuam, as próximas semanas serão decisivas
- A Mozilla também indica uma postagem de blog como material de contexto adicional, afirmando que essa proposta pode criar um mau precedente para a internet aberta
- Quem assina deve fornecer nome, e-mail e país, além de concordar com o tratamento de informações conforme o Privacy Notice da Mozilla
A medida exigida pela Mozilla
- O projeto de lei SREN, em análise pelo governo francês, pode atribuir a navegadores como o Firefox a função de bloquear sites
- Por meio da petição, a Mozilla pede ao governo francês a remoção da cláusula de censura no nível do navegador
- Embora a campanha tenha avançado bastante nos últimos meses, é necessário mais apoio porque o debate legislativo continua
O principal ponto de disputa do projeto SREN
- O centro da controvérsia é a cláusula que busca implementar o bloqueio de sites no nível do navegador, e não no nível da rede ou dos provedores de serviço
- A Mozilla entende que essa abordagem pode transformar navegadores como o Firefox em ferramentas de censura de sites
- A petição avança como uma forma de pressionar o governo francês a remover essa cláusula do projeto de lei SREN
Material de referência e condições de participação
- A Mozilla indica, como contexto detalhado, a postagem de blog “France’s browser-based website blocking proposal will set a disastrous precedent for the open internet”
- O formulário da petição solicita nome, e-mail e país
- É possível optar por receber atualizações por e-mail sobre a campanha
- Para assinar, é necessário concordar com o tratamento de informações de acordo com o Privacy Notice da Mozilla
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Eu gostaria que a Mozilla tivesse dado mais contexto sobre esse assunto.
Mesmo assim, é realmente cansativo ver governos do mundo todo continuarem propondo medidas idiotas como essa.
Parece que todo mês aparece uma nova bobagem.
O governo quer fingir que não fez nada de errado.
Se as pessoas simplesmente ficarem caladas na web, dá para manter essa encenação relativamente bem; por isso, agora o governo quer controlar o que as pessoas podem ver e dizer na web.
Também fico curioso sobre como o Tor seria afetado usando nós de saída fora da França, e se algo mudaria ao fazer SSH para um servidor na França, seja na porta 80 ou em outra porta.
Acho que só os governos Turnbull e Morrison tiveram ideias mais estúpidas.
Dizer que “criaria um precedente perigoso” parece errado, porque o precedente já existe.
Como evidência, o PDF de avaliação de impacto linkado em https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000... diz que esse mecanismo é semelhante ao mecanismo de filtragem do artigo L. 521-3-1 do Código de Defesa do Consumidor.
Esse artigo permite que agentes da DGCCRF, sob certas condições, ordenem a operadores de plataformas online, provedores de acesso à internet e operadores de navegadores que exibam uma mensagem alertando consumidores sobre o risco de prejuízo ao acessar conteúdo manifestamente ilegal; e também permite ordenar a esses mesmos atores e a provedores de hospedagem que adotem medidas úteis para restringir o acesso a esse conteúdo.
Article L. 521-3-1 du code de la consommation: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI0000...
Como exatamente eles pretendem fazer cumprir isso?
Alguém poderia explicar: se eu fizer um fork do Firefox ou do Chrome, remover o código de censura e publicar em algum lugar como o GitHub com um link para download, vou ter problemas na próxima vez que for à França?
Link para o projeto de lei proposto (em francês)
https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000...
Com esse projeto de lei, a França introduz medidas práticas ousadas e sem precedentes para fortalecer a ordem pública no ambiente digital.
Resultado de um trabalho interministerial liderado por Jean-Noël Barrot, ele inclui, em especial, a criação de um filtro de cibersegurança antifraude para proteger os franceses de tentativas maliciosas de roubo de dados pessoais e bancários, o endurecimento das punições contra cyberbullying disseminado em redes sociais, o reforço da aplicação de restrições de idade para acesso a sites pornográficos, a punição de sites que não removem material de exploração sexual infantil e a restauração da equidade comercial em um mercado de cloud concentrado em poucos operadores.
A França deveria ter ouvido o GNU/Stallman: não dá para colocar antifeatures em software livre.
Mesmo que tentem, alguém simplesmente vai comentar o código.
Num mundo ideal, todo software teria uma caixa de seleção assim.
É como nos carros. Você pode dirigir acima do limite de velocidade, mas, se for pego, pode ser punido.
Não há base para bloquear navegadores web que não cumpram a regra.
Se a Mozilla disser “não”, o que exatamente o governo francês pode fazer? Banir o navegador? Exigir que todos os sites acessados na França verifiquem se o navegador é proibido?
O absurdo vai crescer fora de controle por conta própria, então parece melhor simplesmente ignorar e deixar a Europa perder oficialmente na regulação de conteúdo web.
Até 1999, a França proibia completamente o uso de criptografia “não autorizada”.
Se você mudasse a região para França em um servidor Windows NT, no login seguinte ele chegava a trocar a senha com hash por uma versão em texto puro.
Ou seja, há um histórico de leis tecnológicas idiotas.
Acho que a Mozilla disse que queria “mais do que tirar pessoas de plataformas”: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/we-need-more-than-deplat... https://archive.today/ia2z4
A indústria de tecnologia nem sempre foi assim; nos anos 2000, todo mundo estava do lado da liberdade de expressão. A Mozilla também não era assim.
Assim que a elite tecnológica — ou, mais precisamente, a elite do dinheiro que domina a tecnologia — começou a falar dos “direitos” de minorias, pessoas LGBT e mulheres, todo mundo começou a censurar, expulsar das plataformas e reprimir.
Claro, dizem que é para combater o “discurso de ódio”, mas não fica claro o que isso significa.
Parece que, como se alguém ou algum grupo tivesse virado uma chave, todo mundo, das empresas à política, começou a cantar outra música.
Tudo aquilo pelo qual criticamos a China também existe em nós mesmos. A China não tem uma imprensa controlada por um partido único? Então como foi que, de repente, todos os anúncios e a mídia ficaram tão “diversos”? Não estou dizendo se isso é bom ou ruim; quero perguntar quem virou a chave.
Sou contra a censura. Mas o mais idiota ainda é a censura mal aplicada.
“Para cada mil pessoas podando os galhos do mal, há uma atacando a raiz” — Henry David Thoreau
Parece que gostam mais de construir um hospital no fundo do desfiladeiro do que de instalar um guard-rail numa curva perigosa.
Lidam com sintomas e efeitos colaterais, não com a causa.
Se realmente for para suprimir conteúdo, isso deve ser feito do lado do servidor que fornece esse conteúdo, não no de um espectador aleatório.
Não sei como pretendem fazer cumprir isso. Especialmente com navegadores open source ou empresas sem presença na França?
Um dos pontos negativos da globalização é que passamos a ver as ideias idiotas de todos os políticos. Não sei por que as boas ideias não se acumulam do mesmo jeito.
Se você acha que se envolver com um aparato jurídico patrocinado pelo Estado não é nada demais, é lamentável.
Ou poderiam tornar ilegal até instalar esses navegadores no computador.