LK-99 não é um supercondutor — como os cientistas desvendaram o mistério

• LK-99: o composto de cobre, chumbo, fósforo e oxigênio foi inicialmente considerado o primeiro supercondutor a operar em temperatura ambiente e pressão atmosférica.
• Essa alegação foi feita por uma equipe do Centro de Pesquisa de Energia Quântica, em Seul, que publicou um preprint afirmando que o LK-99 era um supercondutor em pressão normal e em temperaturas de pelo menos 127 ºC (400 kelvin).
• No entanto, após várias tentativas de reprodução, concluiu-se que o LK-99 não é um supercondutor de temperatura ambiente.
• Presumiu-se que o comportamento inicial semelhante ao de um supercondutor no LK-99 se devia a impurezas no material, especialmente sulfeto de cobre, responsável pela queda acentuada da resistência elétrica e pela levitação parcial sobre um ímã.
• Equipes separadas da Universidade de Pequim, em Pequim, e da Academia Chinesa de Ciências (CAS) encontraram explicações comuns para esses fenômenos.
• Estudos conduzidos por pesquisadores dos Estados Unidos e da Europa mostraram como a estrutura do LK-99 torna a supercondutividade impossível.
• Outros pesquisadores sintetizaram e estudaram amostras puras de LK-99, confirmando que ele não é um supercondutor, mas um isolante.
• A alegação da equipe coreana se baseava em duas características do LK-99: a levitação sobre um ímã e a queda brusca da resistência. No entanto, esses fenômenos foram explicados pela ferromagnetismo e pela presença de impurezas de sulfeto de cobre.
• Uma equipe do Instituto Max Planck para Pesquisa do Estado Sólido, em Stuttgart, na Alemanha, sintetizou cristais puros de LK-99 e confirmou que ele não é um supercondutor, mas um isolante.
• O caso LK-99 foi visto como uma lição sobre a importância da reprodutibilidade na ciência e a necessidade de uma interpretação cuidadosa dos dados.

[xguru]

Parece que agora está chegando ao fim. É uma pena em vários sentidos.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Artigo sobre a decepção com o LK-99
• Apesar da decepção com o LK-99, a empolgação com o artigo e as tentativas de reprodução parecem ter sido uma experiência positiva
• Vídeo do Sixty Symbols, no qual o professor Philip Moriarty critica o hype em torno do LK-99 e a falta de ceticismo da comunidade científica
• Menção ao vídeo do Thunderf00t, destacando que supercondutores de alta temperatura como o LK-99 não são usados na maioria das aplicações por causa das propriedades de seus materiais
• Menção a um artigo dizendo que laboratórios renomados como o LLNL e o Fermi foram ignorados pela comunidade científica focada no LK-99
• Alguns leitores questionam se o LK-99 ainda pode ser útil por causa de outras propriedades confirmadas, ou se todo o episódio foi um erro do ponto de vista da utilidade
• Pedido por perspectivas mais diversas na discussão, citando o CISR
• Menção a um artigo sobre um ex-pesquisador de Harvard que agora trabalha no setor financeiro
• Dúvida de alguns leitores sobre a identificação inicial do LK-99 como supercondutor, já que a resistência parecia alta demais
• O artigo termina com a pergunta se as propriedades mostradas pelo LK-99, especialmente o sulfeto de cobre, são novas ou podem ser úteis de alguma forma