Tráfego IPv6 ultrapassa 50%
(google.com)- Segundo estatísticas do Google, a participação do tráfego IPv6 global ultrapassou 50% pela primeira vez (com base nos acessos aos serviços do Google)
- A Europa lidera (França 86%, Alemanha 77%), enquanto a Ásia é polarizada (Índia 74%, Arábia Saudita 69%, Coreia do Sul 20%, China 4%)
- O Google coleta e divulga continuamente o status de adoção do IPv6, ajudando provedores de serviços de internet, operadores de sites e formuladores de políticas a impulsionar a transição para IPv6
- Características por continente/região
- Europa: a região mais forte. Há muitos países com índices elevados, como França 86,26%, Alemanha 77,41%, Bélgica 69,48% e Grécia 61,82%. No entanto, também há grande diferença dentro da própria Europa, com países em níveis mais baixos como Espanha 9,90%, Itália 19,34% e Polônia 18,11%
- Ásia: fortemente polarizada. Índia 74,87%, Arábia Saudita 69,11%, Malásia 63,89%, Taiwan 58,18%, Japão 57,72% e Vietnã 57,46% estão em patamares altos. Em contrapartida, muitos países permanecem em níveis baixos ou intermediários, como Coreia do Sul 20,89%, Singapura 20,37%, Indonésia 26,20% e China 4,66%
- América do Norte/América Central/Caribe: Estados Unidos 54,61%, México 53,48%, Guatemala 59,68% e Porto Rico 50,51% já passaram da metade. O Canadá ainda está abaixo de 50%, com 40,91%
- América do Sul: Brasil 55,04%, Uruguai 52,82% e Suriname 52,18% estão acima de 50%. Já Peru 41,94%, Bolívia 45,18%, Equador 33,87%, Argentina 28,17% e Chile 16,61% mostram grande variação entre os países
- Oceania: Austrália 38,87% e Nova Zelândia 22,67%; apesar de serem países desenvolvidos importantes, ainda não chegaram à metade
- África: no geral, os números são baixos e a variação é grande. Alguns países já têm índices de dois dígitos, como República do Congo 32,57%, Zimbábue 23,85%, Costa do Marfim 23,72% e Tunísia 21,91%, mas outros ainda permanecem em níveis baixos, como Nigéria 4,81%, Egito 3,73%, África do Sul 2,42% e Marrocos 1,03%
- A adoção do IPv6 globalmente se aproximou da metade, mas o nível real de implantação ainda varia muito de acordo com o país e o ISP
- Enquanto países como França, Alemanha e Índia já chegaram à faixa de 70% a 80%, China, principais países africanos e alguns países europeus ainda estão em níveis baixos
- Portanto, na transição para IPv6, é preciso observar não apenas a “média global”, mas também as diferenças por país e por operadora. Para operadores de sites, vale comparar indicadores externos como as estatísticas do Google com os próprios logs de acesso para avaliar o nível real de suporte a IPv6 da sua base de usuários
8 comentários
Na Coreia, parece que está sendo usado em redes móveis, algumas empresas e linhas dedicadas.
Como não há alocação para pessoas físicas, quase não há mudança na porcentagem.
O que me surpreendeu bastante foi que o GitHub não oferece suporte a IPv6.
A Apple já exigia há muito tempo que os apps funcionassem até mesmo em ambientes
IPv6-only, e isso parece ter sido um grande catalisador.Quando algo não funciona direito, a gente acaba tentando desativar o IPv6 primeiro... Acho que nunca cheguei a deixar ele ativado e usar de verdade.
Neste relatório estatístico, calculei estatísticas com base nos logs dos usuários logados que acessam o GeekNews. Realmente
nos últimos 7 dias, os usuários de IPv6 têm oscilado entre 18% e 20%. Bate com as estatísticas do Google.
Será que também dá para verificar se é IP de rede móvel?
Estima-se que cerca de 80% do tráfego IPv6 que chega ao GeekNews tenha se originado em faixas IPv6 afiliadas às três principais operadoras móveis da Coreia do Sul.
O cálculo foi feito obtendo os prefixos IPv6 anunciados por SKT AS9644, KT/KORNET AS3559 e AS4766, LGU+ Mobile AS17853, LGU+ / DACOM AS3786 etc., com base em announced-prefixes do RIPEstat e no APNIC RDAP, e cruzando isso com os logs do serviço.
No entanto, apenas com informações públicas de BGP/WHOIS é difícil distinguir completamente se cada prefixo é exclusivo da rede de assinantes móveis ou se também inclui redes fixas/empresariais, então é mais seguro considerar isso como algo em torno de “faixas afiliadas às três principais operadoras móveis da Coreia do Sul”.
Opiniões no Hacker News
Mesmo já sendo 2026, o GitHub ainda não oferece suporte a IPv6
A discussão relacionada está em GitHub Community Discussion
Referências relacionadas: blog da APNIC, blog da ARIN
A FAQ do Tailscale explica muito bem a diferença entre IPv4 e IPv6
Vale a leitura mesmo para quem não é especialista. Eu também aprendi algumas coisas novas
A adoção de IPv6 mal chegou a 50% e já está estagnada
É decepcionante que tenha parado nesse nível mesmo com todas as interfaces de rede oferecendo suporte. Empresas estão atrasando a migração para IPv6 por interesses próprios, para impedir que usuários hospedem serviços por conta própria
Se você desligar o IPv4 e usar só IPv6, quase nada funciona além do Google. Coisas como NAT64 deveriam ser responsabilidade do ISP
Outro problema é que nem no Android nem no iOS dá para desligar o IPv4
Seria necessário algum tipo de política de mercado indutiva, como provedores de nuvem cobrarem por endereços IPv4 e oferecerem IPv6 de graça
Referência: artigo do The Register
Se o GitHub ativar IPv6, há risco de os sistemas de clientes que usam controle de acesso baseado em IP quebrarem imediatamente
Quando o tráfego migrar para IPv6, o acesso será bloqueado porque as políticas não terão endereços IPv6 cadastrados.
Do lado do fornecedor, também é difícil automatizar mapeamento de endereços ou atualização de políticas, e clientes odeiam indisponibilidades repentinas
Referência: documentação do GitHub Enterprise Cloud
Ao ampliar o gráfico de IPv6 do Google, dá para ver um padrão semanal
Aos sábados ele sobe perto de 50%, e nos dias úteis cai para a faixa dos 45%.
Meu palpite é que isso acontece porque a proporção de acesso via celular aumenta nos fins de semana. Como smartphones em geral usam IPv6, o uso sobe nesses dias
Já redes corporativas têm menos incentivo para upgrade, então a adoção é mais lenta
Já faz 33 anos que aprendi sobre IPv6 e o problema do esgotamento de endereços IPv4 em aula de redes. E mesmo assim a migração para IPv6 ainda não foi concluída
Já passei duas vezes pelo momento em que a abstração do TCP/IP vaza
No Wi‑Fi de um café, recebi apenas um endereço IPv6 e não consegui acessar o GitHub (IPv4-only). Quando usei um servidor IPv6-only da Hetzner, Docker e o gerenciador de pacotes também não funcionaram, e no fim tive de comprar um endereço IPv4
Seria bom se provedores de hospedagem oferecessem IPv4 com NAT por padrão em servidores IPv6. O custo também não seria tão alto
As métricas do Google são baseadas na rede de acesso, mas agora a taxa de adoção de IPv6 no lado dos serviços é ainda mais importante
Por exemplo, segundo as estatísticas do Common Crawl, os 100 principais sites estão em 71%, enquanto a cauda longa está em 32%
Se serviços importantes como AWS, GCP, Azure e GitHub derem suporte completo, haverá uma grande mudança
Duas operadoras que conheço ainda quase não usam IPv6 no core da rede
Elas consideram que o desenho do IPv6 não traz benefícios práticos. Assim como o Departamento de Defesa dos EUA detém 170 milhões de endereços IPv4, esse problema sempre foi mais uma questão de alocação administrativa do que de tecnologia
É surpreendente que a França esteja em primeiro lugar na adoção de IPv6. Fico curioso sobre o motivo
Referência: documento oficial da ARCEP
Existe uma cultura em que as operadoras gerenciam a infraestrutura inteira com bastante detalhe.
Além disso, uma cultura de respeito à privacidade, foco em praticidade e valorização do tempo livre pode ter levado à escolha de tecnologias como o IPv6, que trazem menos carga de manutenção